Типа коробочка. Можно ли их соединить последовательно без порчи? К примеру, 19В + 5В? Гальваноразвязки, ведь нет.
"Император" с ламповым стабом, да еще с параллельным, приблизительно 300 кГ
Последний раз редактировалось J.Impro; 02.10.2022 в 23:13.
Звукотехники должно быть немного!
На ламповый не потяну. На камнях класс "Д", Залезал в коробочку там что то похожее на светодиод, вероятно оптрон так выглядит. Скажите еще, считается ли ВЧ разделительный трансформатор, как гальваническая развязка от сети? И, предъявляет ли ИБП требования к наличию нормального заземления?
Звукотехники должно быть немного!
То есть особых помех не создает?
Звукотехники должно быть немного!
Последний раз редактировалось Radiovintage; 03.10.2022 в 01:05.
Вы суть дележки полос понимаете?
Еще раз-ас не есть звукоформирующая система,отрезать оформлением можно пожалуй только в бандпассе,но его свести с фи мидбасом будет сильно сложнее
Проблема в полный рост вылезет,когда Вы снова ощутите разную реакцию диффузоров по скорости на импульс
Просто мидбасовый динамик,добавленный абы как добавит каши
У Вас и так 1209 играет фуллрэнж,смысл еще что то добавлять,не поделив на 2 полосы?
Или спл недостаточно?
По емкости на выходе ибп-как правило по компонентам все впритык,поэтому не имеет смысла
Да и хватает при их частоте,это ж не 50Гц
Скорее актуально по входу,но с заменой моста,бо при старте может лечь
Вы отрицаете самый древний сособ фильтрации) До изобретения электрических усилителей. Он же и самый эффективный
И я такого мнения. Реакция на импульс, кмк, является признаком любой фильтрации. Скорость проверки покоряет. Я нарадоваться не мог, когда выкинул Берихер и по мере возможности избегаю электрических фильтров. Это старый забытый и забитый инженерами тренд Портала. Есть другие соображения, типа направить миды на угловые рассеиватели расширив панораму до 10 метров, но это так, между прочим. Суть - больше звука у слушателя в ближней зоне
Звукотехники должно быть немного!
Я не отрицаю,я скорее отношусь более прагматично,и с большей эффективностью
Акустическая фильтрация за счет конструктива возможна,но ее расчет сильно геморройнее,чем порезать лишнее электрически,тем более процем
Я уже спрашивал-Вам нужен результат,или интересен процесс?
Результат с тем же бехром дцх и в имеющемся наборе ящиков достигается за час с перекурами
Ну,если без опыта,но с пониманием действий-за день
А акустически-Вы просто в очередной раз потратите гору времени и материалов,и не факт,что получите результат,который устроит
Про сложение нч динамиков и мидбасов без правильной дележки и сведения-вряд ли
А потом снова напишете,что все плохо,мидбас мешает,и т.п.
Т.е. по сути 2 динамика без фильтрации в одном диапазоне создадут нерулибельную кашу
Если цель-добавить интерференционной гребенки,и сделать систему более кривой-не вопрос
Кашу легко создать в совсем другом диапазоне. Почему нельзя усилить область мидбаса таким способом? Просто добавь динамик! Кашу маслом не испортишь.
Ни разу не жаловался на сведение....а почему по сабсонику нужно моно , не удалось осознать, может именно потому, что не каша и не похоже? Там еще и Алдошину приплели...Трифоники тоже плачут
Последний раз редактировалось J.Impro; 03.10.2022 в 14:26.
Звукотехники должно быть немного!
Потому что фазово разные динамики просто так не стыкуются
Утрированно-будет то же,что Вы ощутили с 18
Более тяжелый диффузор у 1209 будет тормознее мелких и легких мидбасов
Я уже писал-фаза=время
И именно для корректной стыковки 2 динамиков,работающих в соседних диапазонах применяют фильтрацию высоких порядков
Т.е. минимизировав зону совместной работы проще получить в ней одинаковые фазовые для обеих динамиков,и соответственно одинаковые временные характеристики в этой зоне
То,что происходит с фазой вне этой зоны-не принципиально
Если динамики не отрезать,то зона совместной работы будет огромная,и в ней отровнять фазы не получится никак
Соответственно получим гребенку
Т.е. на одной частоте получим суммирование,а рядом вычитание,и так во всей зоне совместной работы
Оно Вам нужно-строить заведомо кривое?
И интерференционные провалы не правятся никакой коррекцией,физика не позволит
Вы слушаете советы,не осознавая их суть
Александр советовал применить мидбас,чтобы получить цельно звучащий диапазон 30-270,а не пытаться заставить играть 1209 все это
Естественно с делением на 2 полосы
И про моно-мидбас-в его идеологии это звено,играющие 90-270
До верхней граничной в полосе локализация не важна,поэтому и в моно
Равно как и саб в моно на 18
Разумная достаточность,и в том числе по каналам усиления и процессинга
Т.е. все в активе помещается в 6 каналов усиления и проц 2х6
Думаю понимаете,что стерео саб и мидбас добавят 2 канала усей,и потребуют проц 2х8,что дороже
Обижаете. 18 - это первый и вопиющий случай.
Выбираем меньший урон. Урон от применения оперов для меня нежелателен. Рассогласование неминуемое и по географии места и она же позволит найти приемлемую дистанцию. Мидбас получит такой же сигнал, как ПХЛ и может быть вынесен вперед
Сис я загашу сверху.
Алдошина продлила стерео эффект почти до конца) Но мне понятно, почему моно прозвучит увесистее.
Вначале была идея совместить сферу с задним динамиком, как в Биполяре.
Я исхожу из конкретных акустических условий наличия почти диффузного поля.
Совместную зону работы я хочу максимизировать)) Маловато буэт! Посмотрим, если окажетесь правым, так я приму меры. Я даже выверял высоту расположения Басовика для уменьшения возбуждения ненужных мод. Может поэтому так пустовато звучит, привычно не давит, как мечтают в соседней ветке с 18"
В юности часто большие кинапы оказывались дома, На 15" я слушать музыку пытался, но не смог.
Звукотехники должно быть немного!
Ну,собственно суть сведения полос с предсказуемым результатом я уже описал,Вы вправе решать-как и что реализовывать
Разве вы не замечаете деградация оперативных работников , трудящихся в кроссах?
Про суть сведения/разведения полос музыканту знать не обязательно
Звукотехники должно быть немного!
Есть неизбежная необходимость
Где из 2 зол выбирается меньшее
Неподеленные полосы сильнее поганят звук,и делают его нерулибельным из за интерференции
Ну и приборы у меня чуть повзрослее
Хотя бывшие Ваши бехры-не худший представитель процессоров
Со своими особенностями,но все же
Им нужно на вход подавать сигнал в +10/12дБ (эт минимум 2/3 размаха входногоиндикатора),и по выходу не давить внутри,т.е. выходные сигналы тоже в +10/12дБ,а тормозить перед усями
Тогда перестает мылить звук
У меня из худших пара дбх260,из приличных-пара дбх4800,вторые сильно приличнее бехра
Ну и бсс омнидрайв 2 штуки
Был еще ТС ХО24,продал за ненужностью
Несравнимые условия озвучания. Источник тоже. Главное интерес, а качество, как повезет. Все, что записал с рутрекера слушать не хочется.
У вас первач)
Звукотехники должно быть немного!
Условия не критичны)
Вопрос в масштабе и задаче
Вам нужно получить вменяемую картинку в точке прослушивания,мне-постараться равномерно покрыть площадки со всякими подбалконными пространствами и прочей дичью
Суть не меняется,физика одна
Если отбросить мышление музыканта-то интерференции и работы динамиков вне диапазона нужно избегать
А вне диапазона-эт минимум октава до появления американских горок на ачх
А для драйвера/твиттера снизу-минимум октава до резонанса
Ну и о калибре и направленностьи,и соответственно с изменением ачх при перемещении по помещению тоже нужно помнить...
Картинка не особенно интересна, Я ее видел в келье Макарова и долго она не выходила из головы.
Пока не взвесил за и против и цену картинке. Она обрекает на стагнацию муз. развития. Вообще аудиофилия обрекает на ненужные хлопоты. Развивать следует слышание, а не аппаратуру
Звукотехники должно быть немного!
Социальные закладки