Отличие LM4766 от LM3886\TDA7294

[AZot1]

Досталась мне в переделку система MicroLab PRO3.
Дагноз- мало ВЧ.
В качестве мощного УНЧ там стоит LM4766.
Поставил на проверку-частоты до 30 кГц. идут без завала. "Прочистил" тракт - убрал лишние кондёры, уменьшил ёмкость RC цепочек по подавлению ВЧ составляющей сигнала. Опять проверил-теперь линейный диапазон на 10W уходит до 150кГц.
Ощутил счастье и начал слушать - что-то не то..
Пришёл сын, послушал-говорит "грязные ВЧ".
Что им мешает? При сравнении с Корветом разницу даже я слышу.
Клиенту я хотел вместо 4766(она стерео) поставить 2 шт 3886-дескать это круто. Однако она-те же яйца, только в профиль.
Неужели придётся делать на рассыпухе что-то вроде Холтона? Очень неохота.
Где же тут собака порылась?
Проверял, кстати и на импульсном сигнале-100кГц, фронты валит, но в пределах PDF, даже лучше немного.
Есть мысли?

[Yury Novikov]

Где же тут собака порылась?

Все определяется динамиками гораздо больше чем УНЧ.

[Peredelkin1]

2 AZOT1
Т-к микролаб- дешевый, попробуйте большой электролит прямо на ноги микросхемы.

[AZot1]

Ну это понятно...
Но сравнивал звучание я на одних и тех же колонках -Корвет 50У-068С и усилитель ПРО3.
Причём у Прошки АЧХ линейна почти до 150кГц.
Импульс отрабатывает без выбросов/звона.
Фронт тянет умеренно.
Где же правда жизни, товарищи?

[Thunder_Blade]

ЕЕ нет просто....

[AZot1]

Кондёры ближе к ногам-это я прислюнявлю и послушаю обязательно.
Но разводку я посмотрел-довольно приличная.
Хотя и "бюджетная".

Добавлено через 11 часов 54 минуты
Совсем выбросил кондёры между входами (было по 220p).
Вначале уменьшал до 50pF, потом посмотрел-импульс улучшается, возбуда нет, убрал совсем.
На звуке не услышал разницу.
Осталось ещё заменить электролиты в цепи прохождения звука.
Поменяю на К73-17, по расчёту и симулятору хватит 0.33uF вместо 10uF.
Боюсь, опять не "почуствую разницу".

[Argon_one]

Досталась мне в переделку система MicroLab PRO3.
Дагноз- мало ВЧ.
В качестве мощного УНЧ там стоит LM4766.
Поставил на проверку-частоты до 30 кГц. идут без завала. "Прочистил" тракт - убрал лишние кондёры, уменьшил ёмкость RC цепочек по подавлению ВЧ составляющей сигнала. Опять проверил-теперь линейный диапазон на 10W уходит до 150кГц.
Ощутил счастье и начал слушать - что-то не то..
Пришёл сын, послушал-говорит "грязные ВЧ".
Что им мешает? При сравнении с Корветом разницу даже я слышу.
Клиенту я хотел вместо 4766(она стерео) поставить 2 шт 3886-дескать это круто. Однако она-те же яйца, только в профиль.
Неужели придётся делать на рассыпухе что-то вроде Холтона? Очень неохота.
Где же тут собака порылась?
Проверял, кстати и на импульсном сигнале-100кГц, фронты валит, но в пределах PDF, даже лучше немного.
Есть мысли?

LM4766 я победить не смог, правда сильно не пытался( распиновка выводов - жуть - им у ТЕХАСА стоит поучиться - OPA2544).
LM3886 сходи на сайт Юрия - схемка простая, но с предом на EL2126(25).
Называется "Prostor". Cам собирал - очень недурно! Возможно одна из лучших реализаций! - дубовости LM3886 как небывало, только с предом, т.е. в комплекте.

[AZot1]

Ну вначале я как раз хотел штатную LM-ку на TDA7294 заменить.
Потом посмотрел LM3886 - тоже неплохо!
Однако они все примерно одинаковые - ОУ с низким первым частотным срезом.
То есть разницы на порядок или в разы между ними я не обнаружил.
Кстати, до переделки Прошки, он звучал заметно хуже Корвета.
Сейчас-уже сравнимо по качеству.
Поэтому я не увидел смысла в замене "шило на мыло"

[danas]

Ну вначале я как раз хотел штатную LM-ку на TDA7294 заменить.
Потом посмотрел LM3886 - тоже неплохо!
Однако они все примерно одинаковые - ОУ с низким первым частотным срезом.
То есть разницы на порядок или в разы между ними я не обнаружил.
Кстати, до переделки Прошки, он звучал заметно хуже Корвета.
Сейчас-уже сравнимо по качеству.
Поэтому я не увидел смысла в замене "шило на мыло"

Так чем же отличается TDA 7294 от LM 3886 понять не могу

[Ale]

AZot1, а какое там от 4766 усиление требуют?
Кстати, по поводу конденсаторов. Между входами они, быть может, и не нужны, а вот "Цобель" на выходе и фильтр на входе не помешает...
И еще - как она там вообще включена? А что, если сигнал подать прямо ей на вход?

[Lincor]

ВЧ в прямом включении реально замыленные даже у 3886. В инверте эта пакость мгновенно сходит на нет.

[serge]

Досталась мне в переделку система MicroLab PRO3.
Дагноз- мало ВЧ.
В качестве мощного УНЧ там стоит LM4766.
Поставил на проверку-частоты до 30 кГц. идут без завала. "Прочистил" тракт - убрал лишние кондёры, уменьшил ёмкость RC цепочек по подавлению ВЧ составляющей сигнала. Опять проверил-теперь линейный диапазон на 10W уходит до 150кГц.
Ощутил счастье и начал слушать - что-то не то..
Пришёл сын, послушал-говорит "грязные ВЧ".
Что им мешает? При сравнении с Корветом разницу даже я слышу.
Клиенту я хотел вместо 4766(она стерео) поставить 2 шт 3886-дескать это круто. Однако она-те же яйца, только в профиль.
Неужели придётся делать на рассыпухе что-то вроде Холтона? Очень неохота.
Где же тут собака порылась?
Проверял, кстати и на импульсном сигнале-100кГц, фронты валит, но в пределах PDF, даже лучше немного.
Есть мысли?

Лекарство от грязных ВЧ называется LT1210

[Sheeck]

Лекарство от грязных ВЧ называется LT1210

И как лекарство принимать? ЛМ в инверт а ЛТ буфером ей?

[AZot1]

Рассказываю...
Общая схема Прошки такая.
На входе стоит мкс К2S1590 - это коммутатор 3 стерео входа (типа CD4053) и регулировка тембра по высоким и низким, плюс регулировка громкости(типа TDA7315). Всё в одном флаконе. В принципе, неплохая штука для аппарата такого класса. Далее стоит буфер/повторитель - ОУ YG4558. Довольно известен, между прочим давал выброс на фронте и спаде импульсного сигнала, пришлось немного задемпфировать ёмкостью в ОС.
Плата мощного УНЧ стоит отдельно, на радиаторе.
LM4766 включена типовО, неинвертирующе, Кус=33.
На выходе, конечно, стоит RC цепь.А как же, классика!
Цепочки подавления шумов дискретизации есть, даже две.
На входе коммутатора(сразу и от статики защищает) 470 Om\100pF,
и на входе LM- 1 kOm\1000pF.

Про LT1210 почитал, ну и что? МКС много наваяно на свете.
"Пусть их"..
А вот вариант перевести LM в инверсный режим я оставил "про запас".
Тем более, что 4558 при этом можно будет использовать по назначению-в качестве буфера для низкого Rвх LM.
И плату резать не сильно(?) придётся.
Жалко на разных платах они прислюнявлены...
Сижу...мечтаю..
Про отличие 7294 от 3886 - для меня - только в применении полевиков в первой.
КНИ и АЧХ у них примерно одинаковы.
Мощность для "бухания" меня не интересует-проще головой о стенку подолбиться.

[Анатоль]

Вообще-то, по мне, так 4558 отвратительно звучит. Уж извините.

[Sheeck]

так 4558 отвратительно звучит

Абсолютно согласен. ОРА2134 сюда,либо NE5532. Или из AD что-то подобрать.

[AZot1]

Вообще-то, по мне, так 4558 отвратительно звучит. Уж извините.

К чёму проявилось отвращение?
Поконкретнее, пожалуйста.
Я проверял её реакцию на импульсном сигнале.
В неинвертирующем "повторителе" с Кус=2, на выходе по фронтам небольшие выбросы имелись. Убрал ёмкостью в ОС.
Отрабатывает ровненько импульс.
Что в ней ещё может быть плохого?
По параметрам ОУ неплох.
Ну а ОПЫ и примкнувшие к ним НЕхи я знаю, просто нет под рукой сейчас. Их разбирают у нас как горячие пирожки.

[Анатоль]

Что может быть конкретнее- на слух плохо. Это первое.
А уж ежели хотите действительно получить улучшение звучания, то
2. Темброблок- в топку.
3. Комутатор- в топку. Только реле и не просто реле, а хорошее реле.
4. Громкость- по уму

[Sheeck]

К чёму проявилось отвращение? Поконкретнее, пожалуйста.

Знаете что я заметил, оказывается 4558 разных производителей звучат совершенно по разному. Из наиболее понравившихся это NEC mPC4558 и TI RC4558. Остальные имели относительно равное звучание и выделить кого-то я не могу.

[m01971]

А уж ежели хотите действительно получить улучшение звучания, то

эти колонки того не стоят...