Audio-Technica AT-LP140XP. Можно ли использовать стоковую иглу для патефонных пластинок?

[Azimut]

Всем привет!
Купил Audio-Technica AT-LP140XP
Фонокорректор Cambridge Audio Solo
И Ортофон 2М целиком с хедшеллом или по-русски с лапкой 2M Red Premounted
Эту конфигурацию планирую использовать на всех "нормальных" пластинках с частотой вращения 33-45 об/мин.

Конечно при этом (при том, что вертуха имеет возможность раскрутить диск до 78 об/мин) хочется сгонять на рынок в Измайлово и прикупить у бабуль/дедуль некое количество патефонных пластинок плюс помню еще давно были совсем маленькие (чуть больше яблока обычной пластинки) пластиночки на 33 об/мин, которые вертухаи с неотключаемым автостопом даже проиграть не могли, т.к. срабатывал автостоп практически сразу. Такие малышки там тоже продают.
Я раньше такие уникальные пласты слушал на Аккорде с переворачивающейся иглой. Но это было очень давно, сейчас проигрыватель у меня один, но хедшеллов будет два.

При этом в комплекте с вертухой идет лапка AT-HS6 с иглой AT-XP3.
С учетом того, что мне ее, так сказать, будет уже не жалко, можно ли ее использовать для применения на патефонных пластах и всяких старых, на чердаках откопанных экземплярах?
Или может есть смысл эту лапку (или иглу) продать пока новая и купить что-то более подходящее для этих целей?
У кого какие мысли на этот счет?
Признателен за обратки)
Всем хорошего дня!)

[Sulphur]

Всё-таки для патефонных пластинок следует применять иглу, которая для них предназначена. Т.е. с большим радиусом закругления острия.

[Azimut]

Ну тоже есть сомнения, что родная игла и для 78 об/мин в том числе
Но что-то не могу найти иглы для 78 об/мин под стандартные лапки...или мож не там ищу...

[anatol.]

https://www.esotericsound.com/CartStyli.htm

[Postkrunk]

Для патефонных пластинок есть AT-VM95SP, или сменный стилус AT-VMN95SP. Его можно поставить на AT-XP3, у него такая же тушка, как у всей AT-VM95 серии. Для проигрывания старых пластинок AT-XP3 не будет ни лучше, ни хуже чем AT-VM95C.

Есть ещё Ortofon Stylus 2M 78, но я никогда не встречал его в наличии в интернет-магазинах.

[Azimut]

Всем спасибо за участие, пошел таким путем, в итоге щас чешу репу почему нет звука)))

[Sulphur]

[Azimut]

Интересная движуха)))
Тупо купить патефонный картридж - не интересно))) И даже, кстати, недешево в нынешних условиях))
Ну и на самом деле идея не моя. Я нашел в одном паблике такой тюнинг на базе рабочей части ГЗП, но там как раз дядька приклеил кончик ГЗП к люминевому кантилеверу. А я его тупо выдрал и засадил туда целиком штырь с кончиком от ГЗП.
Приедет целая вставка, приколхожу как дядька сделал. О результатах отпишусь))

[юный радиолюбитель]

Присоединяюсь!!!

[Azimut]

Присоединяюсь!!!

Ну понятное дело, что по существу ответить нечего, сил хватило только присоединиться.

[Pilulkin]

Ну понятное дело, что по существу ответить нечего, сил хватило только присоединиться

Вы не пробовали играть на "водно-бочковом" инструменте?
P.S.Попробуйте - наверняка, понравится...

[Azimut]

Вы не пробовали играть на "водно-бочковом" инструменте?
P.S.Попробуйте - наверняка, понравится...

А вы не пробовали самоустраниться головой апстену?
Попробуйте, наверняка понравится

[Vjumajlo]

Всё-таки для патефонных пластинок следует применять иглу, которая для них предназначена. Т.е. с большим радиусом закругления острия.

А мне так думается, что если "игла" головки звукосниамателя винил - выигрывателя нормально воспроизводит хотя бы те же советские "зодиак" или "Анна Герман", то ей пох..., что там нацарапано-отштамповано на шеллачном диске для патефона. Главное в таком деле, чтобы бошка вертка для нормального винила после пативони не пострадала. (IMHO)
Если неправ, готов выдержать любой удар по морде.

[Sulphur]

Вам нравится проваливаться в снежных сугробах при ходьбе? Нет? Вот и обычной игле для винила будет также в патефонных пластинках.
Она, скорее, будет на дне канавки, нежели чем её стенках.

[Azimut]

А мне так думается, что если "игла" головки звукосниамателя винил - выигрывателя нормально воспроизводит хотя бы те же советские "зодиак" или "Анна Герман", то ей пох..., что там нацарапано-отштамповано на шеллачном диске для патефона. Главное в таком деле, чтобы бошка вертка для нормального винила после пативони не пострадала. (IMHO)
Если неправ, готов выдержать любой удар по морде.

Ненене. Нифига не так, щас расскажу.
Мои НИОКР завершились в другую сторону.

Вместо Stanton 500 (вот тут старт моих движений)в качестве донора у меня выступила игла AT-XP3.
Со Стэнтоном вышел обломас, т.к. вставка к нему еще едет из заграниц, но самое главное не это.
Самое главное, что вставка та врядли рассчитана на нормальный (от 4-5 граммов) прижим. Это прижим как раз под патефонки, а все современные картриджи рассчитаны на силу прижима маскимум до 2,5 граммов.
В свою очередь AT-XP3 по паспорту - до 4 граммов. Это диджейская игла с усиленным карбоном кантилевером (как заявляют япоша), причем моя практика показывает, что она спокойно держит до 7 граммов (больше не нагружал).
Так вот - я взял от ГЗП-311 рабочую часть (которая на 78 об/мин), и приклеил ее на паксидку к AT-XP3. Нагрузил балластами до 6 граммов и вуаля! У меня теперь есть неплохой варик для прослушивания в том числе кривых патефонных блинов, т.к. из-за малого прижима в случае если пластинка кривая, то лапка скачет по дорожкам. На видео снял как проигрывается кривая пластинка, которую заводским вариантом у меня послушать не получилось.
Но при этом качество звучания стало прям заметно лучше нежели я запиливал эти пластинки иглой заводской AT-XP3. На заводской AT-XP3 был страшных треск и сильный высокочастотный шум. Сейчас же шум стал гораздо меньше и появились средние частоты. Дело в том, что AT-XP3 (да и вообще любая иголка для обычных 33 об/мин пластинок) для патефонных дорог как карандаш в стакане. Отсюда низкое качество звука.
Ниже несколько фоток: результат и сравнение стоковой и модифицированной вставок. Плюс я разжился на авитах еще одной вставкой занедорого для того, чтобы сколхозить еще одну такую же вставку, т.к. корундовые иглы имеют не очень большой ресурс.
Причем обратите внимание на толщину и кончик игл. Патефонная толще и имеет округлую оконечность, в то время как японская игла, прям как игла)

https://youtube.com/shorts/ogKfIJXQKIM

Ну и еще приятность кроме самой возни и результата:
Бюджет проекта с учетом того, что одну ГЗПшку я успокоил (минус 500 рублей ) составил 1500 (я купил три ГЗПшки по 500 рублей каждая).
Плюс задел на будущее - купил за трюльник новый картридж со вставкий AT-XP3. Т.е. итоговая сумма 4500 рублей.
Альтернативный вариант покупки б/у 680-го Стэнтона с иглой под 78 оборотов/мин по версии авито начинается с 23 тысяч рублей.
С учетом того, что я иллюзий не питаю и понимаю, что скоро наиграюсь этими всякими супер-старыми пластинками, смысла вкладывать большие бабки в эту двужуху никакого.
Так что еще и достаточно дешево

[Sulphur]

Дело в том, что AT-XP3 (да и вообще любая иголка для обычных 33 об/мин пластинок) для патефонных дорог как карандаш в стакане.

Только догадались!

[Azimut]

Только догадались!

Я поделился опытом в несвойственной тут манере некоторым великовозрастным придуркам, которые поменяв пару раз электролиты в усилителе, считают себя особенной кастой.
А если ему еще при этом фартануло закончить советское ПТУ и он научился пользоваться осциллографом, то просто считающим себя божеством.
А по факту - это незрелость психики, т.к. любой взрослой личности кроме как получать опыт, так же и приносит удовлетворение этим опытом делиться.
Но есть еще понимание, того, что тогда не будет возможности просить со старта от 20-40 косых за ремонт всякой винтажной аппаратуры...
Но это опять же - незрелость и наличие навыков исключительно в одном сегменте (читай, я просто больше ничиво ниумею ).

[Sulphur]

Думаю, что знаток грамзаписи должен знать, что патефонные пластинки на 78 об/мин имели широкую канавку, и игла для проигрывания виниловых пластинок с узкой канавкой не подходит для патефонных.

P.S. Некоторое время в СССР выпускались и пластинки с узкой канавкой и при этом на 78 скорость.