Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 30

Тема: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

  1. #1
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Коллеги, поделитесь мнениями о NAD C355BEE.
    http://www.pult.ru/product/33889.htm#null
    Сергей.

  2. #2
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    лучшее из худшего )

  3. #3
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    лучшее из худшего )
    о как, а на что обратить внимание в этой ценовой категории?

  4. #4
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    http://www.roksan.co.uk/roksan/roksanpage.php?pageno=17

    из новодела мне больше всего этот нравится, если денег в обрез.

  5. #5
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    http://www.roksan.co.uk/roksan/roksanpage.php?pageno=17

    из новодела мне больше всего этот нравится, если денег в обрез.
    Цена данного усилителя?

  6. #6
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    не имею представления.

    у нас порядка 15к крон стоит.

    курс вроде в районе 0.4кроны=1руб

  7. #7
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    не имею представления.

    у нас порядка 15к крон стоит.

    курс вроде в районе 0.4кроны=1руб
    Итак: 1/0,4 * 15000 = 37500 р., что в два раза превышает стоимость НАД! Разве можно их ставить в один ряд?

  8. #8
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    я же сказал, что НАД лучший, как я считаю, в своей ценовой

    А Роксан просто лично мне нравится )
    Даже не знаю, что еще можно посоветовать за леньги НАД.
    Послушайте Denon PMA-710AE

  9. #9
    Частый гость Аватар для K_R_L
    Регистрация
    29.03.2009
    Адрес
    Москва - МО,Дедовск
    Возраст
    47
    Сообщений
    472

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Pioneer серии A посмотреть ещё можно.

  10. #10
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    .....................Послушайте Denon PMA-710AE
    Денон совсем не для меня, очень своеобразный звук.

  11. #11
    Частый гость Аватар для xjr100
    Регистрация
    23.04.2010
    Сообщений
    404

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от Serg_S Посмотреть сообщение
    Денон совсем не для меня, очень своеобразный звук.
    Нормальный у Денона звук, но только не у PMA-710. Nad 355 поинтереснее в этой ценовой категории.
    Либо как вариант смотрите, что есть из вторичного рынка б/у.

  12. #12
    Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4,899

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Serg_S,
    За свои деньги НАД - правильный выбор.

  13. #13
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    Serg_S,
    За свои деньги НАД - правильный выбор.
    Спасибо, что разделяете со мной данный выбор.
    Я уже видел такой усилитель в продаже на вторичном рынке, вообще 12 тыс. руб может стоить - это радует.

    ---------- Добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение в 20:24 ----------

    А вот интересно, что скажете о Akai AM-2250?

  14. #14
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    под вторичным рынком, скорее всего, имелась ввиду покупка чего-то совсем вкусного с конца 70-ых - начала 90-ых )

  15. #15
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    под вторичным рынком, скорее всего, имелась ввиду покупка чего-то совсем вкусного с конца 70-ых - начала 90-ых )
    Ну так сориентируйте меня в этом диапазоне годов прошлого века.

  16. #16
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    41
    Сообщений
    280

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Yamaha C-1, Technics SU-A2, Pioneer SA-8100, Yamaha CA-610, Accuphase C-200, Sansui AU-555/AU-666/AU-777, Kenwood KA-601, Nikko TRM-500, Luxman SQ 38 F, Technics SU-7700 . . .

  17. #17
    Частый гость Аватар для xjr100
    Регистрация
    23.04.2010
    Сообщений
    404

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от pautinqch Посмотреть сообщение
    чего-то совсем вкусного с конца 70-ых - начала 90-ых
    Я имел ввиду что-то посвежее
    70е, 80е, 90е - это уже винтаж для меня.

  18. #18
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от xjr100 Посмотреть сообщение
    Я имел ввиду что-то посвежее
    70е, 80е, 90е - это уже винтаж для меня.
    Уважаемый, ваши рекомендации по выбору стерео усилителя.


    Вот еще один выриант для обсуждения: Rotel RA-06
    http://www.pult.ru/product/20701.htm

  19. #19
    Новичок Аватар для ZVK77
    Регистрация
    03.11.2009
    Адрес
    Омск (область)
    Возраст
    47
    Сообщений
    82

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Вот еще один выриант для обсуждения: Rotel RA-06
    http://www.pult.ru/product/20701.htm[/QUOTE]

    По поводу шестого сказать не могу, а пятый (покупал полтора года назад) понравился больше хармана 980, 500-го денона, 640 ? кембриджа (модель точно сказать не могу) из предыдущей линейки.Все три слушал по нескольку раз на одну акустику, затем на другую. НА МОЙ СЛУХ. С надом не сравнивал.
    Ротель аккуратнее звучит, детальней. Сначала казалось , что не хватает нижней середины и низа.
    Кстати, пользую до сих пор и менять не собираюсь. Акустика Варфедейл 10-5.
    Опять же повторюсь - ИМХО. НАДА СЛУХАТЬ САМОМУ.

  20. #20
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Serg_S
    Регистрация
    05.12.2008
    Адрес
    г. Смоленск
    Возраст
    52
    Сообщений
    47

    По умолчанию Re: Коллеги, ваше мнение о NAD C355BEE.

    Цитата Сообщение от ZVK77 Посмотреть сообщение
    По поводу шестого сказать не могу, а пятый (покупал полтора года назад) понравился больше хармана 980, 500-го денона, 640 ? кембриджа (модель точно сказать не могу) из предыдущей линейки.Все три слушал по нескольку раз на одну акустику, затем на другую. НА МОЙ СЛУХ. С надом не сравнивал.
    Ротель аккуратнее звучит, детальней. Сначала казалось , что не хватает нижней середины и низа.
    Кстати, пользую до сих пор и менять не собираюсь. Акустика Варфедейл 10-5.
    Опять же повторюсь - ИМХО. НАДА СЛУХАТЬ САМОМУ.
    Я думаю, что шестой Ротель не многим отличается от пятого по звуку, надеюсь, что только в лучшую сторону.
    На мой взгляд акустика Варфедейл 10-5 немного завышает и острит вч.
    Абсолютно согласен с вами о том, что надо слушать и обязательно связку Усь + АС.
    Планирую послушать Focal-JMlab Chorus 716 V : http://www.pult.ru/product/29127.htm
    и Dali IKON 6 Light Oak : http://www.pult.ru/product/17654.htm

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •