Где можно скачать журналы AES?

[Orion33]

На офсайте за деньги. Может, у кого-нибудь есть подписка?
А может, есть где бесплатные ресурсы?

[straus]

Облом. Даже для членов AES за деньги.

[Orion33]

Там написано, что для членов все бесплатно, а подписка стоит 63 бакса. Но я не понял, на какой срок.

[Сергей Гапоненко]

AES - совершенно странная организация для 21 века.
Я написал одному коллеге просьбу прислать e-print его статьи (обычная просьба для научного сооб-ва) из журнала AES, и он вместо этого прислал мне диссертацию (искажения ОУ и конденсаторов, оцененные слушателями в субъективных тестах) с извинениями,что он не имеет права прислать коллеге статью из AES! За 38 лет научной практики в моей жизни это первый случай, когда коллега коллеге не может прислать свою собственную статью. Абсурд.
Для таких случаев и нужен sci-hub! Сегодня серверы sci-hub имеют около 66 % всей научной литературы мира (ж-л Science).
Но для AES он не срабатывает. такое ощущение ,что эта организация связывает авторов и подписчиков какими-то дурацкими условиями.

Попробуйте написать лично автору статьи и он пришлет похожий текст, как было в моем случае.

[Johny]

Для справки:

Offтопик:
Членские взносы:
Один год: $ 63 (USD)
Студенческая ставка: $ 25 (USD)
Обновление до печатного журнала: 75 долларов США (дополнительно к членскому взносу)

Однолетнее членство включает доступ к Интернет-журналу и электронной библиотеке AES. Если вы предпочитаете читать журнал в печатном виде, вы можете обновить дополнительные 75 долларов США в год. Затем мы будем отправлять вам по десять вопросов каждый год.

Электронная библиотека AES позволяет загружать любые статьи или статьи в нашей обширной электронной библиотеке. Все наши документы хранятся в формате PDF, что означает, что вы можете распечатать копию, прочитать ее в Интернете или сохранить на жестком диске для автономного доступа. В настоящее время мы предоставляем бесплатный доступ ко всем классам. (Не-члены продолжают выплачивать 33 доллара за загрузку.)

---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:14 ----------

За 38 лет научной практики в моей жизни это первый случай, когда коллега коллеге не может прислать свою собственную статью. Абсурд.

Offтопик:
Ваша "научная" практика существует в Вашем воображении.
Публикуйтесь в периодике, как "JOURNAL OF THE AUDIO ENGINEERING SOCIETY" и будете знать все, что принято в этом кругу.

[Сергей Гапоненко]

Для справки:

Offтопик:
Членские взносы:
Один год: $ 63 (USD)
Студенческая ставка: $ 25 (USD)
Обновление до печатного журнала: 75 долларов США (дополнительно к членскому взносу)

Однолетнее членство включает доступ к Интернет-журналу и электронной библиотеке AES. Если вы предпочитаете читать журнал в печатном виде, вы можете обновить дополнительные 75 долларов США в год. Затем мы будем отправлять вам по десять вопросов каждый год.

Электронная библиотека AES позволяет загружать любые статьи или статьи в нашей обширной электронной библиотеке. Все наши документы хранятся в формате PDF, что означает, что вы можете распечатать копию, прочитать ее в Интернете или сохранить на жестком диске для автономного доступа. В настоящее время мы предоставляем бесплатный доступ ко всем классам. (Не-члены продолжают выплачивать 33 доллара за загрузку.)

---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:14 ----------

Offтопик:
Ваша "научная" практика существует в Вашем воображении.
Публикуйтесь в периодике, как "JOURNAL OF THE AUDIO ENGINEERING SOCIETY" и будете знать все, что принято в этом кругу.

Не оценивайте коллег. Давайте оценивать факты, мысли и схемы.
ОФФТОПИК. Кембриджский университет издает в этом году мою третью книгу. Я имею право оценивать права человека в области знаний и доступа к ним. Это отдельная темы для форума, не для этого.

[E.Sokol]

Лично у меня сложилось впечатление, что AES - это такой междуусобчик для своих, члены которого сильно переоценивают свою значимость.

[Orion33]

Тем не менее, на них ссылаются и в наших публикациях.

[E.Sokol]

На Линквитца-Рейли тоже ссылаются, хотя фильтры придумали не они, а Баттерворт.

[Сергей Гапоненко]

Лично у меня сложилось впечатление, что AES - это такой междуусобчик для своих, члены которого сильно переоценивают свою значимость.

Оффтопик
"Узок круг этих людей. Страшно далеки они от народа" (цитата).
Я столкнулся с таким же междусобойчиком при обсуждении некоторых проблем восприятия созвучий.
несколько групп , личностей, школ задают тон, другие "не моги".
Оффтопик. Увы, такова природа человека, выделять "своих" и "чужих". А что, не этом форуме не так?

---------- Сообщение добавлено 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было 21:29 ----------

Тем не менее, на них ссылаются и в наших публикациях.

Там много прекрасных статей. Поэтому я и утверждаю, что любая закрытость вредит не только распространению знаний, но и популярности журнала.

[E.Sokol]

А что, не этом форуме не так?

Ну как минимум, читать его может каждый, а для регистрации и участия в обсуждениях достаточно знать закон Ома, без всяких членских взносов.

[EDDiE]

Для много раз видевших обложку журнала на картинках, ч0 там хорошего есть?

[Сергей Гапоненко]

Ну как минимум, читать его может каждый, а для регистрации и участия в обсуждениях достаточно знать закон Ома, без всяких членских взносов.

Offtopic: я имел ввиду не доступность, а выделение "своих" и "чужих". Слишком часто оценки личности затмевают обсуждение сути.

[E.Sokol]

Offtopic: я имел ввиду не доступность, а выделение "своих" и "чужих". Слишком часто оценки личности затмевают обсуждение сути.

Так деление на "своих" и "чужих" как раз и делается для ограничения доступности (к секретным знаниям, несущим миллионы).

[Сергей Гапоненко]

Пользуетесь ли вы программой Scholar google?
Иногда авторы свои статьи выставляют на различных депозитариях.
Указав имя автора, Вы можете в этой программе найти все его публикации, включая доступные для скачивания на ту же тему, что и искомая работа в Journal of AES.
Scholar google в этом смысле несравненно лучше, чем googlе или яндекс.
С помощью scholar google вы мгновенно получаете список всех статей, которые цитировали искомую статью. Там может быть анализ, развитие идеи, критика, поправки и т.п.

[E.Sokol]

Пользуетесь ли вы программой Scholar google?

Пользуюсь и тем, и тем. А потом - в Sci-Hub

[Сергей Гапоненко]

В научно-информационном пространстве давно назрела необходимость ввести что-то типа бит-коина и блок-чейна как альтернативного канала научной информации. Блок-чейн может играть роль рецензирования, а бит-коины, заработанные на рецензировании других статей, будут повышать будут шанс публикации. Например, вместо 3-х положительных рецензий можно будет получить, скажем 5-6 анонимных точек-компьютеров авторизованных экспертов, как пропуск в свет. Самонастраивающаяся система выпуска в свет новых знаний. Надеюсь дожить до этого светлого времени.... Сейчас трафик выбирает редактор, а на самом деле должно быть как в нейронных сетях, что ли. Трафик выхода в свет должен быть найден, неважно, этот трафик задан редактором или нащупан автором в Сети. Например, 5 коллег подставили плечо , предоставив просто свои компьютеры для трафика (как блок-чейн).
Сейчас изд-ва монополизировали право распространения знаний и наживаются на своих импакт-факторах, примерно как USD господствует только потому, что он у всех есть и ему доверяют.
Это серьезный социо-культурный феномен. Изд-ва доводят до маразма ограничения, ограничивают авторов использовать свои собственные данные в своих же собственных последующих публикациях.
например, 10 лет назад кембриджский редактор мне давал совет , как обойти некоторые глупые ограничения: нельзя регистрировать права на экспериментальные данные. Поэтому автор вправе свои собственные графики строить и перестраивать много раз и печатать в разных изданиях. Сейчас это уже нельзя. автор должен спросить у изд-ва разрешения использовать свой собственный график в другой публикации. Маразм крепчает. Проблема лопнет, как нарыв, лет через 5-7, издательства обанкротятся, а облик и понятие книг и журналов изменятся радикально. Появится информационный бит-коин, где пропуском в свет будут рекомендации группы блок-чейн-экспертов. Сейчас это почти сделано на Archiv-е в Корнелльском ун-те. Важность этого ресурса настолько высока, что многие журналы принимают в печать статьи, выложенные на архиве, и не считают это самоплагиатом.

Прошу прощения за многословие.
Но закрытость AES меня раздражает, если не сказать "бесит". Не ведают, что творят. Либо, наоборот, ведают, и творят сознательно. А страдают любители музыки.

[Orion33]

Как же тогда к нему плучают доступ те, кто печатается в Радио, Радиохобби, Радиоаматоре и пр?

[Сергей Гапоненко]

Как же тогда к нему плучают доступ те, кто печатается в Радио, Радиохобби, Радиоаматоре и пр?

Возможно, списываются с авторами и получают от них похожий материал. Либо , находясь за рубежом, пользуются компьютерами, подписанными на этот журнал.
Статьи, ставшие уже классическими, как правило, доступны. Проблема с новыми статьями.

[Johny]

Как же тогда к нему плучают доступ те.....

Практически никак. Один из возможных вариантов - Вас представит член AES, но и это редкость большая.
Вот выдержка: "...Membership in the AES connects you to a worldwide organization of audio professionals..."!