Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[SAPR]

fagos, модель от факела была вставлена голая и босая (без фильтров по питанию). Хотя козе понятно, что в реальной схеме такие фильтры где надо ставятся. А вот в собственной модели г-н Петров фильтр поставил. И начал меряться ПСРами. Эдак я всобачу фильтр с емкостью в 100500 тысяч мкФ в самую хреновую схему и моя ПСР порвет любую другую ПСР.

[fagos]

SAPR, вашу идею я понял и не оспариваю. Мне уже просто надоело читать неконструктивную туфту, никакого отношения не имеющую к технической стороне вопроса, а имеющую цель унизить и осмеять человека. Если он ошибается - убеди его в неправоте, не можешь - брось это занятие и игнорируй. А технически вы правы, фильтры это гут.

V2 на схеме. Какое отношение пульсации питания имеют к широкополосности?

Я ни о какой широкополосности не говорил, я обсуждаю конкретный пример и конкретные данные моделирования. В данном случае, PSRR. Не понимаю что вас смущает в V2 - это же ведь сигнал входной для анализа, который включен в верхнее плечо питания и имитирует помеху.

PS Города совпадают, но у нас в городе только Петров живет разве? Или будь я им, то стал бы город указывать намеренно и палиться как идиот?))

[fakel]

и палиться как идиот?))

если вы Петров

Я ни о какой широкополосности не говорил

а Петров процитировал мое сообщение о широкополосности, и именно к ней я привел эту схему
про ПСРР и речи не было.

Петров, как истинный участник специальной олимпиады сравнил палец с трамвайной ручкой, а получил... то, что получил

[Petr-1951]

fagos, модель от факела была вставлена голая и босая (без фильтров по питанию). Хотя козе понятно, что в реальной схеме такие фильтры где надо ставятся. А вот в собственной модели г-н Петров фильтр поставил. И начал меряться ПСРами. Эдак я всобачу фильтр с емкостью в 100500 тысяч мкФ в самую хреновую схему и моя ПСР порвет любую другую ПСР.

У факела эта модель как образец для подражания как надо правильно проектировать потому и использовал в соответствии с рекомендациями автора 1:1 (а то вдруг чего испорчу) в ответ на многочисленные замечания:


https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2441051
УН очень чувствителен к пульсациям питания, сильная интермодуляция
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2441600
Мне очень хочется получить ответ на вопрос, какого х... Петров так организовал второй каскад, что пульсации и помехи питания модулируют ток покоя УН
на что я дал ответ:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2442034
факел в свою очередь выдал:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2442053
Грамотно спроектированный усилитель в стабилизаторах не нуждается.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2442105
Применительно к тебе: проектируй сразу качественно, чтобы потом развязки не навешивать


просто я не привык доказывать что либо голословно (флудом)
вот и показал что простейший RC-фильтр решает проблему

[fakel]

вот и показал что простейший RC-фильтр решает проблему

которую разработчик в силу своей малограмотности создает себе сам

---------- Сообщение добавлено 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было 13:01 ----------

Мне очень хочется получить ответ на вопрос, какого х... Петров так организовал второй каскад, что пульсации и помехи питания модулируют ток покоя УН

Я по-прежнему жду ответа. ПСРР не эквивалентно интермодуляции.

---------- Сообщение добавлено 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было 13:03 ----------

Прочитай это еще раз

Применительно к тебе: проектируй сразу качественно, чтобы потом развязки не навешивать

[Petr-1951]

Я почему заострил внимание на задержке сигнала в усилителях и ее влиянии на звук
Возьмем в качестве примера одну из схем МКУС

и измерим его Кг на частоте 20 кГц традиционным способом, т.е. в установившемся режиме


как видим все прекрасно! Искажения всего 0,0004%

а теперь проверим его на задержку сигнала


как видим задержка сигнала очень большая — 1,5 мкс
время выхода на установившийся режим более 5 мкс.
О чем это говорит? Это говорит о том, что нюансы музыкального сигнала (гармоники низкого уровня) будут просто проигнорированы усилителем, смазаны. В результате получаем упрощенный «мертвый» звук, без мелких деталей.

Измерим Кг на первом периоде,


так он оказывается в 4000 раз больше чем в установившемся режиме. В усилителях с Propagation Delay 50 нс и менее практически нет разницы между искажениями на первом периоде и на последующих.

[fakel]

О чем это говорит?

О неумении пользоваться симулятором

как видим задержка сигнала очень большая — 1,5 мкс

у RC-цепи задержка еще больше. Соедини последовательно несколько RC-цепочек!

[variator]

Возьмем в качестве примера одну из схем МКУС

Неудачный пример. Её там нет!

[fagos]

Её там нет!

Кого там нет?

[variator]

Offтопик:
Структуры МКУС имени Литаврина в приведенной схеме нет.

[Teoretic]

как видим задержка сигнала очень большая — 1,5 мкс
время выхода на установившийся режим более 5 мкс.
О чем это говорит?

Это говорит о том, что частота среза усилителя равна 106 кГц.

(Удивительным образом 1.5 мкс совпадает с постоянной времени RC-цепи R2C1
Кстати, если измерить "искажения первого периода" для такой цепи, можно получить не менее удивительный результат!)

[Petr-1951]

Это говорит о том, что частота среза усилителя равна 106 кГц.

частота среза TL072 в режиме повторителя несколько сотен кГц, а искажения не превышают 0,004%
тем не менее в кроссоверах ее меняют на LM6172 и получают ощутимое приращение качества

а причина в том, что у нее в 50 раз ниже величина задержки, не более 1 нс! не говоря о 1,5 мкс

[SAPR]

Petr-1951, у этого усилителя макс. ток выхода УНа порядка 10 мА, входная емкость гирлянды выходных мосфетов порядка 5 нФ. Соотв. макс. скорость нарастания где то 2 В/ мкс.
Гарантированые динамические интермодуляционные искажения. И че его симулировать - его порнографичность и так видно.

[dekko]

ее меняют на LM6172 и получают ощутимое приращение качества

дык у них кроме скорости ещё и нагрузочная способность очень разная

[Alex]

И че его симулировать - его порнографичность и так видно.

Кому видно - не задает идиотских вопросов. А тем более - не дает идиотских ответов

[fakel]

(Удивительным образом 1.5 мкс совпадает с постоянной времени RC-цепи R2C1
Кстати, если измерить "искажения первого периода" для такой цепи, можно получить не менее удивительный результат!)

А ви таки не знали? А Петров за это нобелевку получил!

[Petr-1951]

Petr-1951, у этого усилителя макс. ток выхода УНа порядка 10 мА, входная емкость гирлянды выходных мосфетов порядка 5 нФ. Соотв. макс. скорость нарастания где то 2 В/ мкс.
Гарантированые динамические интермодуляционные искажения. И че его симулировать - его порнографичность и так видно.

Вы правы! но посмотрите сколько публикаций с одним и тем же торомознутым ВК, и преподносится как ноу-хау в схемотехнике, и никто не пытается что либо опровергнуть. Он ведь со сверхбыстродействующей ООС!???

дык у них кроме скорости ещё и нагрузочная способность очень разная

Вы считаете что у TL072 недостаточная нагрузочная способность чтобы работать на нагрузку 20 кОм и более?

[dekko]

ы считаете что у TL072 недостаточная нагрузочная способность чтобы работать на нагрузку 20 кОм и более?

я счтитаю, что не во всех кроссоверах у ОУ нагрузка 20 кОм и более. И поэтому не стоит обобщать.

[variator]

Он ведь со сверхбыстродействующей ООС!???

Offтопик:
А кто "он"?

[35101]

https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1518284689

Offтопик:
А кто "он"?