Полочная трехполоска, прошу критики

[Octagon]

Коллеги,
Прошу поругать выбор конфигурации и каждого дина в отдельности.
Цель - сделать трехполоску на полку в ЗЯ. Почему трехполоску а не хорошую двухполоску? Потому что в скором будущем планирую эту же конфигурацию в напольники, когда появится подобающее место в комнате.
Итак:
НЧ - 8" Peerless 830667 (Fs=36.5;Vas=33.1;Qts=0.54);
СЧ - SEAS H1152 (думаю над H1304 , может еще 4" Eton 4-300/25 Hex);
ВЧ - SEAS H1149;

Над фильтрами пока еще не думал, но пилить думаю на 600 Гц и на 4Кгц
С полочниками конечно одни компромисы, под СЧ нужно будет выделить свой объем, купольник по отзывам не пойдет, низко резать хочу. Более 1л отдавать на средник не планирую.

Схему расположения динов и их параметры прилагаю, буду благодарен за любые советы.

[DECEMBER]

Я на SLS 213-й тоже глаз положил, тем более что у нас он пока есть и стоит около 1800 (в рублях). Имеет смысл прихватить парочку "про запас"?

[Octagon]

Я на SLS 213-й тоже глаз положил, тем более что у нас он пока есть и стоит около 1800 (в рублях). Имеет смысл прихватить парочку "про запас"?

Мне удалось его отслушать - очень недурен, оценил. Правда запорожцы из Саунд-Саунд ухитрились сделать из него фазик

[GREY]

Offтопик:
DECEMBER, Валера, где они есть и сколько это в еврах? Может тоже парочку на полку прикупить?

[Виталик]

Octagon
Будет лучше если вч и сч расположить вдоль вертикальной оси.

[Flat Eric]

Чуйка у средника низковата, наверно даже ниже, чем у НЧ. Я так понимаю предполагаются пассивные фильтры?

[Octagon]

Octagon
Будет лучше если вч и сч расположить вдоль вертикальной оси.

Да и красивее вышло бы!
Но в высоте ограничен - 40см макс

Добавлено через 3 минуты

Чуйка у средника низковата, наверно даже ниже, чем у НЧ. Я так понимаю предполагаются пассивные фильтры?

Это я отметил. Чуйка сродни низкочастотника, сдружатся неплохо. А вот пищ надо будет давить, нехорошо конечно, но достойных аналогов СЧ за эту цену пока не нашел.

[Виталик]

Octagon

Да и красивее вышло бы!

Тут не во внешней красоте дело, а в том, что с таким расположением головок будут очень некрасивые внеосевые АЧХ. И ничего с этим поделать не удастся. Если в размерах ограничен, то делай две полосы (только не с 8", а с 6.5"), лучше будет.

[subsonic]

Третья полоса (Сч) в такой конфигурации явно лишняя!

[Mosfet]

А я бы ничего не менял и сделал полочный трёхполосный. Задрали эти страшилки. Только и слышишь: плохо, нельзя, кривые, внеосевые. Х.йня. Надо делать и не париться. Благо программное обеспечение и измерительная база сейчас доступны практически каждому.

[gross]

Да и красивее вышло бы!
Но в высоте ограничен - 40см макс

Рассмотрите вариант, когда ВЧ находится между НЧ и СЧ и расположен сзади них. То ли сзади панели, то ли в выборке. Это позволит сблизить все головки и расположить по вертикали.

Добавлено через 20 минут

Почему трехполоску а не хорошую двухполоску?

Потому что хороших двухполосок не бывает.

[George Krilov]

Чуйка у средника низковата, наверно даже ниже, чем у НЧ. Я так понимаю предполагаются пассивные фильтры?

87 примерно у басовика, 86 у 1152. С учетом баффстепа общая чувствительность максимум 84, значит и средник слегка придется давить.

думаю над H1304

Не думайте. Не ясно зачем он, когда есть 1152. Когда были Н149 и Н143, ясно зачем был 143 с 89дб чувствительностью. А здесь неясно.
И еще вопрос: зачем все же полочник? Басовик просит литров 50 ЗЯ. Получится что-то вроде 35АС. Лучше столбик. Все равно этот полочник придется ставить на что-то.

[StarIK]

Но в высоте ограничен - 40см макс

А по объему?
Если фильтры будешь ставить внутрь бокса, то учти, что для трехполоски они получаются достаточно громоздкими и скушают заметную часть внутреннего объема.
Печальный опыт уже есть...

Потому что хороших двухполосок не бывает.

Двухполоски - это компромисс, т.е. в одном выигрываем, в другом, разумеется, проигрываем.

[subsonic]

Сообщение от gross
Потому что хороших двухполосок не бывает.

Суровое заявление, но безпочвенное!

[Octagon]

Octagon

Тут не во внешней красоте дело, а в том, что с таким расположением головок будут очень некрасивые внеосевые АЧХ. И ничего с этим поделать не удастся. Если в размерах ограничен, то делай две полосы (только не с 8", а с 6.5"), лучше будет.

Да откровенно надоело уже двухполоски делать - хочется послушать трех. В принципе корпус - не панацея, если уж совсем г. выйдет сделаю напольник. Да сомневаюсь я что будет совсем уж плохо, уверен нормально кроссы сделать и все сдружится, расчитываю получить по крайней мере более полновесный звук чем в обычном полочнике.

Добавлено через 1 минуту

Третья полоса (Сч) в такой конфигурации явно лишняя!

Безапеляционно звучит, а почему?

Добавлено через 5 минут

А я бы ничего не менял и сделал полочный трёхполосный. Задрали эти страшилки. Только и слышишь: плохо, нельзя, кривые, внеосевые. Х.йня. Надо делать и не париться. Благо программное обеспечение и измерительная база сейчас доступны практически каждому.

И результат далеко не всегда плох

Добавлено через 6 минут

Рассмотрите вариант, когда ВЧ находится между НЧ и СЧ и расположен сзади них. То ли сзади панели, то ли в выборке. Это позволит сблизить все головки и расположить по вертикали.

Ниасилил. Чего-то представить не могу - это как?. Разве что приходит на ум идея использовать компактный твитер (аля авто), тогда может быть... А так - можно только басовик на боковую стенку поставить, тогда СЧ и ВЧ будут в ряд. Но два басовика друг в друга - не знаю... В обратную сторону не смогу - рядом стенки. Да и по задумке локализация должна быть - до 600 Гц все-таки...

Добавлено через 8 минут

Не думайте. Не ясно зачем он, когда есть 1152. Когда были Н149 и Н143, ясно зачем был 143 с 89дб чувствительностью. А здесь неясно.
И еще вопрос: зачем все же полочник? Басовик просит литров 50 ЗЯ. Получится что-то вроде 35АС. Лучше столбик. Все равно этот полочник придется ставить на что-то.

Просто глянул на графики, 1304 вроде поровнее будет, но по 1152 отзывы неплохие, поэтому скорее выберу последний, так как 1304 - вроде еще ко всему автодин с пропитками всякими.
Как раз под полочники у меня есть 40-см отсеки в гостинной - жесткие закрепленные конструкции, с ящичками внутри. Избавлюсь от нынешней гостинной - будет место и для напольников, сейчас просто некуда .

[subsonic]

Цитата:
Сообщение от subsonic
Третья полоса (Сч) в такой конфигурации явно лишняя!

Безапеляционно звучит, а почему?

При габаритах полочника с 8"-7"-6.5" речь не идет о глубоком басе, даже если это будет 3-х или 4-х полосая система ! А получить полосу до 3500-4000гц под силу и большинству 8"-7"-6.5"головок!

[Octagon]

А по объему?
Если фильтры будешь ставить внутрь бокса, то учти, что для трехполоски они получаются достаточно громоздкими и скушают заметную часть внутреннего объема.
Печальный опыт уже есть...

Да, ты конечно прав и это не может не огорчать.
Общий внутренний объем корпуса 40*30*26 навскидку составляет 20л - без учета распорок и изоляции СЧ. В принципе я посмотрел НЧ дин - он вроде бы нормально переносит небольшие объемы, но каждый фактор неуклонно отъдает V - если останется 18л - буду считать за счастье.

Добавлено через 2 минуты

Двухполоски - это компромисс, т.е. в одном выигрываем, в другом, разумеется, проигрываем.

Тут и спорить не хочется. Как бы не была хороша двухполоска, она ей останется. Конечно соорудить сравнительно худшую трехполоску несложно, но мы здесь не за этим

Добавлено через 4 минуты

При габаритах полочника с 8"-7"-6.5" речь не идет о глубоком басе, даже если это будет 3-х или 4-х полосая система ! А получить полосу до 3500-4000гц под силу и большинству 8"-7"-6.5"головок!

Я долго баловался на автозвуке и для себя сделал вот какой вывод - я бы предпочел глубокий бас хорошему панчу, кику и высокому разрешению на середине (особенно дома). Поэтому - без проблем. Кроме того я отдаю себе отчет что в малом литраже большего не выжмешь - буду стремится к напольникам. Глубина - удел саба, он у меня собран и вместе с 500 Ватным усем отложен в уголке, так как надобность невысока

[subsonic]

Я долго баловался на автозвуке и для себя сделал вот какой вывод - я бы предпочел глубокий бас хорошему панчу, кику и высокому разрешению на середине (особенно дома). Поэтому - без проблем. Кроме того я отдаю себе отчет что в малом литраже большего не выжмешь - буду стремится к напольникам

Если не важна нижняя середина, да и середина вообще, тогда зачем 3 полосы, Получается что Вы противоречите сами себе! Без четкой концепции получается лищь ящик с динамикакми, а не акустика, и сколько полос, это уже не важно!

[Octagon]

Если не важна нижняя середина, да и середина вообще, тогда зачем 3 полосы, Получается что Вы противоречите сами себе! Без четкой концепции получается лищь ящик с динамикакми, а не акустика, и сколько полос, это уже не важно!

Да нет же - середина это самое важное! Я не говорил что она не важна, мы говорили о басе и я имел в виду что предпочел бы глубину баса артикуляции и плотности, вот и все. В 18л ящике все что я хочу получить - упругий информационный мидбас до 60-70 Гц и ровная выразительная середина, не утопленная в колонку.

[subsonic]

Да нет же - середина это самое важное! Я не говорил что она не важна, мы говорили о басе и я имел в виду что предпочел бы глубину баса артикуляции и плотности, вот и все. В 18л ящике все что я хочу получить - упругий информационный мидбас до 60-70 Гц и ровная выразительная середина, не утопленная в колонку.

Тогда достаточно приличного мидбаса и пищика!Зачем городить огород?
Я сам люблю мониторы с объемом 18-22литра!