Превосходное видео, с феерической расстановкой точек над количеством бит, частотой дискретизации и п

[Pyku_He_oTTyda]

http://www.xiph.org/video/vid2.shtml

[Pest]

Подача материала впечатляет. Спасибо.

[tomtit]

Одно некорректное утверждение в самом начале - то что HiRes 192К не имеет смысла.
На самом деле, скорее 44.1К не имеют большого смысла, так как, скажем 20К, видна на спектре,
как два одинаковых пика на 20К и 44.1К-20К=24.1К.
Убрать 24.1К можно только используя brick-wall антиалиасинговый фильтр, что вызывает заметное ухудшение звучания..

[shkal]

А что за софт у него на ноуте?

[usup]

Вот еще бы на русском бы болтал,вообще цены не было

[Ka4aN]

А что за софт у него на ноуте?

Если вопрос по програмку, которая вытворяет "колдовство" с семплами - то думаю, она специально написана для этой презентации.

П.С.: Отличное видео

[Костя Мусатов]

Убрать 24.1К можно только используя brick-wall антиалиасинговый фильтр, что вызывает заметное ухудшение звучания..

На основании каких соображений сделано это умозаключение?
Наверно, не понравилось название фильтра

[tomtit]

На основании каких соображений сделано это умозаключение?
Наверно, не понравилось название фильтра

Не в названии дело. Brick-wall - это фильтр у которого АЧХ похожа на стенку, то есть почти идеальная.
У такого фильтра длинная реакция на ступеньку и большие выбросы на переходной х-ке.
По правде говоря, это не вина фильтра, а это СВОЙСТВО САМОГО СИГНАЛА, из которого убрали почти все ВЧ составляюшие.
В последнее время я изменил свое мнение по этому вопросу. Если мастринг правильно сделан, то звук будет
отличный и с brick-wall фильтром. А если нет, то уже ничем не исправишь, даже пробовать не стоит.
К тому же, последовательное наложение в тракте двух и более "обычных", с пологой АЧХ, фильтров (например в АЦП, ресэмплинг, ЦАП, аналоговый выход и т.д.),
тоже эквивалентно brick-wall фильтру, так что от судьбы не уйдешь ...

[Игорь Гапонов]

Причём тут мастеринг? Или надо ещё в мастеринге убивать слышимую информацию? Если слышно тип фильтра, значит для слышимого не достаточна частота среза кирпичной или любой другой "стены". Получается очень тривиальный, но таки правильный вывод: фильтры для слуха ни на воспроизводящей ни на записывающей стороне не нужны, они нужны для аппаратуры и аудиофотошопа.