Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!
Почему все лезут куда-то в глубокие дебри. Почему-бы не изготовить Ланзара качество на высоте до подачи сигнала на вход в динамике даже фона неслышно и диапозон напряжения питания широкий!!!
ну если делать под одну пару выходников при питании +/-40В, я думаю не помешала бы.
---------- Сообщение добавлено 18:27 ---------- Предыдущее сообщение было 18:23 ----------
а если по "феншую", но по моей компоновке?
в корпусе будет красиво смотреться. . да и лишнего внутри ничего не будет.
вот типа такого будет:
.
ну само собой - куда же тут дальше то? с противоположенных краев плат они друг от друга.
ну эт да.
по идее как реальный прототип можно было бы взять то как разведены мощники Rotel.
у концепции общей платы для двух каналов - есть одно преимущество - это отсутствие земляных петлей между каналами при использовании общего блока питания.
но конкретно над мощниками Rotel я удивляюсь. при общей силовой земле, почему то сигнальные входы (RCA) разнесены по краям платы, образуя этакую петлю через межблочники до источника где они смыкаются.
ну тогда как я и писал в теме ВВС-2015 - для "итальянского" корпуса - компоновка на две платы с вертикальным расположением - лучше не придумать.
в случае с моим корпусом - мне лучше сделать именно общую плату, как на фото.
Но если кто возьмется сделать для Ланзара отдельную ПП по мотивам СЛА - тоже буду рад взглянуть на это.
интересно глянуть как по "фэншую" развести симметричный ДК и УН и как заводить при этом ооос на слаботочную землю.
а может еще для полного счастья в Ланзар поставить DC-Servo? мож ну их эти электролиты на пути сигнала?
А классическую плату моноблок разве сложнее сделать и банки можно подешевле из мелких набрать .
С уважением Максим.
да, согласен. но больший интерес может представить трассировка УН и ДК. а расположение не совсем удачное.
да и есть один момент - большой недостаток схемы Rotel - они не ставят ФНЧ по питанию УН, а вот именно как и с какой стороны их так поставить что бы не мешали прохождению сигнальных дорог - я не соображу.
Концепция "итальянского" корпуса хороша для реализации в ней "двойного моно".
тогда нет проблем с силовыми землями у каналов - у каждого своя силовая земля от отдельного БП. а объединятся они будут только на входных клеммах.
если есть возможность сделать корпус самому - то тогда конечно "двойное моно" гораздо лучше будет.
---------- Сообщение добавлено 19:31 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------
один корпус - один канал.
Сбоку. Если питание и сигнал будут пересекаться под прямым углом и только единожды, и сигнал нигде не будет "зажат" между дорогами питания разных плеч - то даже высокоомные цепи слабосигналки ничего от этого питания не наловят.
А вот большой недостаток ротеля, на который нельзя не обратить внимания - это отсутствие локальных блокировок у ВК.
---------- Сообщение добавлено 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было 20:32 ----------
Это наоборот - лишние проблемы.
Вообще то я про раздельные моноплаты написал. Использовать при разводке метод Лича/Корнева и не надо заводские заказывать платы.
офф так то Лич/Ланзар мне неинтересен,лишь дискуссию поддержать
С уважением Максим.
alexcryke, одноплаты сильно ограничивают в выборе корпуса ...
Именно так и делал. На фото распаяны выходные транзисторы только одного канала.
Вложение 277285Вложение 277286
Всё изучается лишь для того, чтобы снова стать непонятным... Р. Фейнман
Это касается не конкретно этого усилителя, а возможность более менее правильной компоновки и реализации усилителя на односторонней моноплате...
Всё изучается лишь для того, чтобы снова стать непонятным... Р. Фейнман
Социальные закладки