Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[Fusion]

Завалялись по случаю парочка с грейдом К. Выхлоп - JettOUT.

Плату выхлопа ваял сам?

[EDDiE]

Offтопик:

А LME возьму на заметку, если удастся где-то приобрести, то обязательно попробую.

LME49713HA !!!

[Serg138]

Плату выхлопа ваял сам?

Плата моя.

LME49713HA

Обязательно в металле? Да и соик бы устроил.

[EDDiE]

Offтопик:

Обязательно в металле? Да и соик бы устроил.

Не знаю почему, но, на IXBT "слухачи" пишут, что звук LME49710HA отличается от звука LME49710 в DIP в лучшую сторону, как будто это 2 разных ОУ. Может быть, и с LME49713 такая же история.

[pyos]

EDDiE, "не читайте перед обедом хоботских слухачей".

[Оллема]

Offтопик:
раздевать DIP нужно и в металл упаковывать, тогда звук попрет

[alexesgg]

Поздравляю.

Сергей, вам спасибо. Хороший аппарат получился.

LME49713HA !!!

Ага. Именно они и поставлены.

---------- Сообщение добавлено 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было 12:37 ----------

Может быть, и с LME49713 такая же история.

У меня не было их в пластике. Поэтому довольствовался тем, что нашлось. Зачем я их в свое время покупал - сия тайна велика есть даже для меня самого. Может хотел Линкс Д60. Не помню. Равно как и не помню зачем у меня валялись ADA4870, однако теперь попробую на них ушничок.

[spektor]

Поделюсь впечатлениями!
На днях довелось добраться до Сергея в Гомель. Послушали три новых выхлопа. Первый по схеме джет, второй -модернизированный безосник на bsp129, третий ламповый. Между первыми двумя большее предпочтение второму варианту. Он более свободно играет, менее зажат что-ли. По разрешению первый выхлоп более информативен на детали. Возможно в оценке не объективен по той причине , что у меня дома трудится предыдущая версия безосника с ад 1862. Но суммарно личное предпочтение отдал второму варианту.
Но оба выхлопа с большим отрывом
отстали от лампового ((( На его фоне
их отличия кажутся незначительными между собой)
Звук у лампового дышит, свободный, очень быстрый и хлесткий. Никаких проблем с басом нет. Оторван от акустики. Эффект ВАУ! При всем, том , что я не ламповый адепт и в предыдущий заезд Сергей включал один из вариантов на лампе. Тогда меня совсем не впечатлило. Но этот вариант - удивил!!!!

---------- Сообщение добавлено 08:22 ---------- Предыдущее сообщение было 08:10 ----------

Название ламп и особенности схемотехники , если что, ответит Сергей.

[Viktor_vy]

А как ламповый выхлоп справляется с многоинтструментальной музыкой с высокой громкостью, а также к примеру с тяжелым роком, нет смазанности, "каши"?

[spektor]

Так чтобы явно смазывали, не было. Зацепило целостность звучания, никакого желания разделять звук на бас, середину и в не было. Просто слушаешь музыку и ничего не напрягает)

[rodaf]

А что за ламповый выхлоп, где можно почитать? Очень интересно!

[Serg138]

А что за ламповый выхлоп, где можно почитать? Очень интересно!

Че читать, слушать надо
Лампы D3a от Telefunken, без трансформаторов, с разделительными кондерами на выходе.

[DIM]

СРПП?

[rodaf]

Че читать, слушать надо
Лампы D3a от Telefunken, без трансформаторов, с разделительными кондерами на выходе.

И можно приобрести готовый выхлоп? Или это пока макетирование-разработка?
У меня просто ЦАП на Вашей плате РСМ63, выхлоп Гагарин. Было бы интересно попробовать что-то другое.

[DIM]

Offтопик:
Берете схему усилителя для наушников на лампе с высокой (обязательно) крутизной в СРПП и делаете. Но с трансом будет сильно лучше.

[Serg138]

Но с трансом будет сильно лучше.

С трансом где, по входу или в аноде?
Я вот в суете забыл предложить послушать Сергею, который был у меня в гостях, пару трансформаторных выхлопов. Я как-то спрашивал есть ли у кого опыт применения трансов от Sowter, мне один человек в личку написал что да, очень хорошо и я приобрел их. Модель 1495, прекрасные трансы. А потом и на ебее подвернулась парочка от Cinemag, микрофонники, 1:10, тоже очень хорошие трансы. Слушал все эти трансы с различными буферами, очень чисто и нейтрально, только собственный голос буфера добавляется. Вот с трансформаторами можно значительно расширить номенклатуру применяемых ламп. А D3a использованы из-за их высокого усиления в триоде, что позволило обойтись резистором i/u и одним каскадом. Недостаток у таких выхлопов только один - это их цена.

[DIM]

Offтопик:
В аноде, по входу транс не нужен, у вас же резистор. У D3A очень высокое внутреннее сопротивление, могут быть проблемы с нагрузкой, да и влияние межблочных кабелей уже ощутимо. Но наилучший вариант - двухкаскадный, с гальванической связью и трансформатором в аноде выходной лампы. Можно добиться минимума искажений и шумов, большого усиления и низкого выходного сопротивления.

[Serg138]

У D3A очень высокое внутреннее сопротивление

Дмитрий, а я очень постарался снизить вых. сопротивление каскада.

по входу транс не нужен, у вас же резистор

Для D3a не нужен. А вот какой-нибудь E55L не помешает, я просто заморочен на том что источник должен выдавать заветные 2в rms. И резистор преобразования в случае применения транса 1:10 составит 5-6 ом, что очень хорошо. И выходное будет 120-130 ом. Хочу попробовать на днях такой вариант.

[DIM]

Как вы снизили выходное? В стандартном режиме у нее - 2 кОм, в СРПП вчетверо (грубо) ниже. Хотя, можно ИТ в анод и снимать с Мю выхода, тогда выходное будет низким, 1/S транзистора (примерно) - неплохой вариант. В двухкаскадном выхлопе выходное можно получить порядка нескольких Ом без усилий и с дополнительной фильтрацией на самом трансе.
У меня просто в прототипе стоял резистор 8 Ом, без транса и, как вы понимаете, усиление должно быть весьма приличным при этом, а ИТ я недолюбливаю, как и большие конденсаторы.

[Furious_Dima]

Cобственно на d3a я и собирался делать, входной транс 1:20 > лампа > транс, выходное сопротивление по прикидкам получалось 150Ом. Дело дошло до макета, но на других лампах, все это дело несопоставимо по стоимости с выхлопом на ОУ, а если последний хорошо сделан, то и разница не такая уж критичная.
P.S. Все что слышал ламповое с конденсатором на выходе сильно на любителя и явно не дотягивает до хорошо сделанного выхлопа на ОУ.