Китайский ЦАП на ak4493s нужна помощь - постоянка на выходе

[avbc]

Приветствую форумчан - надеюсь на дельный совет и помощь в решении проблемы

Несколько лет назад купил цап как в этой ветке https://forum.vegalab.ru/showthread....highlight=4493 слушал в целом все нормально было) но
в одном из роликов увидел что китайцы грешат схемотехникой и один из их багов - постоянка на выходах, что не есть хорошо для усила и тут я обнаружил что у меня 5,3V на RCA!!!
Чем мне нравися изделие на нем можно тестить ОУ т.к. нужен всего один - если понравился -- можно 2 докупать для основного ЦАПа. Поэтому и выкидывать не хочется, а хочется исправить

вопрос к аудитории - каким способом можно убрать эту постоянку (организовать отрицательное плечо или может другая причина появления) - у меня, к сожалению, пока нет ни обширной практики ни достаточного понимания теории чтобы самостоятельно.
спроектировать решение.
Что я понял из текущей схемотехники
- нет отрицательного плеча для питани ОУ
- чип работает по схеме LDO - enable (AVDD=TVDD= 3.3v) по остальным пинам вроде напряжения корректные где на до 5 и 3.3 для этого режима

фоточка

[Alex]

- нет отрицательного плеча для питани ОУ

Этого уже достаточно

P.S. Конденсатор на выходе поставить, и не будет постоянки.

[andreysk]

На фотке вроде два синих лита и стоят на выходе ?
Хотя конечно и резисторы кто-то трогал - фиг знает что там на выходе вообще

[avbc]

ну да - 2 сининих для снятия постоянки и идут - помогают - но это же костыль - т.е. отсутствие плеча и эти 5.3 вольта - прямая связь - правильно я понимаю? а почему именно 5.3 - нет соображений? и вариант правильный - -11 делать на питание ОУ или есть какие-то еще идеи?

[andreysk]

Какое плечо ? Они просто убирают постоянку - без них она будет( но не будет сигнала если не поставить перемычку )с ними нет, если конечно что-то не меняли

[Alex]

и вариант правильный - -11 делать на питание ОУ

Одно только это - не поможет, схему другую надо.

[avbc]

т.е. кондеи перед выходом это нормальная практика? я просто в описании к чипу ЦАПА на референсах нигде их не видел и нигде не написано что на аналоговых выходах должна быть постоянка. Мой вопрос главный верхнеуровнево понять откуда она взялась . Кондеи - да спасают - но как я понял это лишнее звено в цепи и правильнее чтобы постоянки не было.

---------- Сообщение добавлено 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------

Одно только это - не поможет, схему другую надо.

понял, спасибо!

[Alex]

я просто в описании к чипу ЦАПА на референсах нигде их не видел и нигде не написано что на аналоговых выходах должна быть постоянка.

Во первых, "в реферансах" там обвязка так себе, лишь бы работало.
Во вторых - если не память не изменяет, то даже там нет примеров выходов с однополярным питанием ОУ.
Зато тут аж два чипа, круто!

[KSM74]

Зато тут аж два чипа, круто!

Ага, как у коровы стоп-сигнал, но с лохов денег взять можно значительно больше.

[avbc]

Во первых, "в реферансах" там обвязка так себе, лишь бы работало.
Во вторых - если не память не изменяет, то даже там нет примеров выходов с однополярным питанием ОУ.
Зато тут аж два чипа, круто!

Да, однополярного тоже не видел - это китайские инновации