ИМХО как в анекдоте про Карузо в исполнении Рабиновича.
Да и нет гарантии что чудесный звук не примонтирован. Сделать на компе эффекты комнаты - да запросто.
А вот показать как оно всё красиво выглядит - это да.
Ну, если через встроенные динамики нотбука слушать - то да, смысла нету. А если через хорошие наушники - то все понятно, все колонки играют там по-разному и самые лучшие - зеленые мониторчики киношита.
Offтопик:
У меня дома примерно также играет, похожая подача..
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Попробовал нарисовать частотку с их ролика
это микрофон камеры и находится в стороне от пища
Последний раз редактировалось Борисыч44; 06.07.2012 в 15:57.
Не понял, как получен этот график?
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Если к гудежу привык, то может и не хватить Но это плохая привычка, вредная.
Впрочем, там у всего остального, кроме этих мониторчиков, кроме гула и сипения с цыком на середине вообще ничего нет. А мониторчики - ИГРАЮТ!
---------- Добавлено в 16:44 ---------- Предыдущее сообщение в 16:44 ----------
И что ты сделал с этим роликом, чтобы этот график получить?там ролик был со свипом, в первом посте
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
С линейного выхода подал на вход и все
Забористая, видать...
по цвету полосочек на шыльдеках?хоть какой то критерий оценки звука.
_конешно_
вот это умиляет особенноизмеряют
По-моему там камера несколько не по центру акустики стоит, что там микрофон услышит?
И качество видео надо бы выбирать 1080HD, чтобы звуковая дорожка должна быть получше. И звук желательно отрезать цифровым способом. Но это уже придирки, важно что микрофон камеры, даже дорогой, для измерений вряд ли годится.
Я уже предлагал здесь на Веге общими усилиями придумать технологию записи слепка(образа) звука конкретной акустической системы и в дальнейшем создать базу данных из них.
Именно звуковой файл, видео тут будет излишним.
И тогда разработчик(или человек повторивший один в один) проекта помимо графиков и картинок мог бы выложить этот файл, а любой желающий смог бы его прослушать на своём ушном тракте.
Аналогия с анекдотом про Рабиновича вроде бы и очевидна, но парадокс в том, что звук акустики в таком коктейле тем не менее очень узнаваем и адекватен реальному.
Хотел даже создать тему в разделе по акустическим измерениям, но раз уж Борисыч44 создал темку, то можно и здесь обсудить. Идеи то сходны, хотя Ютуб, на мой взгляд, это немного не то.
Последний раз редактировалось SanSound; 06.07.2012 в 17:42.
А нам измерения от камеры и не нужны. Нам нужно субъективное сравнительное прослушивание. Оценить способности камеры к записи звука вполне можно с использованием всем хорошо знакомого эталона звучания - человеческой речи. Просто произнсети несколько фраз на камеру - при наличии минимального опыта прослушивания недостатки, вносимые в речь артефакты аппаратуры, сразу выявляются: это будут либо подчеркнуто-неестественные сибилянты, либо подгуживание, либо гнусавость либо кряканье. Если тест на речь проходит нормально - можно писать колонки, должно быть вполне адекватно, т.к. речевой диапазон -самый информативный, 90% музыки - там.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Камера совсем в стороне от рупора, поэтому на ВЧ завал, на разделе то же провал и лепесток в+, это же слышно когда камера "ходит" вокруг АС
Кстати это не обычная жилая комната, а серьезно подготовленная комната прослушивания, поэтому запись из неё звучит приемлемо, в наших условиях наверное придется писать с довольно близкого расстояния
Вот и вот попытка записи с "иск. головой", был его же видео ролик (вокруг народ голдит, а в окружающий звук не складыватся??? )
...удавленные в 16 кбпс?
какая прэлесть
для поклонников самоварного золота у меня ничего нет. Обратитесь в ближайший ашан.а мы посмотрим/послушаем
Социальные закладки