САДП-2020

[waso]

Данная схема уже давно проходила в моей теме "Вега МП122. С нуля", но поскольку она может представлять интерес для гораздо более широкого круга людей, будет правильнее вынести обсуждение в отдельную тему, КМК. Цифра в названии означает год публикации схемы в текущем виде.
Итак, по сравнению с оригинальной схемой Н. Сухова внесены следующие изменения:
1) пересчитаны номиналы конденсаторов в корректирующем усилителе таким образом, чтобы поднять частоту его среза выше 20кГц. В оригинальной схеме спад фиксируется уже выше 16кГц, что не есть верно.
2) вместо простого однополупериодного выпрямления использовано двухполупериодное - инвертор на ОУ+диод дополнительно.
3) в модуляторе тока подмагничивания использован высоковольтный оптрон и диодный мост на BAV21. Поскольку такое решение вносит только нечётные гармоники, зашумления записи от данной модификации не происходит - нет постоянной составляющей.
Методика настройки полностью идентична схеме Н. Сухова.

Схема была показана Николаю и получила одобрение.
Требование к ОУ ОР1, ОР2 - спад размаха выходного напряжения на частоте, выше раза в полтора, чем частота ГСП. При нынешних тенденциях в 140...180кГц КР574УД2 этому условию не соответствует.

[Turbo_man]

С13 и С14 тоже оптимизированы?
Сигнал 1кГц уровнем +3дБ от 250нВб не влияет?

[waso]

С13 и С14 тоже оптимизированы?

Они минимизированы под устойчивость системы (оптроны вносят некоторое запаздывание), впрочем, в Dolby HX PRO постоянные времени реагирования значительно больше.

Сигнал 1кГц уровнем +3дБ от 250нВб не влияет?

Согласно теоретическим обоснованиям в статье Сухова, любая частотная составляющая записываемого сигнала является подмагничивающей по отношению к остальным, а также к самой себе. Поэтому обрезать полосу корректора снизу смысла нет, ИМХО. Из-за физики работы индуктивности головки как преобразователя тока записи в напряжение влияние записываемой частоты на подмагничивание (если УЗ представляет собой генератор тока и имеет линейную АЧХ) растёт с крутизной 6дБ\Окт во всём спектре записываемых частот. Всё это совпадает с вводными Николая, посмотрите статью по САДП в "Радио". В идеале корректор вообще не должен иметь спада на НЧ - это делает головка записи.
Конденсаторы С13, С14 были, конечно, оставлены, но емкость их была увеличена до 0,1мкФ больше из соображений доступности данного номинала среди СМД-конденсаторов 1206.

[Pyku_He_oTTyda]

Спасибо за интересную конструкцию!

[Turbo_man]

Может перенести R23 и R26 в катоды светодиодов? Тогда легче будет скопом смотреть осциллограммы.

[waso]

Можно и так, но не удивляйтесь, когда увидите на этом резисторе ВЧП - будет лезть через пикофарадную емкость оптопары между светодиодом и фототранзистором.

[Turbo_man]

Не понял. Т.е. так делать нежелательно из-за помех? А если эти резисторы уменьшить до скажем 1кОм, петля ОС не возбудится?

[waso]

Помехи будет видно на осцилле, но на устойчивость петли в целом это повлиять не должно. С другой стороны, тогда помеха полезет через диод напрямую на выход ОУ, что тоже не есть хорошо. Удачным решением было бы разбить каждый из резисторов на два одинаковых половинного номинала.
Также нет никаких препятствий для использования модуляторов тока подмагничивания из исходной схемы Н. Сухова.

[Turbo_man]

Спасибо понял. Надо бы и мне тоже смакетировать аналогичную схему (сейчас лежит недособранная).
Чтобы проверить мысль добавить на выход двухполупериодного выпрямителя накопительную ёмкость. Таким образом получить пиковый детектор, а интегратор на третьем ОУ ещё ускорить. Вы так не пробовали? Быстродействие петли ос должно увеличиться.

[waso]

Вы так не пробовали?

Нет

Быстродействие петли ос должно увеличиться.

Зачем? Подмагничивание должно модулироваться по огибающей вроде бы, а не по форме. Да и быстродействие оптопары невелико - упирается всё именно в неё. Можно напороться на срыв петли и возбуждение. Для данной задачи скорости оптрона достаточно, но сделать быстрее может и не получиться. Если хочется сильно увеличить быстродействие САДП (но зачем???), то тогда либо модулятор ВЧП по Сухову, либо усилитель-ограничитель ВЧП с модуляцией питания, как у Лукина + емкостный "трансформатор". Решение с диодным мостом и оптопарой самое простое и достаточное.

[Serge_L]

У Сухова та вот история с изменением напряжения питания ГСП - это вообще плохо!
Вообще, мне б это все 35 лет назад!)))

[waso]

У Сухова та вот история с изменением напряжения питания ГСП - это вообще плохо!

Если про снижение тока стирания, то с этим я успешно боролся установкой после ГСП мощного усилителя-ограничителя и того же емкостного "трансформатора" для восстановления формы сигнала.
Но вообще сделать САДП по принципу СДП, с общим управлением ВЧП через питание генератора - раз плюнуть. Я такое еще в 11м классе школы делал, 94й год.

[EDDiE]

Offтопик:

...либо усилитель-ограничитель ВЧП с модуляцией питания, как у Лукина

...либо усилитель-ограничитель ВЧП с модуляцией питания, как у Лукина

Имеется ввиду его статья в РХ? С. Агеев тогда написал о недостатках схемы Евгения, когда я Женю пригласил на Вегалаб
Да, и вообще, Агеев говорил, что при нормальной реализации УВ, УЗ и ГСП (как на фото у Bishbosh-a) САДП не нужна и вредна.

[свернуть]

[waso]

Имеется ввиду его статья в РХ?

Да.

Агеев говорил, что при нормальной реализации УВ, УЗ и ГСП (как на фото у Bishbosh-a) САДП не нужна и вредна.

Вся беда в том, что, кроме УВ, схемы УЗ и ГСП Агеева так и не стали доступны широкой общественности...

[Alexander]

с изменением напряжения питания ГСП - это вообще плохо!

Если про снижение тока стирания, то с этим я успешно боролся

Ставил СДП-2 в маяк-231, многие пишут, что управление общим генератором-это плохо, возможно мне повезло но бороться с чем-то не пришлось, стирание не ухудшилось.

[Mishich]

Вадим, привет!
Не знаю конечно, прав ли я...
Но что-то смущает, что измерение сигнала берётся после фильтра пробки. АРУ (компрессор/лимитер) как-бы получается, т.к. схемой измеряется и ток ВЧП.
Включение input на выход УЗ не улучшит ли ситуацию со стабильностью работы и точностью установки тока ВЧП?

[waso]

Привет!
Поддерживается постоянным ток эффективного подмагничивания, по формуле Iподм - К*Iзаписи. Отличие САДП от Dolby HX PRO в том, что для последней К=1 (каскад на ОУ работает простым повторителем) и не зависит от применяемой ГЗ. Эффективность заметно ниже.

Включение input на выход УЗ не улучшит ли ситуацию со стабильностью работы и точностью установки тока ВЧП?

Так работала СДП
САДП в этом плане как раз лучше - поддерживает ВЧП стабильным по амплитуде за счёт охвата обратной связью и сравнения с образцовым напряжением, которое и задаёт начальный уровень подмагничивания.