Подскажите хорошую схему корректора. Пробежал поиском-тем много, запутался:
хвалят lynx-04, но на него проблема с комплектацией( трудно найти микросхемы).
Проигрыватель Арктур-006, голова-Grado Black1 Prestige.
Подскажите хорошую схему корректора. Пробежал поиском-тем много, запутался:
хвалят lynx-04, но на него проблема с комплектацией( трудно найти микросхемы).
Проигрыватель Арктур-006, голова-Grado Black1 Prestige.
Дони, не лезь в дебри...(с)
UFHBY, вы собирали данный корректор? Как он по сравнению с Никитинским.
http://uaimages.com/images/729848Arktur-006_shema.jpgПодскажите хорошую схему корректора.
Проигрыватель Арктур-006
в верхнем правом углу
Я его слушаю почти ежедневно. Собственно, это моя модификация и пересчёт исходной схемы L04. С Никитинским сравнивал (есть он у меня) - они просто разные и можно менять по настроению. Я уже где-то описывал, если вкратце: L04 - ровный и честный, но без потери эмоций, Никитнский - живее, подвижнее что ли, но референтным его не назовёшь. Слушать хочется оба. Очень важно точно согласовать с имеющейся ГЗ.
The Best Things Are Left Unspoken
/Убивают меня фразы типа "Звук хорош". Во блин спектроанализаторы нашлись. Я хренею, дорогая редакция. У 548 тоже "звук хорош", атнака. Да и у всех у них "звук хорош", пока спим зубами к стенке. А кабелёчком неправильным соединили блоки, земляную петельку сделали -- "ой,звук нехорош, фуфло ваш корретор, афтар!!"/
Это всё добродушное брюзжание, чур не обижаться.
Offтопик:
Nagema, ну ё-моё, что теперь расписывать кабелёчки - соединения? Или спектры прикладывать к каждому сообщению? Нравится и фсё тут! И есть с чем сравнить.
Это я не обижаюсь, а добродушно огрызаюсь.
The Best Things Are Left Unspoken
Phlanger, Вы шутник однако, принципиальная схема родная есть.)))
Просматривал ветки про Никитинский корректор и то же зашел в тупик - 8 - ка отзывы 50/50, на KORA-3T SE невозможно найти транзисторы. (((
Для Арктура-006 никакие пляски с бубнами вокруг корректоров никакого физического смысла не имеют. Вообще. По определению. Для получить некоторый опыт - вот, к примеру, неплохая железяка вышла
скопипи... заимствовано вот откуда
http://hiend.borda.ru/?1-7-0-0000002...0-0-1298882861
реальная реализакцыя:
вместо 6С3П воткнуты 6Ж9П триодом, поскоку были в тумбочьке (а 6Ж45Б-В в Истоке по 35 рэ)
накал таки стабилизированный (7912+ кремниевый диёдик для подъёма ейной земли), что позволило легко обойтись без глупостей вроде емкостей на 0.022 Фарады
анодный выпрямитель: обмотка на 240 Вольт или около того, мостик из чего Бог послал, ёмкость на 200 мкФ, трансформатор ТВК-110 в качестве дросселя (примерно 5-10 Генри при токе 30-40 миллиАмпер), то, что после дросселя - уже является ёмкостью C7 по схеме выше
Phlanger,А что в Арктуре плохого?
дешёвая звонкая конструкция и уровень рокота
хотя вообще вертак довольно годный, на уровне какогонть техникса за $300. Хотя родной шелл конешно надо менять
подозреваю, что замена шелла и настройка поожения головы дадуд эффект на порядок больше, чем лепить на коленке склонные к генерации на ВЧ малосигнальные устройства, не обладая достаточным опытом и приборами. Это если надо "слушать".
А бывает задача "приобрести опыт", что гораздо важнее. Хотя Арктур в итоге скорее всего придётся выкинуть...
Флангер, цепи коррекции нужно чуток подшаманить. Конкретно- отношение двух резюков 31.8 ком и 3.18ком по науке не в 10 раз, а в 11,87 раза. Грубо-в 12 раз. А значит, 31.8 делим на 11.87=2.67ком, то есть 2.7 килоома. Соответственно шунтируем этот резюк ёмкостью 27.9нф.Грубо из того, что есть стандартного- 27нф.
поздно - предмет упакован для отсылки заказчику
...в любом случае спасибо за идею и наводку на источник
Я всегда считал эти цепи по Малякову, болгарская книжка , там резюки именно в 10 раз отличаются, по теории. А по жизни- чуток иначе.
Страшного нет ничего, просто срединка будет чуть поживее и всё.
В РАДИО №3, 2013г, на мой взгляд есть неплохая схема, Усилитель-корректор для ЭПУ "АРКТУР - 006 - стерео, на микросхемах КМ551УД2А и К553УД2.
Социальные закладки