Муки выбора : kenwood d 3300a. luxman lv 109. technics su v 100d. yamaha a 2000

[serasaf]

Добрый день, рассматриваю усилители: kenwood d 3300a. luxman lv 109. technics su v 100d. yamaha a 2000 , вроде все одной ценовой категории, хотелось бы услышать мнение более искушенных людей, склоняюсь к люксману он на мосфетах.

[АндрейАнатольевич]

Рассыпающийся хлам.

[serasaf]

Почему хлам, если руки приложить думаю должны неплохо петь.

[АндрейАнатольевич]

Устанете прикладывать руки.. Тут уже было полно жалобщиков по поводу ремонта подобных гробиков...

[323f]

Грамотная профилактика/ремонт таких аппаратов легко переваливает за 10 тыр.
Если всё поёт и пляшет, всё равно нужно делать профилактику.
По звуку на мой вкус распределяются так:
Ямаха
Люкс
Кенвуд
Если с винилами, то однозначно Ямаха интереснее.
Но возрастная деградация элементов - серьёзная проблема.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Technics su v 100d и Yamaha a 2000 - с этими двумя знаком лично. Были на профилактике, удалось немного послушать.
Оба очень солидно сделанные аппараты. Из "болячек": у Техникса потребовалась чистка контактов релюшек защиты АС, и какая-то не запомнившаяся мелочь.

В Ямахе, помимо аналогичной процедуры, нужно готовиться к глобальной пропайке плат УМ. Усилитель "горячий", и в результате термоциклирования в течение 30+ лет, ноги смых теплых элементов рвут пайки. Ничего сложного в этом нет, за день "с перекурами" все приводится в порядок.
На сколько помню, ни каких емкостей в обоих аппаратах менять не пришлось.
По звуку, мой выбор - однозначно Yamaha A2000.

[Максим]

мой выбор - однозначно Yamaha A2000.

Присоединяюсь.

[serasaf]

Сегодня еду послушать technics su v 100d и luxman lv 109
в техниксе 2е моно? а в люксмане?

[Merstan]

Сегодня еду послушать

[323f]

Нет.

[serasaf]

Так, послушал, техникс отпадает, завтра договорился ямаху посмотреть, но она внешне не нравится, но как говорится с лица воду не пить)

[Ka4aN]

Так, послушал, техникс отпадает,

Гудит? А сдушал механическим стетоскопом, или обычным?
Механическим, говорят, можно конкретно найти, что гудит.

[serasaf]

Гудит? А сдушал механическим стетоскопом, или обычным?
Механическим, говорят, можно конкретно найти, что гудит.

Ха Ха

[Ka4aN]

Ха Ха

Ну, можно было в двух словах сказать, почему отпадает - по техническим причинам, или субъективно. Впрочем, кому это нынче нужно...

[323f]

Ну, можно было в двух словах сказать, почему отпадает - по техническим причинам, или субъективно. Впрочем, кому это нынче нужно...

Я слушал три таких Техникса и у всех мне звук показался резковатым. Но т.к. вовнутрь я не забирался, то не могу сказать, баг это или фича такая.

[Merstan]

резковатым

99% колонок в бюджете ниже 2к$ так сведены.

[323f]

99% колонок в бюджете ниже 2к$ так сведены.

В каком?
А. Вон чо. А почему с другими усилителями этой резкости не было?

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

завтра договорился ямаху посмотреть, но она внешне не нравится, но как говорится с лица воду не пить)

А на мой взгляд, один из красивейших аппаратов, из того что довелось "потрогать руками" и послушать. Правда, тот экземпляр был в отличном внешнем сохране.

[gaga]

Имел опыт со всеми аппаратами
Ямаха однозначно первый в этом ряду
далее люксман
но провильно написали, годы берут свое, надо пропаивать все.
долго мучал ямаху, пока нашел где отваился контакт, но его звук того стоил.

[serasaf]

Ну, можно было в двух словах сказать, почему отпадает - по техническим причинам, или субъективно. Впрочем, кому это нынче нужно...

люксман более ласково(красиво) играет. имхо