Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[anli]

но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания"

А можно подробнее - какие схемотехнические особенности избавили эту схему от сего?

[Painmailer]

А можно подробнее - какие схемотехнические особенности избавили эту схему от сего?

Комплекс мер.

[anli]

Комплекс мер

Не, так неинтересно :twisted:

[Инквизитор]

Чем- то на небезызвестную "Черную Пантеру смахивает

[Wh`te]

При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Сколько пафоса Ну покажите нам, неграмотным, какая печатка есть правильная?

[SMD-n]

Пока сходу видится только оригинальное управление полевиками , с быстрым их закрыванием через драйвера . И вольт-добавки для более полного использования Uпит ?

[Painmailer]

Чем- то на небезызвестную "Черную Пантеру смахивает

Это Сиволобовская что ли?

[ostrige]

Дак давай плату свою, в Спринте (обязательно)!

[Painmailer]

Дак давай плату свою, в Спринте (обязательно)!

А самим немного поработать? Там-то всего три детали

[Костя Мусатов]

Что правильно:
1. Достаточно короткий тракт.
2. Практически первый порядок спада АЧХ петлевого усиления по цепи ООС.
3. Использование вольтдобавки вместо ИТ

Что смущает:
1. Несколько странный драйверный каскад с суммированием сигналов
2. Отсутствует цепь Цобеля, что делает неопределенной нагрузку на ВЧ
3. Наличие истоковых резисторов хотя и повышает термоустойчивость, но обычно портит спектр искажений.

[Painmailer]

1. Несколько странный драйверный каскад с суммированием сигналов

Есть способы и получше, но этот самый простой.

2. Отсутствует цепь Цобеля, что делает неопределенной нагрузку на ВЧ

Не разу, ни в одной схеме не было необходимости ставить Цобеля.

3. Наличие истоковых резисторов хотя и повышает термоустойчивость, но обычно портит спектр искажений.

В серийном изделии надёжность прежде всего, да и защиту, при желании, лепит нужно на них.

[ZugDuk]

Печатку. Без печатки схема не имеет смысла, т.к. от конструктива очень сильно все зависит.

[Painmailer]

Без печатки схема не имеет смысла, т.к. от конструктива очень сильно все зависит.

Не преувеличивайте трудности. Ничего там координально не зависит, если следовать обычным правилам ВЧ техники.
Зависит сильно только от крепления термостабилизирующего транзистора, о чём я уже написал.

[ADDED=Painmailer]1121074615[/ADDED]
ЗЫ Не в коем случае нельзя использовать второй слой как землю.

[Костя Мусатов]

В серийном изделии надёжность прежде всего, да и защиту, при желании, лепит нужно на них.

Если причина не в термостабильности, то их можно переставить в стоки, тогда спектр не будет портиться.

[Painmailer]

Если причина не в термостабильности, то их можно переставить в стоки, тогда спектр не будет портиться.

Он и так не портится, практичеси - в спектре кроме 2-й и 3-ей гармоники ничего нет.

[anli]

Мне сразу бросилось в глаза, что коллекторы предвыходных повторителей на питании, а не на выходе, что сильно линеаризовало бы их входное сопротивление (что важно особенно при таком "нежном" в смысле токов УН).

[Scop]

А мне вольтодобавка совсем не нравится. Сильно ухудшает выходное сопротивление.
Попробуйте вдуть на выход сигнал при амплитуде выходного напряжения больше половины питания.

[ZugDuk]

Painmailer,

Offтопик:
До меня дошло. Этот усил уже выпускается мелкосирийно, а печатку ты не хочешь выкладывать, чтобы тупо не уперли хлеб. Тогда действительно, кто рубит, тот и свой вариант сделает, а кто не рубит, тот и упереть не сможет

[Painmailer]

Схема не находится в стадии разработки, модификации или переработки а является законченным изделием уже себя зарекомендовавшим.

[ADDED=Painmailer]1121076162[/ADDED]
ZugDuk

Угу.