Lynx D60.

[alexesgg]

http://lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D60.pdf
Поздравляем с новой конструкцией!

С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D60.pdf

[BesPav]

На плате дорожки от подстроечного резистора разорваны- и сделаны площадки - под что то типа смд резистор-наверное с нулевым сопротивлением предполагалось.

Да, конечно:

[Step777]

Понятно. А вторая пара площадок по до что?

[BesPav]

А вторая пара площадок по до что?

Для использования ОУ с разными выводами "trim offset".
Так понятнее:


Раньше (на Д24) было вот так:

[Step777]

Теперь все понятно. Спасибо. Теперь пару вопросов по возможностям ЦАП. Почему у меня при проигрывании Flag и МРЗ высвечивается например одно и тоже на дисплее 32-44.1 иногда 16-44.1. Вопрос- все зависит от записи или есть возможность что либо менять? Интересует максимально по дискретности что и из чего можно выжать? Чарльстон и LynxD60 или LynxD70.

[BesPav]

Почему у меня при проигрывании Flag и МРЗ высвечивается например одно и тоже на дисплее 32-44.1 иногда 16-44.1.

Ну что есть в формате файла - то и высвечивается.

Вопрос- все зависит от записи или есть возможность что либо менять?

Возможность есть всегда, вопрос в ее целесообразности...
;)

Интересует максимально по дискретности что и из чего можно выжать?

Да куча плагинов, начиная с SoX, iZotope, PureMusic, Fabfilter.
Вообще на потоке 24/192 звучит чуть лучше, маркетинговый отдел работает не зря.

[Step777]

Спасибо!

[Злой]

Почему у меня при проигрывании Flag и МРЗ высвечивается например одно и тоже на дисплее 32-44.1 иногда 16-44.1.

Если в плеере регулируешь громкость, тембр или еще что нибудь, то ДСП пересчитывает в 32-44,1.

[RainfallSky]

Настал и мой черед просить совета.
Посоветуйте пожалуйста как лучше расположить в корпусе платы ЦАП, БП и трансформаторы.
Отверстий еще не делал. Пока предположительно выглядит так.
Когда дойдет дело до отверстий буду выравнивать по линейке.


БП получается аккурат над отверстиями крышки.
Вроде и здорово но будет пылиться..

[BesPav]

Посоветуйте пожалуйста как лучше расположить в корпусе платы ЦАП, БП и трансформаторы.

Ну давайте начнем с простого - какие контуры и проводники желательно минимизировать в первую очередь?

Наверное - самые высокочастотные, так?

Такие у вас будут в двух местах, первый - это шлейф между платой ЦАПа и Чарльстоном, второй - провода между трансформаторами и платой первичного БП.

С первым, наверное, понятно - там мастерклок и цифровая шина данных. А во вторых - переключения диодов выпрямительного моста.

Таким образом получается, что длина проводов между БП и ЦАПом практически непринципиальна по сравнению с длиной проводов между трансформаторами и платой БП.

Далее.
Следующими по важности будут такие проводники:
1. Сетевой провод до трансов. Его тоже желательно сделать как можно короче, ну и обязательно снабдить фильтром - снаружи к нему подключена здоровенная антенна в виде проводки всего дома.
2. USB-провод. Тут у нас гальваноразвязка и собственно приемник самого сигнала непосредственно возле задней стенки.
3. Провода к выходным разъемам. На выходе платы ЦАПа стоят защитные фильтры, но все же желательно длину подводящих проводов сократить насколько это возможно.


С учетом изложенного получается следующее:
1. Трансы - в левый верхний угол по ориентации вашего фото, поближе ко входному сетевому разъему.
2. Плата БП - как можно ближе к ним, пусть даже над шлейфом к индикации на передней панели. Как вариант - можно ее перевернуть платой вверх на 45-мм стойках и клеммные колодки запаять с другой стороны для удобства монтажа.
3. Плату ЦАПа развернуть на 90 градусов против часовой стрелки, выходами к задней панели.

[RainfallSky]

BesPav, Спасибо за развернутые советы!
А как Вам к примеру так?

Плату ЦАП мне кажется можно в таком положении оставить.
15см шлейфа хватает до любого выхода ЦАПа. Так же получается практически минимальная длина до RCA выходов.
EMI фильтры собираюсь приобрести в ближайшее время. Вырезал пока на бумаге размеры с учетом лопаток по даташиту и приложил в корпусе..
Просто пока думаю по 1а брать на каждый транс или по 2а как когда-то в теме советовал автор.

P.S.: Отредактировал фото. На прошлом входы для трансов у БП были с дальней стороны.

[LepekhinV]

У меня похожий корпус и клон D70 в нем. Компоновка - на фото (извиняюсь за качество). Ни фона, ни шума, ни наводок. Может пригодится. Я бы плату ЦАП на 90 град. по часовой стрелке повернул.

[BesPav]

BesPav, Спасибо за развернутые советы!

Да не за что.

Плату ЦАП мне кажется можно в таком положении оставить.
15см шлейфа хватает до любого выхода ЦАПа. Так же получается практически минимальная длина до RCA выходов.

Да, конечно. Это все влияет где-то между "чуть-чуть есть" и "почти не заметно". Гораздо сильнее влияние послестабовых конденсаторов и конкретных ОУ.

Просто пока думаю по 1а брать на каждый транс или по 2а как когда-то в теме советовал автор.

1А общий на входе и два отдельных синфазных фильтра (на порядок большего номинала, чем установленный в общем фильтре) на каждый транс после него.

Ну и снабберы, конечно, поближе к корпусу транса. Номиналы - из рекомендаций Аудиоманьяка в теме по усилителю. В первички трансов можно поставить резисторы по 30-150 Ом.

[RainfallSky]

BesPav, Эх, а мне такой еще вариант нравился.

Почти то же самое что было изначально только БП над шлейфом индикатора.
Родных проводов трансформаторов хватает до всех входов БП и чуточку больше места для фильтров.

[BesPav]

BesPav, Эх, а мне такой еще вариант нравился.

Да почему бы и нет, пусть будет так.
Лишь бы звук нравился.

[Rea_]

Подскажите, для чего нужны XS12 и XS13, что это даёт?

[BesPav]

Подскажите, для чего нужны XS12 и XS13, что это даёт?

Нужны для возможности выбора постоянного напряжения на входах ОУ преобразователя и источника напряжения, относительно которого будут вычитаться сигналы.

Послушайте в каждом положении, оставьте где больше понравится. Если будет одинаково - не забивайте себе голову.

[Ломатель]

Offтопик:

В какой-то момент приходит понимание того что сверхчистые спектры ничего не гарантируют, и не говорят о том как устройство будет звучать. Отсюда следует вывод что спектры как критерий оценки звука - полный фейл. Спектры естественно нужны но их недостаточно для полной картины. Это грабли, после которых есть два варианта. Первый это убедить себя что если спектры чистые то и играет стало быть идеально, и "мы конечно же ничего не упустили", и второй - попытаться разобраться и проанализировать.

Я это слышу с 2006 года, как только зарегистрировался на веге. Я уже тогда, в 16 лет, с интересом читал споры ламповиков и транзисторщиков относительно корреляции спектра и звука. Прошло 11 лет. Воз и ныне там.

Однако технократы (назовём так приверженцев чистых спектров, IMD, ПХ) , в том числе перечисленные выше инженеры, прогрессируют, выдают все новые устройства, которые хорошо принимаются публикой, звучат и даже покупаются. Более того, они занимаются просвятительской работой, за что им огромное спасибо. Чего только стоят труды ViktKors, Зуева, Торреса и других.

А их оппоненты, кто заговорщически говорит про добытые на аудио поприще кровавым потом знания - так и сидят на своих знаниях и не несут их в массы, пропадают, на их место приходят другие. При том, если бы они внятно рассказали и разжевали свои "тайны" - это бы подняло их статус и продажи. Но нет. Делаю вывод, что либо это напускная важность о тайных знаниях, либо лень и то и то губительно.

[sia_2]

Offтопик:
Делаю вывод, что либо это напускная важность о тайных знаниях, либо лень и то и то губительно.

Offтопик:
К сожалению, не все так просто. Парадокс в том, что получение субьективно хорошего звука требует учета такого числа неочевидных вещей, что обычно это чистая эмпирика, для которой часто нет "логичного" обоснования. Типа "набор медицинских фактов".

[Yurgen]

Занудство какое-то. Система у друга-JBL k2-9500

Интересно чем руководствовался ваш друг, покупая эти АС. Кроме как восторженных отзывов продавцов антиквариата технической информации, измерений по ним ноль. Из плюсов у них добротно сделаны корпуса и динамики НЧ с большим суммарным объемным смещением. Из минусов это двухполоска со всеми вытекающими следствиями. Судя по конфигурации такая АС больше подходит для проф использования - озвучки средних помещений например в ресторане или клубе, чем для домашнего использования в небольшой комнате.
И то что она не сыгралась с линксами вовсе не говорит о том что линксы плохи. Они в принципе не обязаны выпрямлять или улучшать звучания любого последующего тракта. Но я так понимаю, человеку который вложил столько денег в подобный винтаж уже ничего не докажешь и не переубедишь.

[sia_2]

Offтопик:
По части подобной акустики - IMHO все-таки лучше самому слушать, а не строить абстрактные предположения. Экономит много времени и нервов.