Вопрос по реклоку.

[ostashv-evgeniyy]

Хочу сделать реклок для Denon DCT-1. В транспорте стоит кварц на 16,934 мГц, возле цапа, перед ЦФ- генератор с кварцем на 16,934 мГц. Соответсвенно затактировать транспорт и цф от генератора на моей схеме. Собственно правильно ли я поставил регистр? И как подключить выход генератора с моей схемы вместо кварцев, которые стоят в аппарате? Надо ли после генератора ставить инвертор и какую микру для этого лучше взять?

[Lexus]

Вывод 1 регистра обязательно соедините с GND. Выход генератора через резистор подключите к тактовому входу регистра. Точно также через резистор выход генератора соедините с буфером или инвертором. Их выбирайте на свой вкус, не критично. Тактовый сигнал для транспорта подключается к пину XTI процессора, с которым соединен кварц. Сам кварц, разумеется, нужно демонтировать.

Add: По питанию есть замечания. Во-первых, FB расположены до стабилизатора, а должны для потребителя обеспечивать развязку между ним и выходом стабилизатора. Во-вторых, BLM31A - это сигнальные бусины, с малым допустимым током. Посмотрите на замену BLM31P.

[ostashv-evgeniyy]

Цап для этого аппарата делаю внешний с более мение нормальным питанием. Потому как аппарат автомобильный, использую дс-дс конвертеры +-12в, после них на питание 2ух 1704 (раздельно цифра и аналог), на минус 4 штуки MC7905BT, на плюс 4 штуки MC7805BTG. На выходе стабов силмик2 47мкф, какие конденсаторы посоветуете в питание цапов? я пробывал в цифру оскон свп, в аналог силмик2, получается не плохо. Надо ли эл.литы в питании 1704 шунтировать плёнкой или керамикой 0,1мк? Осталось пара штук бг стд, куда их лучше поставить на подпорку минуса аналога 1704 или на ногу референс?
Далее выхлоп Петя Рогов (в питании бг фк, буфер-буф03)

---------- Добавлено в 23:29 ---------- Предыдущее сообщение в 23:27 ----------

Add: По питанию есть замечания. Во-первых, FB расположены до стабилизатора, а должны для потребителя обеспечивать развязку между ним и выходом стабилизатора. Во-вторых, BLM31A - это сигнальные бусины, с малым допустимым током. Посмотрите на замену BLM31P.

Спасибо, учту.

---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение в 23:29 ----------

Тактовый сигнал для транспорта подключается к пину XTI процессора

Я так понял, что девайс может запустится только при подаче инвертированного такта, а может и напрямую.

[Оллема]

Возможно, будет лучше примененить менее быстродействующий регистр, скажем, 74HCT574? По даташиту работает до 76 Мгц (ABT574A - до 150 Мгц). Меньшее быстродействие - меньшие помехи.

[Audiomaniac]

Если генератор находится в непосредственной близости от ЦФ, то никакой реклок вообще не нужен.

[Lexus]

какие конденсаторы посоветуете в питание цапов?

Я считаю это личным вопросом. Сам использую Elna Cerafine.

Я так понял, что девайс может запустится только при подаче инвертированного такта, а может и напрямую.

Он в любом случае запустится. Инвертирование может потребоваться при неудачном стечении обстоятельств, но в моей практике пока такого не было.

Меньшее быстродействие - меньшие помехи.

Смотря, как трассирована плата. При неудачной трассировке обе ИМС будут прилично излучать.

Если генератор находится в непосредственной близости от ЦФ, то никакой реклок вообще не нужен.

Илья, поясни, пожалуйста, как расположение ЦФ связано с "реклоком"?

[Audiomaniac]

Если генератор находится в непосредственной близости от ЦФ, то никакой реклок вообще не нужен.
Илья, поясни, пожалуйста, как расположение ЦФ связано с "реклоком"?

Чем короче провода, тем меньше "наведенный" джиттер.

[Оллема]

Смотря, как трассирована плата. При неудачной трассировке обе ИМС будут прилично излучать.

При прочих равных условиях помех у менее быстродействующей будет же все равно меньше?

[Lexus]

Чем короче провода, тем меньше "наведенный" джиттер.

Application Note от AD вспомнился? В ЦФ джиттера набежит столько, что наведенный по сравнению с ним - пшик.

При прочих равных условиях помех у менее быстродействующей будет же все равно меньше?

Желательно использовать логику подходящего быстродействия, однако, повторюсь, это не гарантирует низкого излучения по сравнению с более быстродействующими сериями.

[Audiomaniac]

Application Note от AD вспомнился? В ЦФ джиттера набежит столько, что наведенный по сравнению с ним - пшик.

А набежит ли? Думаешь, на выходе ЦФ не стоит регистр?
В общем, есть сведения, что ничего там страшного в ЦФ не "набегает"
А вот то, что ентот регистр сильно увеличивает излучение полигона, на котором он установлен - это факт.
Если уж шибко хочется реклок ставить, то поставить одиночный триггер и реклочить только один, критичный для преобразования, сигнал - для AD1865 например, это сигнал LE.

[Lexus]

Регистры, вероятно, есть. Об этом говорит малая дисперсия задержек на служебных выходах ЦФ. Однако, судя по таймингам XTI-to-BCKO из документов на ЦФ, путь тактового сигнала от XTI до выходных регистров не самый короткий. Например, для SM5842 приводится разброс 20...65 ns. Так что, регистр и хороший генератор мне видится лучшим решением. К тому же, если полагаться на ЦФ, то гальваническая развязка сходит на нет, а уж это точно ничего хорошего для DAC не сулит.
О снижении излучения, конечно, нужно заботиться. Несмотря на то, что у меня в схеме работает сразу два генератора (44.1 и 48) и регистра, излучение от платы крайне низкое. А это помехи на аналоговом выходе:



Вовсе не обязательно выкидывать половину содержимого проекта, чтобы снизить излучение и уменьшить помехи, ибо очень велика вероятность обратного эффекта.

[Audiomaniac]

К тому же, если полагаться на ЦФ, то гальваническая развязка сходит на нет, а уж это точно ничего хорошего для DAC не сулит.

Развязку можно влепить и до ЦФ. Это даже удобней тем, что на i2s требуется всего один adum1401, вместо двух. Как раз сейчас в разработке такой цапик, сделаю, расскажу что вышло.

[Lexus]

Кстати, Илья, рекомендую вместо ADuM использовать ISO от TI. Имеют более удачную структуру. Ссылка на документ: http://www.ti.com/ww/ru/downloads/Q22009_AAJ_RU.pdf Начиная с 22-й страницы описана структура ISO, даны рекомендации по трассировке плат с ними. Все на русском языке.

[Андрей К]

ostashv-evgeniyy, Вы этот аппарат дома слушаете или в автомобиле? Рекомендую Вам разбить доработку на два этапа.
Сначала вживить новый ген на тактирование ЦФ. Транспорт затактировать с ЦФ, с вывода СКО, на котором та же частота, что и на XTI.
Послушать результат и принять решение о необходимости "городить" реклок.

[ostashv-evgeniyy]

Offтопик:
Да, аппарат будет использоватьтся в автомобиле. Но это не какая-нибудь легковушка, это додж караван. В дверях установлены мидбасы В.Карельсого (ручной работы ) в ящиках с фазоинвертором, все пассивные фильтры прощитаны после промера акустики в салоне, с помощью измерительной аппаратуры. Усилители- гибридные, твикнутые, я с ними более 2ух месяцев провозился. Система действительно очень серьезная и все нюансы очень хорошо слышно.

А теперь по теме. В этот аппарат вживлен своего рода дсп http://www.bluesmobil.ru/board/showt...E5%F1%F1%EE%F0 т.е. линия задержки на плис. После прослушки аппарата с выхлопом Рогов, стало очень хорошо слышно влияние дсп и подводящего шлейфа на звук. Вот и было решено сделать реклок, не посредственно возле цапов.

[Alex]

В этот аппарат вживлен своего рода дсп http://www.bluesmobil.ru/board/showt...E5%F1%F1%EE%F0 т.е. линия задержки на плис.

Вот сейчас скажут: "Алекс пришел и все опошлил"

Интереснно, нахрена было делать это на 10-15$ ПЛИС и не менее дорогой памяти, если все тоже самое делается на одной микросхеме размером 5х5мм и стоимостью 5 бакса?
При том что я вся "схема" состоит из этой микросхемы (TPA5051/5052) и блокировочного конденсатора, не считая питания и переключателя задержки....
(а при желании увеличить задержку - можно просто поставить две микросхемы последовательно).

P.S. И для ДС-ЦАПов - никаких реклоков не нужно.

[ostashv-evgeniyy]

P.S. И для ДС-ЦАПов - никаких реклоков не нужно.

Вообще-то там pcm1704.

[Alex]

Вообще-то там pcm1704.

Ну ему можно и поставить (хоотя не думаю что это что-то изменит), в любом случае само устройство задержки можно сделать на порядок проще и дешевле.

[ostashv-evgeniyy]

Вот сейчас скажут: "Алекс пришел и все опошлил"

Интереснно, нахрена было делать это на 10-15$ ПЛИС и не менее дорогой памяти, если все тоже самое делается на одной микросхеме размером 5х5мм и стоимостью 5 бакса?
При том что я вся "схема" состоит из этой микросхемы (TPA5051/5052) и блокировочного конденсатора, не считая питания и переключателя задержки....
(а при желании увеличить задержку - можно просто поставить две микросхемы последовательно).

Автор девайса полюбому не в обломе, потому что ценник готового девайса окупает и детали и труд разработчика.

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение в 12:42 ----------

Ну ему можно и поставить (хоотя не думаю что это что-то изменит), в любом случае само устройство задержки можно сделать на порядок проще и дешевле.

В устройстве цапа нет, оно включается между цф и цапом. А в аппарате стоят пцм1704 штатно.

[Alex]

Автор девайса полюбому не в обломе,

Ну это я догадываюсь

потому что ценник

А интересо, какой?

готового девайса окупает и детали и труд разработчика.

ТАм "труда разработчика" - на два часа, из которых полчаса на изучение даташита и час на разводку платы. Это если по простому, на 5052. И не надо писать программы для ПЛИС и их программировать.
На 5051 можно сделать гораздо интереснее, добавив какой-нибудь микроконтроллер за 1 бакс (но надо программку написать).

В устройстве цапа нет, оно включается между цф и цапом

Об это я тоже как-то догадался