О проводочках

[kobarr]

А как это импульсный транс в питальнике?

Импульсный блок питания.

[ИГВИН]

«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой... мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».

[КСИВ]

такое ощущение что вы являетесь обладателем ноу-хау в области схемотехники не подверженной влиянию шнурков, не поделитесь?

Точную ссылку дать не могу, но все же: в одном из номеров журнала "аудиомагазин" была статья в которой автор писал (по моему мнению правильно), что передача информации током (не напряжением, как обычно) снимает вопрос о кабелях с повестки дня. Кроме того, (это опять же только мое мнение) говорить надо не о звучании кабеля, а об отсутствии его влияния на звук. Многие, конечно любят использовать кабель как микроэквалайзер, но, полагаю это тупик. Я сторонник того, что кабель сильно влияющий на звук, не имеет права на использование, даже если это изменение очень нравится. С уважением к участникам столь длительного обсуждения.

[Vidmi]

Vidmi, специально для тебя еще раз спокойно поясняю: "артефакты" разного звучания разных кабелей -- имеют место быть. (С моей точки зрения это просто перекос АЧХ либо "перекос гармоник".)

Но такой народ как лысый совершенно логично подозревает, что НЕ сугубо сраный проводник в единственном лице "виной" этим артефактам, а что-то еще, связанное с проводником. Какие-то предметы или явления, находящиеся около проводочка. В комплексе.

То есть полированная медная поверхность межблочника /на котрой скин-эффекту просто раздолье как малиновому пинжаку в Анталии/ -- всего-навсего ДОПУСТИМ "оттеняет" или "обостряет" тот комплекс физических явлений, которые тусуются вокруг источника, усилителя и АС.

То есть вопрос не только в невинном проводочке, пусть и полированном, пусть и перевитым х/б-нитями с нужным шагом.

Я доходчиво пояснил?

Спасибо за пояснение. Видимо я заблуждался полагая , что всё гораздо проще и аргументов изложенных в статье Белканова / Разговор о кабелях/ достаточно для объяснения почти всех артефактов. Ан нет.

[лысый]

Есть большие сомнения насчет линейности этого шнягоида, даже если есть обратная связь через второй фотодиод.

Есть большие сомнения, что Тёмному известно описанное типовое решение. Второго фотодиода нет, из-за чего есть тепловой "заплыв" по коэф. передачи.

Добавлено через 19 минут

Интересно, как реализована гальваноразвязка от АС.

Никак, развязки от АС нет.

[Инквизитор]

А что уникального в этой схеме? Как я понял оптрон и усилитель тока фотодиода? Больше 0,01% вряд ли в такой схеме получишь.... Другое дело, если не аналог а цыфру передавать

[лысый]

Добавлено через 2 минуты

А что уникального в этой схеме? Как я понял оптрон и усилитель тока фотодиода? Больше 0,01% вряд ли в такой схеме получишь....

Дык там хуже гораздо, около 0,5%. И я вроде на уникальность не намекал ни разу, а называл это "типовое решение".

Ну вот - о размере пиписки так никто и не написал(я же не фото просил )

Ничего особенного, около 18 см. Если сильно нада, могу выслать фото.

(см. сайт Амура)

Свят-свят (крестит пузо).

Добавлено через 28 минут

Я сторонник того, что кабель сильно влияющий на звук, не имеет права на использование, даже если это изменение очень нравится.

ИМХО: "звучание" кабелей есть верный признак кривости системы.

[AMUR]

Никак, развязки от АС нет.

Кто бы сомневался, что нет.

А что ж не боремся с влиянием акустических кабелей на звук. Им подиж обидно, что столько внимания борьбе с межкомпонентным кабелями при полном игнорировании акустических.

Добавлено через 5 минут

ИМХО: "звучание" кабелей есть верный признак кривости системы.

ИМНО: все системы звуковоспроизведения кривы и без всяких признаков.
Отличие только в степени кривизны. Еще забавнее, что эта степень является очень плавающей величиной при оценке различными слушателями.

[Torp11]

Собс-но было бы полезно увидеть и услышать хоть одну систему, где кабели не слышны, но она собрана и звучит, а не так, чтобы "колонки у меня отстой, источник отстой, зато я сам - инженер непростой".

Пригласите в Москве, приеду в гости.
Разумеется, слушать компьютер с китайскими колонками гениус СП-16 не поеду.

А то, простите, получается, что после призыва чем-то померится и приглашения секундантов, процесс "расстегивания ширинки" со стороны, где кабели "не звучат", не обнаруживает предмета измерения, как такового...

Аллегория не моя, предложена Лысым, выше по тексту.

[АЛВАЛИ]

АЛВАЛИ
Такое ощущение что все предидущие посты, вы напрочь забыли! Вы уж определитесь, эффект от полировки есть, аль нет?

Ну, не следует привирать, я НЕ предлогал заниматься полировкой.

Кто бы сомневался, что нет.

Чуток добавлю- ламповые усилители (с трансформаторным выходом).

ИМНО: все системы звуковоспроизведения кривы и без всяких признаков.
Отличие только в степени кривизны. Еще забавнее, что эта степень является очень плавающей величиной при оценке различными слушателями.

Вот это праильна. И именно "шнуры", эту кривизну усугубляют (т.е. могут).

судить о той прибавке качества звука, которую может дать хороший, правильный кабель (см. сайт Амура) и в частности полировка.

Этт, НЕ праильна. прибавить качества звука-кабель НЕ может-он может его только отнять.

[Torp11]

лысый, да что вы, я-то вполне верю как раз, что у вас источник отстой и акустика отстой - я и до объявления, признаю честно, в этом не сомневался.

я пытаюсь найти, прочтите внимательнее, у кого НЕ ОТСТОЙ. Помогите, пожалуйста, если знаете кого-то в Москве.

[Audiomaniac]

Torp11, да кроме Вас наверно и нету никого..

[Torp11]

Audiomaniac, у меня слышно, а мне надо - чтобы не слышно. А вот у вас, какая система?

[Audiomaniac]

У меня тоже слышно.

[Torp11]

У меня тоже слышно.

тогда не совсем понимаю. пока выходит примерно так: "я езжу на спортивной машине и "вслепую" отличаю 98 бензин от 95, а дядя в гараже смеется, показывая на меня пальцем и говорит, что в его копейке разницы нет."

Собс-но а зачем лезть спорить и демонстрировать едкий сарказм, когда и предмета обсуждения дома не иметь? Я бы не полез на форум гемологов спорить, видна ли чистота и качество камня 1/1, или 5/5 "на глаз", если дома тренировался бы только на стеклышке от пивной бутылки...

[kobarr]

в ветке. вместо трепа я предложил дело

не обнаруживает предмета измерения, как такового...

Кажется на Аудиопортале, агилентом мерил человек, непомню какие конкретно провода.

Вот это праильна. И именно "шнуры",

Прозвучало - грубо

Собс-но было бы полезно увидеть и услышать хоть одну систему, где кабели не слышны, но она собрана и звучит,

Юрий Новиков предлогал как-то

Добавлено через 1 минуту
Акустика что-то в раъёне 105 дБ чувствительности, если память не изменяет.

[Torp11]

ой, это комплексы какие-то бежать что-то кому-то доказывать, я просто систему просил показать, вот вы, kobarr, не подскажете, какая система у YN?!

[Nagema]

Видимо я заблуждался полагая , что всё гораздо проще и аргументов изложенных в статье Белканова / Разговор о кабелях/ достаточно для объяснения почти всех артефактов.

Прошу присутствующих высказаться по статье.

[kobarr]

не подскажете, какая система у YN?!

Мне такое не досигаемо

[Nagema]

не подскажете, какая система у YN

У него систем несколько, они разные и отнюдь не малого бюджета.