Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[krulfa]

Восьмой трек:

Запись яркая, да.
Но откуда информация, что она сделана с пре-емфайзисом?

Ниоткуда, исключительно на слух. В оригинальном варианте она "вылезает" относительно всех других треков везде - и на АС, и в наушниках, и на встроенном динамике ноутбука. После де-емфайзиса она звучит нормально, баланс и подача соответствует другим духовым оркестрам, например, Glenn Miller. Начинает проявляться почтенный возраст и особенности технического качества - чуть уступает лучшим записям духовых. На возраст также указывает звучание синтезатора - это о-очень "старый" звук.

[Audiomaniac]

Странно другое-народ меряется аппаратурой,но практически никто
не говорит про то,как и на чем она стоИт,какие кабели

Вот, а тут говорят про какой-то эмфазис.. фигня это. Главное, чо на чем стоит и какие кабели! )

[krulfa]

Вот картинки усредненного спектра. Присутствие Emphasis видно не по уровеню "хвоста" на ВЧ, а уровню на 1 кГц. У всех треков, кроме 6, 7 и 8 уровень на 1 кГц около -25 Дб, а у этих трех -35 дБ.
Дальше считаем разницу 1-20 кГц:
Трек 1: -26-(-63)= 37 дБ
Трек 6: -35-(-72)= 37 дБ - кроме ослабленной середины, дальше норма, поэтому этот трек у меня не вызвал подозрений, слушать можно
Трек 8: -33-(-53)=20 Дб - слушать нельзя.

После деемфазиса:
Трек 6: -30-(-77)= 47 дБ - думаю, emphasisа там не было, просто подтянули ВЧ немного;
Трек 8: -25-(-57)=32 Дб - уже похоже на правду.

Особняком стоит Ragog 2012 - там пропорция другая, но и жанр тоже.

[Audiomaniac]

А чего гадать - надо у автора выяснить, откуда были взяты треки: если оригинальные диски присутствуют физически в наличии, то вставить их в ЕАС и посмотреть, есть там флаг эмфазиса или нет. Если записаны скачанные с инета треки - то найти информацию об издании, есть там эмфазис или нет. Обычно в раздаче также прикладывается лог EAC, и там будет видно, если флаг эмфазиса есть.

[Prophetmaster]

Мне кажется, что нужно не просто перезалить, а пора выходить на более профессиональный уровень

- следует подойти более обстоятельно к сопровождению диска, т.е. нужна папочка "Info", где должна идти информация, вида "исполнитель - год - альбом - лейбл - кат. номер - доп. информация"
- в ту же папку прикладывать log и cue соответствующих дисков, а в идеале, еще бы сразу картинку спектр/информацию tau-анализатора (во избежание) каждого трека
- ну и изобразить уже обложку для диска, а то не солидно, 4-ая итерация как-никак

Вы, прямо, как модератор с Рутрекера
Про обложку хорошая идея, надо будет подумать.

А вот восьмой трек слушать было нельзя, а после обработки деемпфайзером - пожалуйста, все встало на место, нормально и естественно звучит.

Федор, а сколько децибел ты снял сверху? Точно надо было это делать? Этот диск я взял у Клячина несколько лет назад, а он его сграбил с оригинального, насколько я знаю.

[Ламер со стажем]

А чего гадать - надо у автора выяснить, откуда были взяты треки: если оригинальные диски присутствуют физически в наличии, то вставить их в ЕАС и посмотреть, есть там флаг эмфазиса или нет. Если записаны скачанные с инета треки - то найти информацию об издании, есть там эмфазис или нет. Обычно в раздаче также прикладывается лог EAC, и там будет видно, если флаг эмфазиса есть.

+1
Из картинок спектра или несложными математическими калькуляциями этого достоверно никак понять не получится.

Трек 6: -30-(-77)= 47 дБ - думаю, emphasisа там не было, просто подтянули ВЧ немного;

Чего гадать, если по 6-му треку, есть *.CUE файл всего диска, откуда была взята запись - об этом я спрашивал у автора ветки на предыдущих страницах (диск, для ознакомительного прослушивания потянут был отсюда -> хттп://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=571105)
Так вот, при сграбливании аудио диска в *.WAV, программа EAC, при наличии соответсвующего флага эмфазиса у диска, также делает соответсвующие метки о наличии эмфазисе в этом файле - "FLAGS PRE"

[krulfa]

C Ниной Симоне отдельная история. Анализатор говорит, что трек - это MPEG. Действительно, есть ступенька с 15 кГц вниз, как у сжатых форматов. У меня есть другой ее CD, где таких ступенек нет, все треки, кроме одного, определяются как CD. Но у нескольких есть острый всплеск около 15.7 кГц, и трек с самым большим всплеском тоже определяется, как MPEG.
Возможно, это особенности реставрации, когда спектр больше 15 кГц "подрисовывался" компьютером, или использовались аудиодорожки с телевизионных записей, где пробивается строчная частота.

[cox52]

Вот, а тут говорят про какой-то эмфазис.. фигня это. Главное, чо на чем стоит и какие кабели! )

Что мне особенно нравится у маньяков потрындеть,это способность вольно интерпретировать любые
сообщения для демонстрации своего самомнения.Вопрос об эмпфазисе к этой ветке,по моему
мнению,отношения не имеет-автор компиляции выложил запись с комментариями того,как
это звучит у него и его знакомых. И вместо обсуждения того,как запись звучит на домашнем
комплекте и какие выводы из прослушивания можно сделать,обсуждение скатывается на
советы по корректировке оригинала.Аппаратура у всех просто идеальная,но вот запись
кривовата.Вроде того что ,если я одену эту скрывающую всё юбку,то ноги автоматически
перестанут быть кривыми

[Doy4e]

Вы, прямо, как модератор с Рутрекера

Модераторы там следят за порядком.И данному диску без логов, указания источников и спектров светит статус "сомнительно".

[Prophetmaster]

C Ниной Симоне отдельная история. Анализатор говорит, что трек - это MPEG.

Нину Саймон сграбил с имеющегося у меня в коллекции оригинального издания:

Диск выпущен в Австрии, в 2011 году. № 2742047.48

[krulfa]

Нину Саймон сграбил с имеющегося у меня в коллекции оригинального издания:

Значит, так восстанавливали, если ADD, то брали мастер-ленты. У меня издание Verve - PolyGram - Philips.

[gross]

Значит, так восстанавливали, если ADD, то брали мастер-ленты. У меня издание Verve - PolyGram - Philips.

Дело в том, что даже еще в то, доцифровое, время, (лет 30...40 назад) вроде бы те же самые треки исполнителей, включенные различные сборники, всяческие "грейтест хитс", и т.д., даже выпущенные известными лейблами, почти всегда отличались по звучанию от треков в оригинальных изданиях альбомов. Это на виниле, имеется в виду. Я не знаю, почему, может они были "ремастированны", или просто был приведен уровень, чтобы весь сборник звучал более ровно, но качество их было уже не то. Ну, а про современные сборники в нашу компьютерную эру, вообще говорить нечего - там может быть и MPEG и все, что угодно.

[Prophetmaster]

если ADD, то брали мастер-ленты

ADD

Дело в том, что даже еще в то, доцифровое, время, (лет 30...40 назад) вроде бы те же самые треки исполнителей, включенные различные сборники, всяческие "грейтест хитс", и т.д., даже выпущенные известными лейблами, почти всегда отличались по звучанию от треков в оригинальных изданиях альбомов.

Это не сборник, а переиздание ее альбомов целиком. У него и название "The Complite" На этом издании 4 альбома полностью.
А в общем, с Вами согласен - на сборниках частенько качество записи бывало заметно ниже.

---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение в 14:33 ----------

14. Part I- Hymnus *Veni, creator spiritus* - Allegro impertuoso Fragment

Середина чистая, а динамики нет, все поджато, прилизано, и самое обидное, нет объема помещения.

У меня слышно, что помещение огромное, что хоры и оркестры расположены на разном расстоянии и на разной высоте. Пока, кроме Федора, никто не заострил внимание на этой записи.
Может кто-нибудь еще даст комментарии?

---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение в 14:58 ----------

Последний, как мне кажется, самый сложный.

В среднем по диску - да, но на Test CD-3 есть фрагмент записи 1968 года, Ленинградской Симфонии Шостаковича, исполненной под управлением Светланова, который переплюнуть по сложности довольно тяжело Этот трек пока остается самым трудным для воспроизведения аудиосистемой.

[vic57]

У меня слышно, что помещение огромное, что хоры и оркестры расположены на разном расстоянии и на разной высоте. Пока, кроме Федора, никто не заострил внимание на этой записи.
Может кто-нибудь еще даст комментарии?

Просто ее никто не слушал.... Послушаю-напишу.

[Prophetmaster]

Просто ее никто не слушал.... Послушаю-напишу.

Хорошо, спасибо Тогда и про 8-й трек пару слов, если можно - а то у нас с Федором мнения разошлись по поводу него

[Audiomaniac]

Тогда и про 8-й трек пару слов, если можно - а то у нас с Федором мнения разошлись по поводу него

Давайте я вас помирю.
Трек 8 один из моих любимых тестовых наряду с первым уже много лет и на хорошей системе играет он просто офигенно, ничего анализировать там и не тянет даже, а просто прёт

[mr_RBG]

Свое мнение про восьмой трек уж тогда тоже выскажу. Это, наверное, мой любимый трек с диска. Помимо тестовости я очень люблю такую музыку
У меня прослушивания прошло очень гладко, хотя я ждал когда же будет тот момент изза которого слушать сложно... Бубен и вообще все ударно-духовые прошли хорошо. Сложность, как я понимаю, на органе? На нем изредка проскакивали "дикие" нотки . Но в целом все было приятно и вовлекающе до того момента когда ближе к концу не стали давить на одну ноту и вот она попала в какой-то резонанс моей ас плюс комната и да, надавила на уши. Переслушал этот трек( много раз) на других АС. Infinity renaissance 80. Там ленточные вч и сч, на них нет такой выраженной атаки ударной, но зато все железные и медные призвуки и послезвучия просто на ура. И там этой бешеной ноты практически не осталось. В целом, очень хочу купить диск целиком откуда этот трек! Спасибо, Олег!

Во, как Аудиоманьяк сказал! Слово забыл -- прёт! Вот меня дико проперло

[Prophetmaster]

Свое мнение про третий трек уж тогда тоже выскажу.

Про восьмой, наверное?

[mr_RBG]

Ой, поправил .

[Prophetmaster]

на хорошей системе играет он просто офигенно

На хреновых усилителях духовые выносят мозг еще до клавишных и все в кашу

Сложность, как я понимаю, на органе?

По всему треку хватает

В целом, очень хочу купить диск целиком откуда этот трек! Спасибо, Олег!

Да не за что Этот диск получился богат на музыкальные открытия В США, я думаю, не проблема будет его купить.