Оптимальная концепция питания УН

[Djemshut]

Есть несколько моментов, которые хотелось бы вынести на обсуждение. Планируется организация отдельного стабилизированного питания примерно 2х55В предвыходных каскадов, в частности в усилителе на основе LME49830. Сразу оговорюсь, что выходные каскады будут запитаны 2х48В от одного трансформатора, с отдельными обмотками и выпрямителями (не обсуждается ).

Рассматриваемые варианты питания двух каналов УН:

1. Два маломощных трансформатора, два выпрямителя с фильтрами- два стабилизатора. ИМХО- перебор.
2. Один трансформатор с четырьмя обмотками, два выпрямителя с фильтрами, два стабилизатора. Оптимальный вариант.Наверное. Одно НО- фильтры- емкости нужны хорошие и на 100 вольт или на 80(редкость). Двойной комплект...
3. Один трансформатор,один выпрямитель и фильтр и два отдельных стабилизатора. Этот вариант мне импонирует тем, что экономятся довольно дорогие и габаритные высоковольтные конденсаторы. Нет ли подводных камней?
4. Один транс, один выпрямитель-фильтр, один стабилизатор. Насколько такой вариант хуже предыдущего?

По схеме стабилизатора- есть ли смысл городить что либо сложнее, чем например, 11-й Линкс (в аттаче). Какие емкости достаточны в фильтрах? Мне кажется, что 6800 в каждом плече будет достаточно. Каково оптимальное напряжение питания УН при питании УМ +- 48В (на выходе- 2SK1530/SJ201, падение напряжения на каждом- макс. 5 вольт)
Заранее благодарен за продуманные ответы.

https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1235329742

[ИГВИН]

Еще один "знаток" пришел
Плату здесь разводит vovcik_82

правильно - без петель, с дорожками требуемой ширины, с полигонами, с вырезами (щелями) в полигонах (если надо), без "висячих" шунтов и т.п.

Опять на одну умную, но вполне очевидную мысль (процитировал выше) приходится ведро флуда.
Делать нечего? Возьми разведи сабжевую плату, человек тебе спасибо скажет.

[SAPR]

Еще один "знаток" пришел

И еще один

Вместо того, чтобы сразу сделать правильно - без петель, с дорожками требуемой ширины, с полигонами, с вырезами (щелями) в полигонах (если надо), без "висячих" шунтов и т.п.

Больше там (в смысле разводки ПП) ничего нет.
Не, конечно, можно рисовать кружочки, ромбики и прочие фигуры. Можно потом их долго и нудно выслушивать - и делиться впечатлениями. Это тоже полезное времяпровождение.

[Alex]

Плату здесь разводит vovcik_82

А ты ему "советуешь"

Еще один "знаток" пришел

Ну дак, должны же в теме про блоки питания, быть люди разбирающиеся в электричестве....

[ИГВИН]

Alex,

Возьми разведи сабжевую плату, человек тебе спасибо скажет.

А то на словах ты умный, а на деле?
И не придумывай отмазки, а сделай - чтобы все увидели твою гениальность.

[Alex]

А то на словах ты умный, а на деле?

А ты и не на словах и не на деле....

И не придумывай отмазки, а сделай

Зачем?
Я считаю что я достаточно делаю.

чтобы все увидели твою гениальность.

не проэцируй своих амбиций на других.

[Rene]

vovcik_82, вообще учитывая схему стабилизатора и то, что он для питания УН , фиолетово полигоном или звездой. Моста здесь вполне достаточно одного будет и нет смысла подводить к выходным разъемам землю (она в ун никуда не идет), если ун рядом.

[vovcik_82]

Доброго времени суток, форумчане!

В приложении, очередная ПП.

Прошу покритиковать, и направить " в очередной раз " в правильном направлении

vovcik_82, вообще учитывая схему стабилизатора и то, что он для питания УН , фиолетово полигоном или звездой. Моста здесь вполне достаточно одного будет и нет смысла подводить к выходным разъемам землю (она в ун никуда не идет), если ун рядом.

У меня трансформатор с двумя одинаковыми обмотками.

[Djemshut]

Симпатично. Но, я бы убрал загогулину общего провода на выходе- для этого нужно сместить выходной разъём вверх по рисунку, а элементы, находящиеся в верхней части (диод, пленочник и электролит) перекинул вниз, тогда не нужно будет тянуть земляной полигон загогулиной вверх. Фильтрующие компоненты, для эффективной их работы, должны находиться непосредственно на питающей линии, перед потребителем, а не висеть на отростках после разъема.

Offтопик:
в этом плане нравятся атозвуковики, подключающие фарадные емкости метровыми проводами к контактам усилителя, на которые уже заведены питающие провода от аккума. Пытался объяснить- глухо, как в танке. Или лэндкрузЁре

[ИГВИН]

я бы убрал загогулину общего провода на выходе- для этого нужно сместить выходной разъём вверх по рисунку, а элементы, находящиеся в верхней части (диод, пленочник и электролит) перекинул вниз, тогда не нужно будет тянуть земляной полигон загогулиной вверх. Фильтрующие компоненты, для эффективной их работы, должны находиться непосредственно на питающей линии, перед потребителем, а не висеть на отростках после разъема.

+1
Я давно об этом писал:

Может быть, с учетом сказанного, поменяешь компоновку?
Разводка сама по себе ерунда, главное расположить детальки правильно.

[vovcik_82]

Фильтрующие компоненты, для эффективной их работы, должны находиться непосредственно на питающей линии, перед потребителем, а не висеть на отростках после разъема.

Вот так Вы имели ввиду? Пока без полигонов...

[ИГВИН]

Вот так Вы имели ввиду?

vovcik_82, ну подвигайте элементы туда-сюда, повращайте их. Включите пространственное воображение. Вы в шахматы играете?
Представьте, что детальки у вас на очень гибкой сетке связей.
Вот недостаток простых программ разводки - они не дают возможности двигать и крутить детальки без обрыва дорожек.
После P-CADа это как бег в мешке...

[Djemshut]

vovcik_82, да, типа того. Электролит и подстроечник я бы местами поменял. Ну и подвигать чуток детальками чтобы покрасивее было.

[LepekhinV]

vovcik_82, помните - кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая. Но никак не загогулина! Соедините пятаки выводов элементов по кратчайшему пути - и будет Вам щасте! ( ...ну или половина оного...)

[vovcik_82]

Доброго времени суток, форумчане!

В приложении, очередная ПП, но уже с прямыми "линиями"

критика приветствуется.

[Djemshut]

Ну,совсем другое дело. Немного нерационально используется площадь ПП, но жестких ограничений по габаритам ведь нет?

[vovcik_82]

Немного нерационально используется площадь ПП

Если разьём (выходной) переместить вверх, то есть над электролитом, то появится маленькая загагуленка - это ничего?

жестких ограничений по габаритам ведь нет?

Нет нету, но чем меньше тем лучше, может где-то ещё на Ваше усмотрение можно, что-то переместить для уменьшения габаритов?

[ИГВИН]

Если разьём (выходной) переместить вверх, то есть над электролитом, то появится маленькая загагуленка - это ничего?

Ничего.
От разъема в любом случае пойдут проводники к питаемой плате.
Кстати проводники желательно свить - не только для красоты.
В общем случае пути прямого и возвратного тока должны быть рядом. Если так не выходит, надо стараться их сблизить - площадь этого контура надо уменьшать. Витая пара проводников уменьшает наводки. Как на себя, так и от себя.

[vovcik_82]

Ну вот, платку наконец-то причисал. Выкладываю на обозрение, потому как глаза уже замылены, мог что-то и упустить. Прошу в очередной раз указать на изьяны.

Offтопик:
Благодарю, всех форумчян в содействии

[ИГВИН]

vovcik_82, перевернул бы выходные разъемы на 180 градусов (или поменял пады местами), тогда вместо отростка на краю платы провел бы широкий полигон с другой стороны.
Входную часть не глядел вообще...

[harry`sson]

Посоветуйте источник стабилизированного питания для УН относительно небольшого напряжения. На вход проходит 35В, а напряжение стабилизации - 30В.
Слишком сложный не надо, но желательно всё же не самый плохой. И возможно ли это сделать на ИМС стабилизаторах?