Импульсно всё, в этом мире бушующем..
да, всё тот же 40х, 4х будет через 10 дней, чудак, что его продаёт, в отъезде. Подожду.
Как в песне поётся:
65nm BCD process is leading the low voltage market segment with the highest power efficiency, best digital integration capability and superior cost
Видимо и СТ7601 65нм, хотя наверное на Тайване есть предложения менее крутых силиконщиков со старыми нормами и ещё дешевле. Так или иначе, в этом чипе уже ничего не видно.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Ясно.
А скажи, как устроен осветитель в твоей системе. В теории там между дихроичным зеркалом и светодиодом должна быть пара диафрагм (полевая и апертурная, названия как и в тракте осветителя традиционных биологических). Эти диафрагмы есть, их можно менять или рулить?
По логике, с завода они заточены под твою трубу, но ты поставил дополнительный объектив и теперь их в теории надо настраивать под него.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
снаружи ничего не видно, кроме 8мм отверстия под коакс LED, никаких подстроек. Однако, как я уже сказал, сама трубка имеет рабочее расстояние 100мм, на такой дистанции coax LED неэффективен абсолютно т.е. если он есть опционально, то для работы с подобными моему объективами, поскольку все 100мм WD он не пробивает.
PS: одна из причин, почему я согласен ждать неделю продавана 4х объектива в том, что большинство 4-5х имеют WD 20мм и более, а именно этот всего 6мм. Я опасаюсь, что на больших WD, эффективность моего coax LED снизится, и мне придётся докупать мощный coax LED, размером с кулак. Кстати, бывают и стационарные сундуки, с гибким световодом - выходом.
Последний раз редактировалось IVX; 14.06.2024 в 07:22.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Ясно, фотка обясняет всё. У взрослых микроскопов эти настройки часто относятся к осветителю, у примитивных осветителей отсутствуют.
Вопрос, как очищать кристалл от мусора после сжигания? Попробовал три простейших микросхемы с демонтажа. Один кристалл поломался при разборке.
Какая-то логика 74ой серии, отраженный свет.
Вроде ЛМ358, отраженный свет.
Отраженный + боковой
Микроскоп пока старый игрушечный комповый, 800*600, только по причине подсветки сидящей почти на объективе. К биологическому приблуды еще в процессе закупки и поиска.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
честно говоря, стерео микроскоп лучше(см. аттачед), я просто ничего на ваших картинках не различу. Если под RMS или infinity corrected объектив попытаться светить сбоку, думаю, лучше и не получится. Очищать, чаще всего не нужно, однако, мне попалось два китайских оу, оказавшихся близнецами, так вот, их компаунд очень не хочет красиво отпадать с силикона, подозреваю, что не только силикон сделан одним и тем же заводом, но и корпусированы они там же, просто с разной маркировкой. Ора1612, AD8397, СТ7601 - все отвалились от силикона чисто и не требовали очистки, но RT6863 c SGM8261-5 поналипли как жвачка, я пытался их отскребать, но исцарапал чип.
---------- Сообщение добавлено 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было 13:58 ----------
Вспомнил, что видел на ютюбе, как некто пытался светить во второй окуляр био-микроскопа и получилось сфоткать силикон чипа, через 1й окуляр. Качество конечно не ахти, но что-то видно, жутко малоконстрастно.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Не, биологический, поскольку он уже давно есть и позволяет минимизировать танцы с механикой. Из плюсов жесткая конструкция, револьверная головка с rms резьбой. В моем древнем нет дихроичного зеркала, а надо добавить, поскольку коаксиальный свет обязан быть. Скорей всего будет поставлена готовая труба, примерно как у тебя, со светом в комплекте. Там выбора не так много. Я хотел просто дихроичное зеркало, даже нашел в корпусах, но придется точить гору переходников, потом всё это чернить, что в мои планы точно не входит.
От выбора объективов глаза разбегаются, на пробу выбран один, еще не приехал.
Посмотрел, что у нас предлагается в качестве взрослого микроскопа для силикона, там естественно дихроичное зеркало и отраженный свет. Осветители отдельно на выбор и гора опций по всей классике - работа с тёмным полем, фазовый контраст...
Что там внутри понятно, в доках есть оптические схемы. Увеличение максимум 600.
Игрушечный микроскоп был взят с полки просто посмотреть, что получится из технологии выковыривания кристаллов. На фотках там надо не столько кристалл смотреть, сколько грязь. На фотках это не очевидно скорей всего, но у микроскопа грип примерно как у биологического, и чуть двигая по высоте можно смотреть слоями что над кристаллом. И там видно и куда и как проводки зангулись и где крошки компаунда прилипли к проводам, где на кристалле. Можно и по кристаллу ходить, у него явно есть слои. Если держать кристалл пинцетом и чуть поворачивать, изменяя угол зрения, то разница очень существенная, одни элементы топологии могу быть видны чуть хуже, зато другие внезапно становится видимыми и они совсем рядом, значит это особенности подсветки, а не объектива. Микросхемы все 100% оригиналы, сняты с древних материнок. 2000-2008 год выпуска.
Есть оптический эффект мерцания, он возникает на острых выступах(у меня это совсем маленькие кусочки компаунда), это хорошо заметно, когда гоняем плоскость фокусировки и играемся параметрами подсветки.
Приедут покровные стекла, попробую отмыть кристаллы в УЗ ванне, может еще в химии, попробую посмотреть традиционно, когда между кристаллом и покровным стеклом нет воздуха.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
вообще, такой компаунд стравливают в серной кислоте, помню видел это в репорте NXP на нашу претензию по дефектным мосфетам. Вроде даже варят в серной кислоте, возможно не в сильно концентрированной.
Силикон и медная подложка чистые, как новые после этого.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Я кстати тоже пробовал при фотографировании светить через второй окуляр микроскопа МБС-2 , и это работает ... но потом придумал идею получше - поставить светодиод прямо внутри микроскопа , сразу за объективом , посередине между оптическими путями двух его каналов . К светодиоду приклеивал небольшую "бленду" из чёрной бумаги , чтобы ограничить световой конус и исключить паразитные засветки . Получилось очень хорошо , такое решение подсветки через объектив позволяет как фотографировать , так и использовать обычный стереоскопический режим работы микроскопа ...
Ну что, с 4х результат близок к идеальному ;) Где-то 300-400х оптимально, 600х уже слегка мутновато. WD вышел побольше обещанных 6.4мм, скорее 8-9мм, но света и контраста от coax-LED море. Фокусировка лёгкая, манипуляция чипом в кадре тоже, с 6000х не сравнить, там всё тряслось и даже понять не получалось, где находишься на чипе.400x.rar
---------- Сообщение добавлено 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было 19:23 ----------
Добавил видео на 400х, вполне прилично 30фпс.
---------- Сообщение добавлено 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было 19:32 ----------
---------- Сообщение добавлено 26.06.2024 в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было 25.06.2024 в 22:57 ----------
Попробовал метод разрушения пластика под 500С горячим воздухом, действительно, выходит почти идеально.
https://www.youtube.com/watch?v=SWX-s-Obkc0
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Что бы получить качественное изображение для увеличения 600Х и выше нужен уже электронный микроскоп,
а это уже совсем другая история и затраты.
На Хабре есть целый раздел посвящённый инкапсуляции и реверс-инжинирингу микросхем:
https://habr.com/ru/search/page1/?q=...rder=relevance
Спасибо.
Пришел мне новый объектив, Plan 4/0.10 160/-
Поставил в микроскоп, кое-как присунул камеру вместо окуляра(переходника еще нет). Положил калибровочный шаблон. Толщина одиночной линии 0.01 или 0.02 мм, диаметр окружности 0.2мм
Ниже кропы.
Муторно без микроподач и фиксации шаблона, пока полез мышь кликать оно улетает.
Немного поигрался с проходящим светом, без взрослой оптики на подсветке это всё детсад(ничего нового, в учебниках оно описано).
Поставил калибровочную сетку 0.1, очень недурственно, значимых геометрических искажений нет.
В процессе выбора остальных запчастей, чтоб поставить коаксиальный свет. Выбор не прост, рынок оказался просто огромен.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки