Оригинал vs фейк (Фуфло? )

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки ).
На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?

[Ulis]

Визуально кристаллы 2N3055 Мотороллы 1976 года выпуска и 1992 го ONSemi - родные братия

[boatsman]

Визуально ты видишь не структуру, а шину эмиттера.

[Ulis]

Визуально ты видишь не структуру, а шину эмиттера.

Да я понимаю, что коллектор на подложке, а структуру только ты на рентгене разглядишь

Offтопик:
Читал американцев, флэймящих по поводу реальной мощностной прочности старых и новых 2N3055. Они согласны с Семигором - что раньше транзисторы были транзисторнее .

....придется собрать макетик и померять бету на 100мА и 1амперном токе коллектора

[boatsman]

только ты на рентгене разглядишь

И этого не понимаешь - не разгляжу, контраста же нет, атомное число неизменно (легирование слабое) - кремний он кремний и есть. А по поводу старых и новых версий одного и того же силового биполяра не врут американцы.

К макетику радиатор не забудь. Такие фокусы надо с источника с ограничением тока питать, я когда-то таким макаром 2Т907А по максимальной Ft при 12В отбирал, был же такой маразм...

[Ulis]

Offтопик:
. Я нашел когда то статью в РБК, про любительский прибор для мощных транзисторов - там как раз с ИТ. Только у меня не на резиках будет а на ЛМ-ке.
Делал так уже.

Моторы кстати на левак не похожи вообще.

[Роман М]

Есть некоторое кол-во конденсаторов WIMA FKP-2. Большая часть из них с длинными выводами и на бумажной ленте. Однако есть горстка подозрительных в рассыпухе с короткими выводами 470 pF х 100 В. Вооружившись цифровым прибором измеряю тангенс угла потерь тех и других, а также оригинальных FKP-1. У тех что на ленте самый низкий тангенс, у FKP-1 раза в два больше, те которые в рассыпухе - на порядок выше чем у FKP-1. Номиналы приблизительно одинаковы - несколько сотен пик на 100 В. Может ли это являться подтверждением фейка?

[ИГВИН]

Роман, фотографии?

[Шитхеппенз]

на порядок выше

Не, на порядок выше быть не может, конечно.
Только вы попробуйте померить другим LCR метром, у некоторых на определенных номиналах бывают локальные глюки.

[Роман М]

Вот фото. Мерял этим прибором кучу разных емкостей разных производителей, именно на этих FKP показывает большой тангенс. Другого прибора нет.

[Шитхеппенз]

Вот фото.

У Вимы раньше тип маркировался цветом корпуса и цветом заливки ножек. FKP, что у меня есть - заливка ножек желтая, сами зеленые. Есть у меня какие-то МКР Вимы - зеленые с красной заливкой. Зеленые с зеленой заливкой - не помню. Может быть FKS, например, у них потери на порядок выше.

[Kompros]

FKP-1 раза в два больше, те которые в рассыпухе - на порядок выше чем у FKP-1

С даташитом сверялся?

[ИГВИН]

У Вимы раньше тип маркировался цветом корпуса и цветом заливки ножек.

И сейчас так, только для металлофольговых FKP2 зеленый цвет корпуса сменили на красный, а заливку оставили желтой.
Я общался с представителем техподдержки WIMA по данному вопросу, так что информация 100% точная.
Из старых красный корпус с красной заливкой - это майлар (лавсан, полиэтилентерефталат).

[Шитхеппенз]

И сейчас так,

Не, сейчас система другая - цвет корпуса красный, цвет буков разный для разных типов, это есть на их сайте.
Старую маркировку уже нигде не нашел.

[ИГВИН]

http://www.wima.de/EN/marking.htm

[Роман М]

С даташитом сверялся?

Конечно, тангенс больше паспортного. Кстати тангенс полипропиленовых ERO оказался в 2-3 раза меньше чем у WIMA.

[Mic Dragon]

На днях контора заказала партию MBRS360T3G (On Semiconductor) и сам для себя брал их же, причем брали в разных магазинах (Мега и Элитан соответственно) - пришли одинаковые подделки - грубо сточенные корпуса покрытые лаком, сколотые углы, тонкий шрифт маркировки. № партии P029 (у всех настоящих что держал в руках - только 3 цифры без букв). Прямое падение на тестере М830 в режиме прозвонки диода - 75 против 150-160 у настоящих, обратное сопротивление на шкале 200кОм - менее 1ком против примерно 20. Учитывая что разные поставщики берут из одного места - кто использует этот тип, будьте внимательны, или временно берите взамен аналоги других типов.
На фото слева подделка, справа оригинал.

PS. А вот MBRS320T3G пришли нормальные.

[Serge_L]

Роман М, у меня у зеленой Вимы заливка желтая, тангенс померить нечем сейчас.

[Роман М]

Роман М, у меня у зеленой Вимы заливка желтая, тангенс померить нечем сейчас.

Да, у остальных FKP-2 как раз с желтой заливкой тангенс в норме. Видать все-таки это подделка или перемаркировка.

[ИГВИН]

On Semiconductor

Сталкивался с партией MBRF20200 из разных источников. Все были одинаковые - "сделаны" из транзисторов в ТО220 full pack.
Фотографий не сделал, отличить легко - звонятся не так, как положено сдвоенным диодам.
Чёто On Semiconductor подделывать стали...

[Слава К]

У MKP4, под маркировкой раб. напряжения, должен еще и допуск стоять? http://www.tme.eu/katalog_pics/1/4/d...0100n_1000.jpg