Новый усилитель Петрова

[belka]

Offтопик:

Удачи в поиске ЗВУКА.

И Вам тоже удачи.

[fakel]

ОУ на рисунке Петрова, он что, без ООС функционирует

Это одна ветвь, тут можно. Собсно, глубокоосный ИТ и обеспечивает супер-параметры в установившемся, и пока нагрузка не понесла отсебятину, повторитель ее в упор не видит.

Ну да, за то поделка Петрова уберёт, на 15 минут, пока рядом кто-нибудь не пукнул не изменилась температура, не появилась ЭДС извне со стороны нагрузки и т.д., всё развалится, непонятно в какую сторону, заметь

Как вариант, последовательно с нагрузкой включить отрицательное сопротивление, равное... хотел написать rэ, но тут полевик же, короче, чтобы компенсировало ошибку Uз-и

[alnikst]

Файл МС есть в архиве ВК в заглавии ветки. А. Петров любезно со мной поделился. Все интересное, на мой взгляд, я собрал в архивах и периодически обновляю. Заглядывайте туда периодически.

[belka]

В статье я также отметил, что любое отклонение импеданса нагрузки ведет к разбалансировке точности преобразования, которое приводит к росту второй гармоники (не трогая высших).

Желательно подкреплять всю безопеляционку, а то так громко и ни одного теста, графика, убедите нас тестами.

надеюсь что будет работать, если рядом не пукнет belka

Ну, и кто из нас фуфлыжник? Покрутите мою схемку, поизменяйте сопротивление нагрузки и сами убедитесь, чего стоят дефективные схемки Петрова.
Файл прилагаю:
Белкина схема.rar

ps. Петров, не забудьте на меня ссылаться, когда будете это публиковать.
pps. В Радио уже что, готовы опять публиковать дистанционное управление на верёвочках?

[alnikst]

belka, по моему, Петров ВСЕГДА ссылается на первоначальный источник или на тех, кто внес дополнения.
Простите, что вмешиваюсь в интеллектуальные споры, но я за честный и справедливый технический спор.

---------- Сообщение добавлено 17.30 ---------- Предыдущее сообщение было 17.25 ----------

Покрутите мою схемку ...

Правильнее сказать " я внес в схему, предложенную Петровым, изменение, улучшающее качественные показатели ... " Ни в коей мере не учу, упаси Бог ...

[belka]

но я за честный и справедливый технический спор.

И что это фраза значит? Я нечестен тем, что вместо стабилитрона 3.3 вольта быстро нарисовал батарейку?
Вы вообще видите, что там понарисовано? Я все эти глупости и не правил даже, только при тех же условиях показал, что обычный Вайт с плавающим питанием лучше, всего этого ужаса с ОУ.
Поймите, мне как человеку немножко, чуточку совсем понимающему, смешно иногда смотреть на выкрутасы автора. Это же мрак.

---------- Сообщение добавлено 16.42 ---------- Предыдущее сообщение было 16.31 ----------

Правильнее сказать " я внес в схему, предложенную Петровым, дополнение, улучшающее качественные показатели ... "

В этот маразм я ничего не внёс, я показал, как нужно делать, если хочется создать что-нибудь полезное в обозначенном направлении, а не напрасно тратить силы и время. Никакой схемы Петрова там нет, прекратите его пиарить. Ещё раз повторяю, мной обозначено только направление, схемы выходного каскада в моём наброске нет, если она будет мной до конца отрисована, то она будет выглядеть совершенно иначе и качественные параметры её будут ещё гораздо лучше.

[Petr-1951]

Я все эти глупости и не правил даже, только при тех же условиях показал, что обычный Вайт с плавающим питанием лучше, всего этого ужаса с ОУ.
В этот маразм я ничего не внёс, я показал, как нужно делать, если хочется создать что-нибудь полезное в обозначенном направлении, а не напрасно тратить силы и время. Никакой схемы Петрова там нет, прекратите его пиарить.
...Покрутите мою схемку

belka, что в этой схемке Вашего? "учитель" Вы мой, чтоб я без Вас делал? Вы так ничего и не поняли, к тому же проспали, схема Уайта опубликована в моей статье по псевдодвухтактам и неоднократно обсасывалась выше, в том числе представлена и в анализе ВК по гибридным усилителям https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=61505&page=94

[belka]

belka, Вы проспали, схема Уайта опубликована в моей статье по псевдодвухтактам и неоднократно обсасывалась выш

Я ничего не проспал. Схемы Вайта обсасываемые Вами ведут себя так, как нарисовано на моём эскизе? Я вас немного подучил, как нужно готовить схемы вайта, а ведь возможны ещё вариации, но вам за них знать сейчас не обязательно. Публикуйте дальше всякие свои несерьёзные схемотехнические экзерсисы. Кому нужно, уже всё поняли.

---------- Сообщение добавлено 17.57 ---------- Предыдущее сообщение было 17.20 ----------

Offтопик:

чтоб я без Вас делал?

Даже не знаю, публиковали в Радио дальше всякие глупости?

---------- Сообщение добавлено 18.01 ---------- Предыдущее сообщение было 17.57 ----------

Offтопик:

belka, что в этой схемке Вашего?

А я написал, что эта схемка моя? Это повторитель Вайта грамотно применённый мной. Что не так?

На том и откланяюсь.

[alnikst]

На том и откланяюсь.

Заходите еще. Я вполне серьезно. Рассмотрел внимательно предложенную Вами модификацию. Спектр на работе не смог посмотреть из-за глюка МС, а там оказывается искажения мизерные.

[hippo64]

На том и откланяюсь.

Offтопик:
Вадим, учитывая твой форумный ник, в этой теме ты всегда вовремя

[alnikst]

Offтопик:
Вадим, учитывая твой форумный ник, в этой теме ты всегда вовремя

И это правильно - отбрасывать все лишнее

[fakel]

belka, по моему, Петров ВСЕГДА ссылается на первоначальный источник или на тех, кто внес дополнения.
Простите, что вмешиваюсь в интеллектуальные споры, но я за честный и справедливый технический спор.

---------- Сообщение добавлено 17.30 ---------- Предыдущее сообщение было 17.25 ----------


Правильнее сказать " я внес в схему, предложенную Петровым, изменение, улучшающее качественные показатели ... " Ни в коей мере не учу, упаси Бог ...

Я похожую на лампах собирал, с транзистором Q8 (ну нет позитронных ламп, а помехи с питания ловить не хочется), так что Петров должен и на меня сослаться

---------- Сообщение добавлено 09.13 ---------- Предыдущее сообщение было 09.12 ----------

А V8 (в реале - стаб) по-извращенски тут подключен. Благодаря ему Q8 таки ловит помехи от V2

[Petr-1951]

Это повторитель Вайта грамотно применённый мной. Что не так? ... возможны ещё вариации, но вам за них знать сейчас не обязательно.

где Вы были завтра?
не так то, что это не повторитель Уайта, а повторитель Тейлора (1973г.)
в любом случае это псевдодвухтактный повторитель управляемый током нагрузки (со следящим питанием или без), т.е. управляемый ОС. В качестве инвертора для управления нижним плечом служит сам повторитель.
В моем варианте это двухтактный повторитель в котором и повторитель и управляемый ИТ управляются независимо друг от друга без какой либо ОС (не считая реализации самого управляемого ГСТ) как правильно отметил fakel
Ну а раз Вы их давно используете в таком виде, так дайте ссылочку, чтобы не быть болтуном... задним числом мы все умнее
пару месяцев назад мне передали от Сергея Шалаева вот такой вариант Тейлора, причем без всякой помпы, без хамства, без намека на восхваление своей значимости


off:
fakel:
Я похожую на лампах собирал, с транзистором Q8 (ну нет позитронных ламп, а помехи с питания ловить не хочется), так что Петров должен и на меня сослаться
я никому ничего не должен, ссылаюсь на то с чем ознакомлен, знать все что есть в мире невозможно, и всегда ссылаюсь прежде всего на первоисточник
hippo64:
в этой теме ты всегда вовремя
звучит как то со злорадством... или он для Вас открытие сделал?

[fakel]

fakel:
Я похожую на лампах собирал, с транзистором Q8 (ну нет позитронных ламп, а помехи с питания ловить не хочется), так что Петров должен и на меня сослаться
я никому ничего не должен, ссылаюсь на то с чем ознакомлен, знать все что есть в мире невозможно, и всегда ссылаюсь прежде всего на первоисточник

Это щютка была
Еще такую собирал, правда, там БП получился сложнее самого уся, пришлось применить трасформатор с объемным витком, иначе помехи лезли.

пару месяцев назад мне прислали вот такой вариант Тейлора,

Вот-вот. Только вместо полевиков пентоды ставил

[belka]

Offтопик:

Ну а раз Вы их давно используете в таком виде, так дайте ссылочку, чтобы не быть болтуном... задним числом мы все умнее

Ну да, ну да, поговорку про Божью росу и глаза знаете?

---------- Сообщение добавлено 10.27 ---------- Предыдущее сообщение было 10.26 ----------

Offтопик:

пару месяцев назад мне прислали вот такой вариант Тейлора, причем без всякой помпы, без хамства, без намека на восхваление своей значимости

Так если Вам уже нарисовали, что же вы фуфель в журнале опубликовали? Что бы две статьи было, одна за другой? Хе-хе.

зы. Taylor, да, это его повторитель.

[hippo64]

звучит как то со злорадством... или он для Вас открытие сделал?

Таки это был юмор.

[belka]

он для Вас открытие сделал?

Он для вас открытие сделал, а то вы подзабыли видимо

[Petr-1951]

Он для вас открытие сделал, а то вы подзабыли видимо

до сих пор Вы так и не дали ссылок на свои усилители (которые уже давно эксплуатируете) с использованием этого решения..., если я подзабыл, напомните плиз
belka: так если Вам уже нарисовали, что же вы фуфель в журнале опубликовали?
Вы наивно полагаете, что статьи в журнале Радио готовятся к печати в тот же месяц, что и печатают?
а представленную схему выше (1714) не афишировал, так рассчитывал что автор сам выложит

[belka]

а представленную схему выше (1714) не афишировал

Получается таки я первый её заафишировал (схему п.1714)? Ну так и не пеняйте задним числом. Как Вы понимаете, мне рассылки со схемками не было.

[Gofrey]

belka, оно того стоит?