Можно и в первом развернуть, при этом разницы между первым и втором ИМХО будет немного. Гораздо больше разницы будет между тем, какой из каналов развертывать - лучше, если входы будут максимально между собой сближены (при условии "обычных" несимметричных входов).
---------- Сообщение добавлено 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было 16:05 ----------
Почему?
А потому что питающие шины самые короткие и так обеспечивается самая лучшая зональность, слева транс и диоды, электролиты, дальше направо сначала выход и дальше всего вход и слаботочка. Лучше просто никак.
Лучше как раз станет, т.к. это позволит при двух идентичных платах каналов сделать оптимальную компоновку частей в корпусе и трассировку проводов.
Не больше, чем в неперевёрнутом случае.появится дополнительный гемор с крепежом
Это как раз улучшится.и трассировкой
Ну и что.одна плата у крышки, вторая на дне.
Не надо - так не надо. "Особенно, если не интересует результат"...Не надо это сюда тащить.
Этот вариант тоже хороший https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1690712290
Добавил в пост выше.
Спасибо за понимание!
Установите на каждую из плат по РГ Никитина в непосредственной близости. Небольшие затраты (условно около 2 т.р.), но они позволят быть более гибким в выборе корпусов, радиаторов и компоновки. У Вас малосигнальная цепь будет "ближе некуда" к входу ОУ.
Андрей
Это как раз не проблема.
Там сигнальные провода накручены абы как, да еще и без экранирования.
Последний раз редактировалось dortonyan; 22.04.2024 в 21:53.
dortonyan, это, наверное, нереально получить такой народный РГ.
Андрей
Если провода свалены в такую кучу, то расположение соединяемых ими плат уже перестаёт играть сколь-нибудь существенную роль.
Боюсь, проще будет сделать плату "интегрального" усилителя, с оконечником и дифференциальным входом, возможно - также и с защитой АС на ней же, а платы РГ и селектора надевать на неё, как мезонинные. Ну или сразу на ней и распаять все детали РГ/селектора, благо Максим продаёт отдельные детали. Иначе так и будет бесконечная история с клубками проводов.
---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:00 ----------
alexcp,
Offтопик:По поводу РГ
Платы оконечников обычно одноканальные, а РГ удобнее делать двухканальным. Поэтому лучше выполнять его на отдельной плате.
Если все сигналы между платами низкоимпедансные и дифференциальные, выполненные микрофонным кабелем, то и проблем с компоновкой не будет.
Единственный недостаток, что такая плата РГ требует отдельного источника двухполярного питания.
Присоединяюсь.
Примерно такое я и имел ввиду. Только схему и плату для "народного" варианта я бы причесал:
- ОУ-сумматор на выходе после PGA - лишний.
- Разделительные емкости при наличии интегратора - лишние (либо то, либо другое). А можно и вовсе УПТ тракт сделать: кому надо - сделает ФВЧ на плате оконечника.
- Ну и исполнение можно сделать компактнее (полностью SMD).
Т.е. можно сделать как в моей схеме РГ (только без ФНЧ на выходе): ATT_input.pdf
См. пример выше.
Например, INA1650 + PGA на LTC1590 (или DAC8802) + OPA1656. Был бы спрос...[свернуть]
-UST-, прошу прощения за офф.
Я не Максим, но:
https://www.altor.co/diy/wavega2int
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94435
PGA там тоже есть.
Lite-версия там один вход, а в полной, где их 4, первый вход может быть симметричным (отдельный модуль).
P.S. Выход там не балансный, но мы ведь знаем про пседобаланс
Там так и сделано, разве что "PGA" - есть выбор между разными вариантами. Энтузиасты могут туда даже свой сделать, например "никитинский". Фирмваре позволяет...
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Offтопик:
Alex, тогда тоже
Но у вас там, судя по фото, "полный фарш" с селектором входов, RCA и XLR. Я имел ввиду что-то попроще, в виде мелкой платки, без МК, с винтовыми клеммами на входы и выходы.
Кто хочет - может подключать плату к XLR разъемам, кому такое не нравится - может подключиться к RCA или к плате селектора. Чтобы не делать все с нуля.
Тогда несложно интегрируется даже в уже имеющийся дизайн и получается максимально просто, дешево, универсально и дурако-устойчиво.
Offтопик:
Так есть "лайт-версия", без селектора, прямое подключение платки с балансным входом к ней не предусмотрено (входных конактов только три), но припаять еще два провода ее питания ведь не проблема?
А как "без МК" управлять PGA и т.п.?
Кроме того, сам по себе МК стоит в 5-10 раз дешевле чем PGA2311 или LTC1590.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Да лишь бы польза была, а то зайдешь в иную ветку: десять страниц "дурак-сам дурак".
Я, кстати, рекомендую повторяющим начинать все же с небаланса и двойного моно (если баланс не самоцель, конечно), а потом уже, если что-то не устроит/руки зачешутся пробовать баланс. Тут можно возразить, что лучше сразу делать "как надо", но хватит ли терпения довести все сразу до конца и правильно. Все же, тут попытка сделать так, чтобы просто/дешево/хорошо, и ИМ, это удалось. Так что стоит ли нарушать равновесие .
Последний раз редактировалось -UST-; 23.04.2024 в 13:20.
Социальные закладки