Интересуют излучатели Хейла. Для работы в паре с 18** свободным излучателем. Частота раздела планируется 2.5 кНz, кроссовер аналоговый 4 порядка, после ЦАПа.
От ВЧ звена хочется всенаправленности и ровности.
Ess AMT 1aM - лучший выбор или нет?
Интересуют излучатели Хейла. Для работы в паре с 18** свободным излучателем. Частота раздела планируется 2.5 кНz, кроссовер аналоговый 4 порядка, после ЦАПа.
От ВЧ звена хочется всенаправленности и ровности.
Ess AMT 1aM - лучший выбор или нет?
Не делайте этого. У меня 2 шт валяются уже несколько лет из за моих очумелых ручек и страсти все улучшить. Теперь и выкинуть жаба давит и починить в домашних условиях практически не возможно.
Эх, Юрий. Это у ортодинамики магниты отталкиваются. У Хейла пора бы знать - магниты притягиваются)))
Что до АМТэшных хейлов, то там спереди скорее всего магнитов нет. Спереди только перфорированный магнитопровод... Снять такое можно если аккуратно сдвинуть. А вот дырок сзади скорее всего насверлить вам ничего не даст. Не всем хейлам нужно излучать назад. Иногда сзади их лучше демпфировать камерой с пористым наполнителем. В купе это дает апериодическую нагрузку. Так мембрана лучше затухает...
И почему у всех хватает ума придумать модификацию динамика, но при этом разобрать его они не могут))) Обычно должна быть другая последовательность - сначала разобрал, потом придумал...
Кстати, если еще проверять то что придумал замерами, то разбирать/собирать до достижения победного результата приходится иногда раз 10-20.
А тут так просто - подумал, что так лучше и вот те щасте.)))
А на самом деле, как результат - испортил вещь, придуманную, кстати, далеко не дураками...
Последний раз редактировалось Папа Карло; 20.09.2021 в 09:50.
А вы сами разве не квалифицированный? Вы же квалифицированно придумали, что Хейл нуждается в просветлении задней стенки...
Откручиваете эти пару гаек на фото и аккуратно поддеваете передный фланец отверткой сбоку. Далее зыркаете в щелку что там творится. Если гармошка не мешается, то аккуратно сдвигаете МС отностельно переднего фланца вбок. Не забудьте подложить что нибудь сбоку, равное по высоте фланцу. Больше проблем вас постигнет с демантажом гармошки. Только сняв ее, вы сможете лицезреть МС и задний магнитопровод...
Кстати... Могу помочь связаться с ребятами из "Диффузора", которые делают излучатели Хейла. Думаю раз делают - значит и ваш разберут, а за одно и квалифицированно проконсультируют на счет гениальной идеи дырявить задний магнитопровод....)
Последний раз редактировалось Папа Карло; 20.09.2021 в 11:41.
Первый в мире Хейл смотрел в настоящее и прошлое. Поэтому успех. Стоимость доставки из США огромная. 16 кГ магнитов.
Придется прикупить Хейлу товарища в подмогу со стороны спины)
http://ldsound.ru/ess-amt-1/
Для того чтобы оценить сей концепт, нужно услышать и тогда расстаться с основным трендом форума станет легче. Тренд - измерения фазы, вылизывание АЧХ, водопады и утесы.... точность звуковоспроизведения какая то))
Зачем? кто велел?
Музыка для звука, а должно быть наоборот.
Последний раз редактировалось J.Impro; 20.09.2021 в 14:46.
Звукотехники должно быть немного!
http://ldsound.ru/ess-amt-1/ хотел бы отметить правильное расположение фазоинвертора в системе по вышеуказанной ссылке, и труба совсем короткая...тобиш эта акустика в нч диапазоне будет более менее музыкальной .ну это так, к общей информации)
Могу только добавить, что у Ю. Макарова были такие АС и он очень хвалил их. Наверное потому, что Хейл был исправным)
Звукотехники должно быть немного!
Я не слышал ничего лучше хейлов... и была б возможность запустить их в СЧ диапазон, то бумажные средники продал бы сразу и не задумываясь
Но таких никто не делает почему то.
Даже GREAT ESS по даташиту от 800гц типа. Но их что то давно нет в продаже даже на сайте их.
Адамы делают СЧ Хейлы. Вряд ли от от 600
Звукотехники должно быть немного!
Оригинальные хейлы перестали выпускать много лет назад. Сейчас в Америке есть фирма, которая выпускает хейлы, но мне кажется, что это не ESS. Эти хейлы имеют черные магнитопроводы собранные из более толстых пластин. И мембраны отличаются -- сопротивлением и толщиной подводящих проводов. Я видел фото оригинальных -- они толстые. Сейчас -- значительно тоньше.
У меня работают эти новодельные хейлы. Купил на ebay в 2013 году еще. Звук очень нравится. Старые оригинальные не слышал.
Сравнивал на скорую руку с Беймой TPL-200 в рупоре. Тоже было интересно -- что дает диполь по сравнению с рупором. На скорую руку разницы, как ни странно, особо не было.
И да -- не от 800 Гц. Где-то от 2 кГц. Не надо ниже.
---------- Сообщение добавлено 00:32 ---------- Предыдущее сообщение было 00:29 ----------
Это новодельный хейл
У "Диффузора"? Есть конечно. Попробуйте связаться с администрацией и выяснить что да как.
Как бэ тут такое дело, если вы работаете над какой то акустической темой в качестве подразделения в какой либо организации, то связь обычно идет через реквизиты этой организации. Наличие еще одного сайта может быть не рентабельным.
У меня вот сайта своего до сих пор нет, хотя темой изодинамики и ее производством загимаюсь более 7 лет.
Но я не делаю хейлы по идеологическим соображениям. Не вижу я в них тех преимуществ, которые описывают.
Мои среднечастотники, к примеру, при диаметре по фланцу 104 мм имеют чувствительность до 93 дб/вт и рабочую полосу частот от 400 герц до 6-8 кгц. Своими размерами как вы понимаете они сильно меньше хейлов. Тем самым доказывая, что шевеление кучи пленки не самое важное в изодинамике...
Тема контроля токоведущей дорожкой какой то части мембраны и демпфирования этой части от призвуков очень не проста... Я предпочитаю брать меньшую площадь и контролировать ее лучше при меньших технологических затратах и издержках сложности конструкции.) Хейлы потому и сдулись от своего начального вида - были не рентабельными в производстве. То есть как концепция - это круто, но себя почти не окупает. В принципе с изодинамикой близкие проблемы. Чтобы она хорошо работала нужно много неодима...
Использование биполя в данном случае более прагматично. Диполь из пленки или ленты к сожалению не всегда имеет хорошие параметры по искажениям. Связано это с тепловым провисанием пленки и недостаточным ее демпфированием в магнитном поле. Нужны как минимум дополнительные меры по акустическому и даже механическому демпфированию.
Если все время экспериментировать с пленкой подпертой сзади, то так и будет. Открыл - увеличил охлаждение, ум. нагрузку, заодно и мощности потребуется меньше.
Звукотехники должно быть немного!
Снова задам вопрос: Как вы думаете, вокруг вас на столько тупики, что не догадались этого сделать до вас? )))
В пленке есть куча других проблем и без нагрева, о которых вы пока даже отдаленного понятия не имеете. Но у вас есть возможность попробовать разобраться в этом вопросе. Вангую! Безуспешно!
То то тема о модернизации 10ГИ существует уже с десяток лет.))) Все ж думают, что способны их действительно довести до ума)))
А тут Хейл и явно разработанный не нашими передиральщиками из Львова...
Обратите внимание и на другой интересный момент... На сайте Мундорфа не только не появляется новых моделей АМТ, но и произошло радикальное сокращение производства вообще всех моделей.
---------- Сообщение добавлено 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было 09:50 ----------
Сделать из изодинамики диполь - это вообще первое, что приходит в голову абсолютно всем начинающим передельщикам изо.
Но вот результат чаще бывает плачевен.
Разновидностью диполя можно считать планарную изодинамику. Кстати, в широкий обиход этот термин впервые ввел наш соотечественник, представлющий тогда на выставках акустику B&G Radia.
Но мало кому известно, что очень часто эти планары обладают различной АЧХ спереди и сзади. И очень часто та же B&G Radia ставила планары в оформление ЗЯ с кучей демпфирующего материала внутри. Борьба за искажения в изодинамике на самом деле ведется более суровыми методами, чем в классической диффузорной и купольной акустике. Пленка хоть и штука легкая, а контролировать ее на больших площадях труднее...
Не мои трудности, контролировать пленку не моя задача.
Звукотехники должно быть немного!
Социальные закладки