усилки Lynx, продолжаем разговор

[svolkovoy]

начли с флейма, сползли в с хемотехнику

Начнем.
Вопрос1 Кокой бы услилок автор больше рекомендовал к повторению? Я вот что-то стал склоняться к 11 потому что легче достать транзисторы ON Semiconductor.

Вопрос2 про диодные мостики в блоке питания 11. там мостик реализован на 3-х сдвоенных диодах 30CPQ100 с общим катодом. Один вроде бы и должен включаться именно так, а вторые 2? чтоделают вторые диоды(висят просто так, или включены параллельно)?

вопрос3 про таранзисторы тошиба. на чипинфо я нашел все транзисторы что применены в 11, и там указывалось что производитель тошиба, но на сайте тошибы ни на arrow ни на digikey большинства не нашел, это настараживает. может их сняли с производства?

[sanchoss]

Да и хлопотнее будет ее разводить.
Хотя разводил под эту панельку потому что она первой попалась мне на глаза.

[Ловкий]

Offтопик:
sanchoss, запаковывай (надеюсь архивировать умеешь) *.lay файл и выкладывай в виде миниархивчика.
Делов то ...

[Dmitry Korneev]

sanchoss, Плис сам будешь программировать?

[vizzy]

sanchoss, Плис сам будешь программировать?

Ачего ее программировать-то? За 10 минут собираешь программатор и программируешь за 30 сек. Вот где найти файл с прошивкой

[sanchoss]

Об этом я еще не думал, но надеюсь, что совместными усилиями решим и эту проблему.

[Dmitry Korneev]

vizzy, Я собственно и о прошивке самой и говорил. Осталось написать

[Ремонт-NIK]

Ромыч,
Посмотрел я твой скан,и ничего не понял,подпиши элементы,что-ли..
Земля какая-то странная,что бросилось в глаза..

[ADDED=Ремонт-NIK]1116002771[/ADDED]

ИМХО ее паять замучаешься...

Ничего подобного,паяется легко.
В домашних условиях за 15-20 мин.меняется 64-выводная микруха в планарном корпусе

[Ромыч]

Посмотрел я твой скан,и ничего не понял,подпиши элементы,что-ли..

Хм... если вход сигнала видишь, то по-моему, остальное сообразить нтрудно. По крайней мере, когда Дима свою печатку тоже без номиналов выкладывал, я легко разобрался...
Земля в центе полигоном, общая на оба канала ,поскольку питание на УНы обоих каналов, +/- 60 которое, общее.

[Painmailer]

Чего-то результаты моделирования Lynx16 меня не впечатлили - до заявленных параметров не дотягивает.
А как звук? Кто нибудь слышал? Сравнивал с чем нибудь?

[Lynx]

Чего-то результаты моделирования Lynx16 меня не впечатлили - до заявленных параметров не дотягивает.

Параметры не заявленные, а измеренные. Думаю, разница понятна? И при наличии конструкции в железе и результатов ее измерений мне абсолютно пох чего там модельки показывают.

Надо не моделировать, а делать и измерять. Хотя нынче делать немодно, все ж круто модельками играются. Слушать будем тоже на модельках?

Кстати, указанные измеренные параметры получены практически без подбора элементов

[PSV]

Надо не моделировать, а делать и измерять.

Дмитрий,наверно лучше сначала моделировать потом делать(а может и не делать),а потом измерять .Я моделировал LYNXы 9-11.С нормальными моделями и правильными настройками анализа вполне соответствуют измерениям .

[Lynx]

наверно лучше сначала моделировать потом делать(а может и не делать),а потом измерять

Я делаю что-либо исключительно в свое удовольствие. Предварительный анализ мне вполне доступен и без компового моделирования, а уж окончательные результаты может дать только реальное измерение, хотя, конечно, при грамотном выборе моделей и условий результаты моделирования будут вполне адекватными.
В любом случае, если результаты моделирования и прямого измерения расходятся, логичнее считать истинными результаты измерений.

[PSV]

Предварительный анализ мне вполне доступен и без компового моделирования,

Я в этом не сомневаюсь .Иногда в моделях бывает удобнее и быстрей оптимизировать некоторые моменты,которые в реальной схеме невозможно даже измерить.

В любом случае, если результаты моделирования и прямого измерения расходятся, логичнее считать истинными результаты измерений.

Естественно.

[Lynx]

Иногда в моделях бывает удобнее и быстрей оптимизировать некоторые моменты,которые в реальной схеме невозможно даже измерить.

Сергей, я с этим согласен, но как я уже говорил, я делаю все свои устройства только ради удовольствия, а оное мне доставляет именно работа с "железом", софтом я пользуюсь в тех случаях, когда нет возможности или времени на работу "в реале"

[PSV]

а оное мне доставляет именно работа с "железом",

Мне тоже,но к сожалению,не всегда нужные компоненты есть под рукой.Пока закажешь,пока пришлют,проходит месяц-другой.Вот и остаётся время на моделирование .
Дмитрий,можно спроcить по Lynx16?Какой ток покоя у предвыходных и предпредвыходных транзисторов в тройке на выходе?

[Lynx]

Какой ток покоя у предвыходных и предпредвыходных транзисторов в тройке на выходе?

У предвыходной пары 45 - 50мА, у предпредвыходной примерно 9мА.

к сожалению,не всегда нужные компоненты есть под рукой.Пока закажешь,пока пришлют,проходит месяц-другой

Да, сроки поставки, конечно, многое замедляют, но у меня с приобретением компонентов получается несколько побыстрее.

[Ale]

измеренные параметры получены практически без подбора элементов

Случайно нет измеренных цифр по себестоимости?

[ADDED=Ale]1116593357[/ADDED]

Offтопик:
Про моделирование... Ну не могу я в рабочее время паяльником пользоваться, начальство не оценит А моделировать могу. Хотя от слова "сахар" нифига во рту не слаще.

[PSV]

У предвыходной пары 45 - 50мА, у предпредвыходной примерно 9мА.

Спасибо.

Да, сроки поставки, конечно, многое замедляют, но у меня с приобретением компонентов получается несколько побыстрее.

У вас в Питере вообще как-то с этим проще,даже чем в Москве.

[Painmailer]

В Lynx11, если ставить в усилитель напряжениярезисторы R12, R43 с обозначенными номиналаим в 10.2 кОм, то получается уровень второй гармоники -64 дб, третьей -71.
Если резисторы ставить в 10 раз больше, то второй -94, третьей -104.

В моделе Lynx16 - я разобрался и всё стало более-менее похоже.

Надо не моделировать, а делать и измерять.

Я всё же считаю, что сначала нужно моделировать, а уж потом делать.

[ADDED=Painmailer]1116598685[/ADDED]
Глубина общей ОС в Lynx16 получается 30 дб, что на мой взгляд для усилителя класса АВ маловато.

[ADDED=Painmailer]1116600331[/ADDED]
Да, на главный вопрос-то мой так никто и не ответил: с чем усилитель сравнивался, на что он похож по звуку?

[Lynx]

В Lynx11, если ставить в усилитель напряжениярезисторы R12, R43 с обозначенными номиналаим в 10.2 кОм, то получается уровень второй гармоники -64 дб, третьей -71.
Если резисторы ставить в 10 раз больше, то второй -94, третьей -104.

Уважаемый коллега! Вы первый обратили внимание на данные резисторы! А ведь они специально указаны иного номинала по сравнению с тем, что есть на самом деле. Этакая мера для предотвращения несанкционированного копирования То есть работать все будет, но хуже, чем в авторском варианте.
Оптимальное сопротивление этих резисторов в реальной конструкции (по интегральному результату) находится в пределах 25...50кОм.

Я всё же считаю, что сначала нужно моделировать, а уж потом делать.

С таким подходом я как раз согласен. А вот с обратным - нет.

Глубина общей ОС в Lynx16 получается 30 дб, что на мой взгляд для усилителя класса АВ маловато.

Это, скорее вопрос "религиозных убеждений"
Для Вас - маловато, для меня - в самый раз, для кого-либо другого - безумно много И каждый будет по-своему прав...

Да, на главный вопрос-то мой так никто и не ответил: с чем усилитель сравнивался, на что он похож по звуку?

Вообще, мои "рыси" более всего похожи по звучанию на Accuphase, собственно такова и была задача поставленная мною изначально, поскольку дорогие усилки этой фирмы мне очень нравились.
16-ю Рысь я успел сравнить пока только с Accuphase P650 и М7000. По сравнению с первым Рысь обладает несколько менее ярким и более прозрачным звучанием, лучше передает сигналы малых уровней.
По сравнению со вторым - меньше динамики, "размаха", но опять же лучше проработаны малые уровни, что, видимо связано с иным построением УН и иной элементной базой.

Вышесказанное - мои личные впечатления, полученные от прослушивания при работе с источником в виде ПКД Teac VRDS25 (с ЦАП Lynx20) и AC Dynaudio Contour 1.3 и 1.8