Усилитель мощности с высокой термостабильностью

[.Васильев]

При разборе схемотехники усилителя мощности из миникомплекса ОДА-102 пришел к такому варианту ..Боюсь только опять данный проект не поймут и не ценят.


---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение в 13:08 ----------

Вот спектр предполагаемой модификации ,введен истоник тока,но смещение оставлено. Он говорит сам за себя.Офф можно повторитель типа шушуринского ввести,но стоит овчина выделки илинет.надо анализировать



---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение в 11:42 ----------

[viktor8m]

А роль ппк тут разве не R5C4 не выполняет?

Вы мой пост 113 читали? Там я объяснил разницу между ППК и коррекцией по опережению (которой в данной схеме R5C4 является).

[.Васильев]

Offтопик:
Да понимаю я разницу. Только эр5с4 наоборот тормозит оу.

.Ладно,спорить можно много,но надо защитой именно от Оды заниматься. без защиты усь не усь .

[viktor8m]

Offтопик:
Только эр5с4 наоборот тормозит оу.

Совершенно верно, это плата за устойчивость ОУ. А вот ППК и позволяет эту коррекцию на опережение уменьшить. Кстати, в предложенном мной варианте из поста 126 при вводе ППК (для этого делим входной резистор R2 на два по 10-11к и между средней их точкой и землёй подключаем конденсатор 33 пФ, такой вариант ППК одновременно и входной ФНЧ) С2 можно уменьшить до 2.2 пФ, а R4 увеличить (до 10к), в итоге реакция на меандр сильно улучшается, а устойчивость, в отличие от вашего варианта, абсолютная (только R15\16 надо вернуть, как было раньше, 510 Ом).

[.Васильев]

интересно ваш вариант при разорванной ООС по переменке глянуть. Как Миша 88 советовал

[Игорь_ЕД]

.Васильев. Я Ваших расчётов по устойчивости не понял. Из рисунков из поста на предыдущей странице следует, что частота единичного усиления 6 мгц и запас по фазе там всего 25 градусов. Из Вашей модели с первого поста у меня получилось чуть лучше - 5 мгц и 35 градусов. Нормальный запас по фазе - градусов 60-70. Наверное надо параллельно R3 поставить небольшой конденсатор.

[.Васильев]

.Васильев. Я Ваших расчётов по устойчивости не понял. Из рисунков из поста на предыдущей странице следует, что частота единичного усиления 6 мгц и запас по фазе там всего 25 градусов. Из Вашей модели с первого поста у меня получилось чуть лучше - 5 мгц и 35 градусов. Нормальный запас по фазе - градусов 60-70. Наверное надо параллельно R3 поставить небольшой конденсатор.

Не понял? частота единичного усиления при разомкнутой ООС 1,911мгц. сдиг фазы с ОУЛМ318 107градусов. Какие 6МГЦ

[viktor8m]

интересно ваш вариант при разорванной ООС по переменке глянуть. Как Миша 88 советовал

Пожалуйста (см. рисунок, ОУ ОРА134), но учтите, что это просто усиление без ООС, влияние ППК оно не учитывает.

[Игорь_ЕД]

Я может попутал графики по фазе. Почему у верхнего (если это график с разомкнутой ОС) нет фазового сдвига, хотя исходя из графика АЧХ, там фильтр НЧ первого порядка. Поясните, пожалуста, графики. Наверное, первый полюс ниже 100гц, а у Вас график идёт от 100 гц.

[.Васильев]

Нижний график чет нереален,скорее сетка сбита.

[Игорь_ЕД]

А, неправильно определил частоту единичного усиления. Взял точку пересечения верхних графиков (извиняюсь). Сейчас у меня где-то 2.5 мгц получается.

[.Васильев]

Я может попутал графики по фазе. Почему у верхнего (если это график с разомкнутой ОС) нет фазового сдвига, хотя исходя из графика АЧХ, там фильтр НЧ первого порядка. Поясните, пожалуста, графики. Наверное, первый полюс ниже 100гц, а у Вас график идёт от 100 гц.

А я делал, чтобы сотреть удобнее было . А чтобы точнее смотреть сдвиг на 0ДБ повышал нижнюю частоту до 10кгц-100кгц, график нагляднее становится

[Игорь_ЕД]

.Васильев. Вопрос первй. Почему у меня в Вашей микрокаповской модели рисуются сразу два графика АЧХ и ФЧХ? Вопрос второй. У Вас коррекция выглядит, как будто она однополюсная. Хорошо ли это? Может попробовать сделать её двухполюсной? Для этого надо ослабить кводовскую коррекцию ОУ (это повысит первый полюс). Усилить миллеровскую коррекцию КУНа и добавить коррекцию на опережение - конденсатор параллельно R3. Но будет ли от этого лучше - сказать трудно. У Вас и так гармоники маленькие.

[.Васильев]

.Васильев. Вопрос первй. Почему у меня в Вашей микрокаповской модели рисуются сразу два графика АЧХ и ФЧХ? Вопрос второй. У Вас коррекция выглядит, как будто она однополюсная. Хорошо ли это? Может попробовать сделать её двухполюсной? Для этого надо ослабить кводовскую коррекцию ОУ (это повысит первый полюс). Усилить миллеровскую коррекцию КУНа и добавить коррекцию на опережение - конденсатор параллельно R3. Но будет ли от этого лучше - сказать трудно. У Вас и так гармоники маленькие.

Файл из 136поста?

[Игорь_ЕД]

Файл брал из первого поста.

[viktor8m]

Нижний график чет нереален,скорее сетка сбита.

Да, странно, попробывал с помощью конденсатора, начинается с нуля, но форма точно такая же, так что и этот график верен, если просто вычитывать из значений графика число 90, т.е. при 0дБ получается -184 гр. (чтобы сделать меньше, надо в Миллере увеличивать, но благодаря ППК не обязательно).

[.Васильев]

Гляньте из136 на предыдущей странице, там на аналогах КТ818/819 файлик

---------- Добавлено в 19:18 ---------- Предыдущее сообщение в 19:16 ----------

Да, странно, попробывал с помощью конденсатора, начинается с нуля, но форма точно такая же, так что и этот график верен, если просто вычитывать из значений графика число 90, т.е. при 0дБ получается -184 гр. (чтобы сделать меньше, надо в Миллере увеличивать, но благодаря ППК не обязательно).

Я когда свой инвертирующий с многопетлевой сотрел, то три графика ( два с фазой при ООС и с разорванной ООС и один с АЧХ) делал, так нагляднее

[Игорь_ЕД]

Загрузил модель с 136-го поста. У меня чего-то ни Transient Analysis не работает (вырожденная матрица), ни АС-анализ не работает. Может Микрокап-9 под седьмой виндой глючит (неверно импортирует модели)?

[.Васильев]

У меня хрюша стоит. Учтите прямоугольник задан на весьма высокой частоте

[Игорь_ЕД]

А, у меня в Микрокапе моделей транзисторов КТ нет. И на стрнице "модели" в загруженном файле их тоже нет.

[.Васильев]

ВД243/244 полный аналог их , а 2Н5551/5401 схожи с КТ502/503 за исключением частотных характеристик.