USB DAC Helios153BL - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[Pitterson]

Гелиос играет заметно детальнее [/QUOTE]
Если что- то звучит ЗАМЕТНО детальнее Раптора - проблема в системе.Это уже обсуждали в теме про Раптор.

[Ромыч]

Если что- то звучит ЗАМЕТНО детальнее Раптора - проблема в системе.Это уже обсуждали в теме про Раптор.

Мне по барабану, что там кто наобсуждал.

[aal]

Если что- то звучит ЗАМЕТНО детальнее Раптора - проблема в системе.Это уже обсуждали в теме про Раптор.

Если следовать логике, то ваши слова говорят, что раптор ЭТАЛОН!!!!
К тому же слушали и Д47 - стало быть и его детальность придумана моей системой!!!

[msgkras]

Если следовать логике, то ваши слова говорят, что раптор ЭТАЛОН!!!!

Насчет эталона не скажу, но детальнее него пока ничего не слышал. У меня сейчас Раптор и D68 в системе. Гелиос интересно было бы послушать.

[Ромыч]

Насчет эталона не скажу, но детальнее него пока ничего не слышал. У меня сейчас Раптор и D68 в системе.

А вы, кроме 68-ки, ни единого Линкса хотябы не слышали?

[msgkras]

А вы, кроме 68-ки, ни единого Линкса хотябы не слышали?

Нет, других линксов слушать пока не доводилось, хотелось бы конечно.

[Ромыч]

Нет, других линксов слушать пока не доводилось, хотелось бы конечно.

Тогда очень советую. Для расширения кругозора и адекватного восприятия понятия "детальность"

[msgkras]

Тогда очень советую. Для расширения кругозора и адекватного восприятия понятия "детальность"

На какие из них внимание обратить, вроде как D47 считается топовым агрегатом ?

[Ромыч]

На какие из них внимание обратить, вроде как D47 считается топовым агрегатом ?

47-ка безусловно в этом плане один из фаворитов.

[Olegyurich]

У меня сейчас Раптор и D68 в системе. Гелиос интересно было бы послушать.

D68 должен быть детальнее Раптора.

[Ромыч]

D68 должен быть детальнее Раптора.

Кстати опять же, речь в отзыве шла именно о Рапторе, который на цапе от Wired-а. Про раптор который на 68-ке речь не шла. Хотя я еще раз уточню у хозяина, на чем именно его девайс.
Поправил свой пост.

[msgkras]

D68 должен быть детальнее Раптора.

У меня их два одновременно - Раптор детальнее D68.

[Ромыч]

У меня их два одновременно - Раптор детальнее D68.

Очень интересно........ Но обсуждать это надо всетаки в ветке про раптор, иначе сметёт......

[Pitterson]

Если следовать логике, то ваши слова говорят, что раптор ЭТАЛОН!!!!
К тому же слушали и Д47 - стало быть и его детальность придумана моей системой!!!

так бывает, что у двух ЦАП по детальности особой разницы нет, но при этом один из них сильно искажает музыку, до неузнаваемости записи.

[Ромыч]

так бывает, что у двух ЦАП по детальности особой разницы нет, но при этом один из них сильно искажает музыку, до неузнаваемости записи.

Pitterson, ваши рассуждения можно как пример неадекватности приводить. Мало ли у кого что бывает. Бывает, что диарея кому-то вставляет, а кому-то не вставляет. Вы похоже, явно из первых.

[Olegyurich]

Кстати опять же, речь в отзыве шла именно о Рапторе, который на цапе от Wired-а. Про раптор который на 68-ке речь не шла.

Простите, что?)) Раптор - это ЦАП wired*а, Lynx D68 - это ЦАП АДВ, как одно может быть на другом?

[Pitterson]

Простите, что?)) Раптор - это ЦАП wired*а, Lynx D68 - это ЦАП АДВ, как одно может быть на другом?

Писал же- всякое бывает, даже диарея
Это совсем беда, если кроме детальности и "вч резкие" нет никаких критериев.

[Ромыч]

Это совсем беда, если кроме детальности и "вч резкие" нет никаких критериев.

А вы почитайте отзыв еще раз. Может и найдете.

[Ломатель]

Простите, что?)) Раптор - это ЦАП wired*а, Lynx D68 - это ЦАП АДВ, как одно может быть на другом?

Я тоже не понимаю. Что значит раптор на 68 ?

[aal]

Что значит раптор на 68 ?

Алексей (Энергетик) запустил в турне два ЦАПа одновременно (если мне память не изменяет), а ветка по организации этого турне имела название раптор..... ИМХО именно от сюда некоторая путаница и возникла.

---------- Сообщение добавлено 03.32 ---------- Предыдущее сообщение было 03.23 ----------

Это совсем беда, если кроме детальности и "вч резкие" нет никаких критериев.

Критериев реально то много, но вот облечь их в слова (по крайней мере для меня) тяжело.
Некоторый "модинг" моей акустики (немного приглушили твиттер подручными материалами ) дал очень забавное изменение в звуке: стало больше воздуха (а ВЧ глушим!!!), разборчивей стали детали, звуки, партии, послезвучия, вплоть до эха (ревербрации) в записи. Каким-то образом это повлияло на НЧ - они стали более объёмными что-ли.

Т.е. если поставить цель и постараться дать подробное описание звука каждого аппарата - это одно (будет очень много критериев), а дат описание разницы - это другое (по многим пунктам будут полное повторение и соответственно критериев в отчёте меньше).

Роман дал, на мой взгляд достаточно развёрнутый отчёт по сравнению, а не детального описания аппарата.