Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[AVTOMAT63]

Раз пошла такая пьянка (и 5350 уже больше не производится), то вот и БП с защитой:

Алексей

Алексей, посмотрите этот вариант, защиту немного упростил.
С уважением, Сергей.

[m_r_pan]

А кто нибудь может выложить схемку этого 5350. А то без регистрации по приведенной ссылке не скачать

[snark13]

Большого смысла нет, только если не требуется работа на низкоомную нагрузку. Смысл использования такого выходного каскада в первую очередь - в удвоении рассеиваемой мощности без включения транзисторов в параллель. При +/- 32-36 В даже на 4 Омах двух транзисторов будет достаточно. Плата за увеличение мощности - большее падение напряжения при ограничении. С другой стороны, разумеется, заметно уменьшается температурная модуляция выходных полевиков, так что определённый смысл попробовать такой ВК есть и при пониженном питании, если небольшая потеря в максимальной мощности не пугает.

Я наверное плохо немного сформулировал мысль, я хотел наоборот - использовать схему 5350 (с улученными УН и ИТ), но не с четырьмя а с двумя полевками на выходе (раз питание не слишком большое).

Если Вы сможете их раздобыть, поскольку их довольно давно не выпускают и купить их из надёжного источника, похоже, уже невозможно.
Алексей

mouser.com - насколько надежный источник в этом плане ? (хотя если и диджикей Олегу прислал левые HUF-ы то я даже не знаю кому верить).

[AVTOMAT63]

А кто нибудь может выложить схемку этого 5350. А то без регистрации по приведенной ссылке не скачать

Пять страниц назад или вот https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1259094120

C уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

Я наверное плохо немного сформулировал мысль, я хотел наоборот - использовать схему 5350 (с улученными УН и ИТ), но не с четырьмя а с двумя полевками на выходе (раз питание не слишком большое).

Да, разумеется, это вполне возможно. Надо заметить, что улучшенный ИТ имеет большее падение напряжения при ограничении, и это будет заметнее при только двух транзисторах на выходе.

Алексей

[Alex Nikitin]

посмотрите этот вариант, защиту немного упростил.

Упростил несколько чересчур . То, что убрал защиту от перегрузки, это не проблема, просто выгорят предохранители в случае КЗ, но вот упрощение управления реле - это плохо, поскольку без ПОС ток через реле возрастает медленно и срабатывание реле происходит при минимальном напряжении и усилии - из опыта знаю, что это заметно ухудшает качество контакта в сильноточных реле и укорачивает их срок жизни. У меня примерно так было сделано в первых А42, и было немало проблем именно по этой причине - пришлось добавить BC556 (Q204), сделав фактически триггер Шмидта для чёткого управления реле.

Алексей

[AVTOMAT63]

но вот упрощение управления реле - это плохо, поскольку без ПОС ток через реле возрастает медленно и срабатывание реле происходит при минимальном напряжении и усилии - из опыта знаю, что это заметно ухудшает качество контакта в сильноточных реле и укорачивает их срок жизни. У меня примерно так было сделано в первых А42, и было немало проблем именно по этой причине - пришлось добавить BC556 (Q204), сделав фактически триггер Шмидта для чёткого управления реле.

Алексей спасибо за помощь! Торопился! Всё поправлю.
По токовой защите - у меня два канала раздельные, соответственно ток каждый потребляет на половину меньщий, может увеличить в два раза R226, R225?

с уважением. Сергей.

[AVTOMAT63]

Алексей исправил, посмотрите.

С уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

исправил, посмотрите.

Сергей, посмотрел внимательнее - из того, что заметил - 3-я нога операционника не подключена, перепутаны полярности нескольких диодов в УН, кроме этого, желательно всё же транзисторы дифференциальных пар ставить рядом друг с другом.

Алексей

[AVTOMAT63]

Алексей, вот что получилось, транзисторы диффпар сблизил.
А вот всю четвёрку вместе не получается (куча перемычек)
Алексей нет-ли возможности выложить скан оригинальной печати, хотя бы в области диффкаскадов?
Вопрос по токовой защите - как уменьшить порог? (Перечитал ваши рекомендации - надо делать)

С уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

вот что получилось, транзисторы диффпар сблизил.

Этого достаточно, я думаю.

Вопрос по токовой защите - как уменьшить порог?

Подбором резистора R229 (на выложенной мной схеме), при увеличении сопротивления порог уменьшается. Можно при желании просто поставить туда подстроечник килоома на 2. Я так делал при выборе порога, выставляя его при ограничении сигнала на выходе - по несрабатыванию защиты на 3 Омах и чёткому срабатыванию на 2-х Омах в нагрузке.

нет-ли возможности выложить скан оригинальной печати, хотя бы в области диффкаскадов?

Нет, печать я выкладывать не стану, тем более, что в оригинале плата сложной формы и это во многом определило разводку платы.

Алексей

[AVTOMAT63]

Алексей, спасибо за помощь!
Осталось всё в кучу собрать.

С уважением. Сергей.

[AVTOMAT63]

Алексей, поздравляю Вас с наступившим Новым Годом!
Здоровья, счастья, что бы все Ваши мечты и желания сбылись!
Если есть свободное время посмотрите окончательный вариант.

С уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

посмотрите окончательный вариант.

С Новым Годом и Вас!

В новом варианте заметил только перепутанную полярность у ZD2 и ZD5, остальное вроде ОК.

Алексей

[gdvcesium]

Алексей, поздравляю Вас с наступившим Новым Годом!
Здоровья, счастья, что бы все Ваши мечты и желания сбылись!
Если есть свободное время посмотрите окончательный вариант.

С уважением, Сергей.

Добрый день!
Залейте верхнюю(свободную) часть плат земляным полигоном (можете сделать несколько - для входных и оконечных цепей, только соедините их в одной точке). Если есть возможность, то лучше использовать не один большой, а несколько более мелких электролитов ( для Hitano - серии ESX или EXR 1000мкФх50в в нашем случае - по максимально большому отношению отдаваемый ток-размер и частотным св-вам), да и расположить, на мой взгляд, их лучше ближе к выходному каскаду.
Ну да с Новым годом!
Как известно - пи...ть - не мешки ворочать!

[gdvcesium]

Как считаете, есть ли смысл во входном диф. каскаде 5350 MK2 применить счетверенную сборку MMPQ6700? Коэффициент усиления маловат... Зато характеристики пар должны быть идентичными, да и купить ее не проблема...

[Alex Nikitin]

Как считаете, есть ли смысл во входном диф. каскаде применить счетверенную сборку MMPQ6700? Коэффициент усиления маловат... Зато характеристики пар должны быть идентичными, да и купить ее не проблема...

В первую очередь маловаты допустимые напряжения, да и одинаковость там ничем не гарантируется - это просто два 2N3904 + два 2N3906 в одной упаковке.

Алексей

[gdvcesium]

В первую очередь маловаты допустимые напряжения, да и одинаковость там ничем не гарантируется - это просто два 2N3904 + два 2N3906 в одной упаковке.

Алексей

Если это не две идентичные пары, сделанные в одном технологическом цикле, то какой смысл такие "сборки" вообще делать? Если нужны габариты, то проще вообще поставить BC847S и BC857S...
Я их в руках не держал, но надо будет по-мерить "в живую"...

[Alex Nikitin]

Если это не две идентичные пары, сделанные в одном технологическом цикле, то какой смысл такие "сборки" вообще делать? Если нужны габариты, то проще вообще поставить BC847S и BC857S...
Я их в руках не держал, но надо будет по-мерить "в живую"...

Они позиционируются, как переключательные. Если хочется малый размер и совпадение характеристик для pnp/npn пары, можно взять BC847BPN.

Алексей

[gdvcesium]

Немного поискал и нашел точно согласованные сборки - BCM846S, BCM847 и BCM856S, BCM857 (от Infineon и NXP) в чип-исполнении, еще DMMT5401 и DMMT5551 (от Diodes) . Самое ОНО! Кстати, есть в Farnell и не дорого.