Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[Alickkk]

Кстати, попробуйте найти BSS92 у NXP или Infineon на сайте- уже давно снято с производства... Так что делал эти BSS92 - uncle Lu Feng...

Та хоть от дедушки...
Факт тот что играет лучше!

[gdvcesium]

VGS(th) у BSS92 и иже с ним меньше, чем у ZVP3310 и IRF9610. По идее, не все экземпляры должны подходить, или я что-то не понимаю?

[Alickkk]

VGS(th) у BSS92 и иже с ним меньше, чем у ZVP3310 и IRF9610. По идее, не все экземпляры должны подходить, или я что-то не понимаю?

Да, BSS92 - "Logic Level", ZVP,IRF - "Standart Level". В этой схеме это не принципиально. В улучшенном да!

Есть в филипса такой девайс - BUK9520-100B. С первого взгляда, ничем, кроме входной емкости, не устапает HUF*ам. И, по идее, его будет проще купить чем оригинальные HUF*ы.
Вопрос, он в принципе применим на выход, или я что-то пропустил в даташите???

BUK9535 может этот подойдет?

[AVTOMAT63]

На DiyAudio кто-то выложил полную (и корректную) схему УМ 5350. Если кому интересно, то можете полюбопытствовать. Я не знаю, откуда именно там её раскопали, но раз уж лежит, то лежит .

Алексей

Добрый день! Так как отдельной ветки по 5350 нет, решил выложить вариант печати здесь. Под тот конструктив, который есть, предпологается "двойное моно". Защита на отдельной, общей для обоих каналов плате (LR1, R40, C23 на ней). По деталям - маломощные резисторы 0,6W 1%, 1-2W Фениксы, конднсаторы плёнка Рифа, Вима, электролиты Саньё, Самсунги (10000Х50), трансформаторы - торы 150W.
Хуфы, звп и лм336 от VladBo. В архиве плата в Lay.

С уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

решил выложить вариант печати здесь.

Одно замечание сразу - землю для серво лучше брать у входа, рядом с землёй резистора ООС, поскольку серво - это часть ООС и при разводке, как сделано, в ООС будет попадать помеха от тока нагрузки, что совершенно лишнее. Более внимательно не смотрел.

Алексей

[AVTOMAT63]

Алексей, добрый день! Огромное спасибо за совет, буду исправлять.
Если можно, подскажите оптимальное расстояние между корпусами Q15-18 (HUF76639P3).

С уважением, Сергей.

[AVTOMAT63]

Алексей, поправил, посмотрите.

С уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

Алексей, поправил, посмотрите.

С уважением, Сергей.

Так вроде лучше. Насчёт выходных транзисторов - где-то 25 мм между центрами должно быть ОК. Но лучше бы "нижние" транзисторы из каждой пары поставить в центре, рядом с датчиком температуры, поскольку именно их температуру важно отслеживать, температура "верхних" полевиков на ток покоя не влияет. Это несколько усложнит разводку, но значительно улучшит термостабильность.

Алексей

[A_L_F_A]

AVTOMAT63, земляные цепи питания интегратора (ДС серво) оставьте как было а к аналоговой земле (ко входу) подключите только входы операционного усилителя и конденсатор С17

[AVTOMAT63]

Так вроде лучше. Насчёт выходных транзисторов - где-то 25 мм между центрами должно быть ОК. Но лучше бы "нижние" транзисторы из каждой пары поставить в центре, рядом с датчиком температуры, поскольку именно их температуру важно отслеживать, температура "верхних" полевиков на ток покоя не влияет. Это несколько усложнит разводку, но значительно улучшит термостабильность.

Алексей

AVTOMAT63, земляные цепи питания интегратора (ДС серво) оставьте как было а к аналоговой земле (ко входу) подключите только входы операционного усилителя и конденсатор С17

Спасибо за рекомендации, буду воплощать.
Алексей, если есть возможность, выложите схему защиты 5350, хочется всё на одной плате собрать.

С уважением, Сергей.

[AVTOMAT63]

Алексей по Вашим рекомендациям поправил, посмотрите.

С уважением, Сергей.

[Alex Nikitin]

поправил, посмотрите.

На первый взгляд вроде ОК.

земляные цепи питания интегратора (ДС серво) оставьте как было а к аналоговой земле (ко входу) подключите только входы операционного усилителя и конденсатор С17

А я не уверен, что это хорошо. В теории - да, на практике выигрыш небольшой, а растаскивание питания и сигнальных цепей может привести к неприятностям, поскольку подавление синфазной помехи у ОУ не бесконечное и на ВЧ сильно ухудшается. Я всегда стремился подобных комбинаций избегать, если нет специфической необходимости давить помеху, но тогда уж лучше полностью балансный подход.

Алексей

[Alex Nikitin]

выложите схему защиты 5350, хочется всё на одной плате собрать

Раз пошла такая пьянка (и 5350 уже больше не производится), то вот и БП с защитой:

Алексей

[EDDiE]

Offтопик:
Бедная, бедная фирма СREEK.

[Alex Nikitin]

Offтопик:

Offтопик:
Бедная, бедная фирма СREEK.

Почему?

Алексей

[EDDiE]

Offтопик:

Почему?

Алексей

Offтопик:
Такое чувство, что скоро появятся в сети схемы действующих устройств фирмы Creek.

[Alex Nikitin]

Такое чувство, что скоро появятся в сети схемы действующих устройств фирмы Creek.

Откуда? И кому это нужно? .

Алексей

[snark13]

Алекс - а такой вопрос -
имеет ли смысл использовать схему 5350мк2 с двумя HUF-ами на выходе (по 4330) при питании +-32 - 36 вольт ? хочется попробовать еще более улучшенный вариант.
или при таком питании в таком усложнении схемы смысла нету ни капли ?

И еще один вопрос - Вы писали про то что теоретически возможно использование в качестве выходных FQP33N10L (правда чисто теоретически и практически никто не пробовал). Как я понимаю FQA33N10L будет только лучше за счет корпуса (TO-3P, остальное вроде все совпадает). Надо только проэксперементировать ?

[Alex Nikitin]

имеет ли смысл использовать схему 5350мк2 с двумя HUF-ами на выходе (по 4330) при питании +-32 - 36 вольт ? хочется попробовать еще более улучшенный вариант.

Большого смысла нет, только если не требуется работа на низкоомную нагрузку. Смысл использования такого выходного каскада в первую очередь - в удвоении рассеиваемой мощности без включения транзисторов в параллель. При +/- 32-36 В даже на 4 Омах двух транзисторов будет достаточно. Плата за увеличение мощности - большее падение напряжения при ограничении. С другой стороны, разумеется, заметно уменьшается температурная модуляция выходных полевиков, так что определённый смысл попробовать такой ВК есть и при пониженном питании, если небольшая потеря в максимальной мощности не пугает.

теоретически возможно использование в качестве выходных FQP33N10L (правда чисто теоретически и практически никто не пробовал). Как я понимаю FQA33N10L будет только лучше за счет корпуса (TO-3P, остальное вроде все совпадает). Надо только проэксперементировать ?

Если Вы сможете их раздобыть, поскольку их довольно давно не выпускают и купить их из надёжного источника, похоже, уже невозможно.

Алексей

[AVTOMAT63]

На первый взгляд вроде ОК.



А я не уверен, что это хорошо. В теории - да, на практике выигрыш небольшой, а растаскивание питания и сигнальных цепей может привести к неприятностям, поскольку подавление синфазной помехи у ОУ не бесконечное и на ВЧ сильно ухудшается. Я всегда стремился подобных комбинаций избегать, если нет специфической необходимости давить помеху, но тогда уж лучше полностью балансный подход.

Алексей

Алексей спасибо за рекомендации. Большущее спасибо за схему защиты!!!

С уважением, Сергей.