Не секрет, что Макс Крюков не является большим знатоком аналоговой магнитной записи. Нигде он сам себя таковым и не называет. В его видео проскакивают слова и фразы, которые сильно коробят, хочется его поправить. Но как это сделать? Если бы это была статья, можно было бы указать автору на ошибки, и он бы исправил текст. Но когда материал сделан в форме видео, внести исправления не представляется возможным. К тому же, при съемке видео все делается быстро, на лету очень сложно не оговориться и подобрать нужные слова. Качество текста в видео всегда будет хуже, чем в в статье, над которой можно как следует подумать. Потребление материала в форме видео тоже менее удобно, сложнее пропускать ненужное и возвращаться к интересному. Я когда-то высказывал Максу сожаление, что его материалы делаются в этом ужасном формате. На что получил ответ, что снять видео намного легче, чем подготовить статью.
В то же время в материалах у Макса Крюкова не все так плохо. У него всегда демонстрируются грамотно разведенные печатные платы, причем они еще и эстетичные. Кое-что в отдельных местах разводки мне не нравится, но опять же, формат видео не дает возможности указать на эти места и начать какую-то дискуссию. Отношение к механике магнитофона меня тоже порадовало, человек чувствует эстетику механизма, подбирает одинаковые винты, заботится о посторонних шумах. Это достойно уважения. Хоть и тут иногда проскакивают вещи, которые хотелось бы покритиковать.
Про шторку экрана нельзя ничего сказать определенно. Показанная в ролике доработка вряд ли сильно влияет на эффективность из-за появившегося зазора в верхней части. Требование замкнутости магнитной цепи для экранов головок не является обязательным. Например, в одном из очень хороших магнитофонов Teac F-1 для экранирования головок перед ними выдвигается специальная пластина, не прилегающая к экранам головок и не образующая с ними замкнутую магнитную цепь. Тем не менее, эффективность экранирования там достаточно высокая.
За что хотелось бы сильно критиковать Макса Крюкова – он совершенно не следит за речью. Терминология порой сильно хромает. Жаргонные слова можно использовать в каких-то отдельных случаях, но не постоянно. Всякие «ухоусь», «японодичь» произносятся с какой-то наигранной гордостью, словно они подчеркивают высокий уровень оратора. На самом деле совсем наоборот, они лишь отталкивают от видео. «Кусок аудиомагнитофона» - это сказано очень плохо. Как и «катухи», «комплект железяк» и прочее. Совсем плохо, когда говорят «бошки», «морда», «задница». Вершиной бескультурья в данном контексте являются слова «бобины» и «бобинник». Использование таких слов вызвано низким уровнем культуры говорящего, а отсутствие возмущения на эти слова говорит о низком уровне культуры слушающего. Не понимаю, зачем все это надо. Рейтинги среди подобных?
Про увеличение детонации из-за ферромагнитных деталей в приводе прижимного ролика мне тоже сильно резануло слух. Особенно забавно, что в выделенной цитате черным по белому написано, что дело в росте коэффициента гармоник. Хотелось даже написать Максу, но толку – видео не исправить.
Про звон пружин – не скажу, что это на последнем месте. Это слышно всегда, в отличие от других недостатков магнитофона. Шум ЛПМ при смене режимов работы разработчики всегда пытались уменьшить. Например, у студийного Studer A820 установлены тихие приводы, но до бытовых это почти не дошло – катушечные магнитофоны рано завершили свое развитие. Исключением является лишь Tandberg TD-20A. Хотя у кассетных дек, которые продолжали развитие, несмотря на усложнение и удорожание, появился дополнительный двигатель, переключающий режимы. Весьма отрадно, что Макс Крюков обращает на это внимание. И я не понимаю людей, которым все равно – ЛПМ тоже должен звучать приятно.
Конечно, предложение надеть на пружины термоусадку – абсурдно. Молодое поколение напрочь забыло про настоящие кембрики, у них есть только термоусадка. А тут нужен обычный кембрик с консистентной смазкой внутри, о чем верно сказано в видео.
Пролить весь магнитофон смазкой – это вредный совет, тоже отношусь к этому резко отрицательно. Смазывать надо лишь считанные точки. У смазки есть много минусов. Она собирает пыль. Она может загустеть. А у легких механизмов даже без пыли смазка резко увеличивает трение, как это ни странно. Только там сухое трение заменяется вязким. Типичный пример такого механизма – механический автостоп виниловых проигрывателей.
Про инерционный ролик не совсем понятно – почему он не может совмещать функцию обводного?
Критика счетчика ленты Макса Крюкова совершено незаслуженная. Счетчик сделан хорошо – применена статическая индикация, чтобы избежать помех на аналоговый тракт магнитофона, а размеры индикаторов выбраны такими, чтобы не надо было дорабатывать переднюю панель. Всегда можно вернуть обратно механический счетчик, восстановив аутентичность аппарата.
Что касается индикации количества сегментов крыльчатки или состояния оптического датчика, то это исключительно отладочные функции. Пользователь ничего этого видеть не будет. Но пока проект не закончен.
Счетчик реального времени помогает слушать даже чистый аналог. Цифры помогают находить нужный фрагмент. Или вручную, или автоматически, если счетчик интегрировать с блоком управления. Функция локатора есть в любом уважающем себя аналоговом магнитофоне, нет оснований оспаривать ее полезность.
Новый блок управления тоже может являться рациональной доработкой. Он способен улучшить работу ЛПМ, сделав более бережным обращение с лентой. Уменьшаются выбросы натяжения в переходных режимах, появляется архивная перемотка и так далее. Что касается опасения помех от работающего процессора, они не безосновательны. Но тут важно, как именно сделана плата такого БУ. Требование статичности схем управления в аналоговом магнитофоне все равно вряд ли можно удовлетворить полностью, разве что для самых примитивных моделей. Например, в той же «Электроника-004» в блоке управления ведущим двигателем множество цифровых микросхем работают в динамическом режиме. Они тоже могут быть источником помех. В любом достаточно современном магнитофоне, бытовом или студийном, имеется микропроцессор. Проблем он не доставляет при условии грамотного конструирования.
Для «Электроника-004» я тоже делал новый блок управления, опасения по поводу помех были, но на практике все обошлось. Скажу больше: уровень помех в тракте записи-воспроизведения с новым БУ даже заметно снизился. Благодаря тому, что была исправлена досадная ошибка разработчиков штатного БУ: он давал сильные помехи в цепь питания аналоговых схем +15 В при работе боковых двигателей. Поэтому с помехами не все так однозначно и не все так плохо.
Что касается мигания светодиодов, то у Макса Крюкова на видео показана работа отладочного кода. В конечной версии этого не будет. У меня, например, сразу после включения делается тестирование светодиодов – все они зажигаются на 1 секунду. Вряд ли это приносит неудобства, тем более, как правильно заметили в комментариях к видео, усилитель воспроизведения данного аппарата спроектирован не лучшим образом и имеет длительный переходной процесс после включения питания.
Вопрос переусложнения доработок мог бы обсуждаться, если бы речь шла про серийный выпуск. Но это лишь хобби, тут никаких ограничений нет. Излишне сложные доработки, путь даже продемонстрированные публично, не несут ничего плохого. Повторять ли их – дело каждого. Главное, чтобы они были технически грамотными. А не такими, как часто можно видеть в этой ветке – с дорогущей комплектацией типа редких ОУ и пленочных конденсаторов Wima, с бессмысленными суперстабилизаторами, гирляндами прецизионных резисторов и прочим.
Но, к сожалению, другой планеты у нас нет, надо жить и работать с тем, что есть. Макс Крюков на этой планете – далеко не худший представитель. Если посмотреть ролики по тематике катушечных магнитофонов других авторов, то там, как правило, намного больше бреда и гораздо меньше творчества.
В целом Ваше видео оставляет тягостное впечатление. Можно было поправить терминологию автора, подвергнуть критике те или иные технические решения. Но к чему оскорбления вроде «дятел», «примитивные поцаки», «помоешники» и прочее? Вы делаете ровно то же самое, что и критикуемые персонажи, вставляя пошлый анекдот и врезки про то, как превратить магнитофон в машинку для чего-то там. Эти все отворачивает от видео. Хотя, конечно, не всех, основной цели оно достигает: добавляет скандальной популярности.
[свернуть]
Электроника ТА1-003, Электроника-004, Олимп-003, Олимп-004, Олимп-005
Ответить с цитированием
Сообщение от Jenyok
) - комментарий.
недорогие хорошие конденсаторы в удобном и компактном корпусе. Для частотоформирующих цепей - самое то, более того, керамика МП0 зачастую бывает дороже их. Хотя иногда (в частности, в сабжевом УВ) это может окупиться малым размером.
Социальные закладки