Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[IZELBOR]

OPA827 применим без всяких полевиков на входе? просто панельки переходные понадобятся..? Он предпочтительнее чем 637й..?

[Partagas]

OPA827 применим без всяких полевиков на входе? просто панельки переходные понадобятся..? Он предпочтительнее чем 637й..?

У него меньше шумов, но он медленее, хотя и считается что достаточно, т.е. и так выше крыши. Я попробую оба, вернее все купленные варианты

Да, можно.

[Olegyurich]

OPA827 применим без всяких полевиков на входе? просто панельки переходные понадобятся..? Он предпочтительнее чем 637й..?

Шумит он меньше. Транзисторы ( естественно не всякие) могут шуметь еще меньше.

[Partagas]

Ну, если Вы хотите везде поставить одинаковые ОУ, невзирая на особенности применения, не буду Вам мешать.

Почему вдруг невзирая? Просто ОУ очень хорошие К примеру в Sony TC-K970ES везде стоят 5532 Вы мне ничуть не мешаете, а совсем наоборот помогаете

[Olegyurich]

Почему вдруг невзирая? Просто ОУ очень хорошие

Да я же не говорю, что плохие)) Каждый ОУ хорош на своем месте.

К примеру в Sony TC-K970ES везде стоят 5532

Это универсальный недорогой ОУ, поэтому и стоит. Ставить везде не слишком универсальный и весьма дорогой ОУ, на мой взгляд не слишком правильно. Особенно если Вы собираетесь просто менять один ОУ на другой (OPA637 при его скорости может легко уйти в возбуд при установке в плату, рассчитанную на 5532.)

[Partagas]

Особенно если Вы собираетесь просто менять один ОУ на другой (OPA637 при его скорости может легко уйти в возбуд при установке в плату, рассчитанную на 5532.)

Ну так поэтому я, как уже писал, ориентируюсь больше на 627.

Это универсальный недорогой ОУ, поэтому и стоит. Ставить везде не слишком универсальный и весьма дорогой ОУ, на мой взгляд не слишком правильно.

Цена да, кусается немного, но терпимо. Одна из предлагаемых областей его применения: DAC OUTPUT AMPLIFIER. И он ОЧЕНЬ быстрый - основная причина моего выбора, а почему уже писал.

[IZELBOR]

В SONY TC-K555ESG применен на пример AD712, а в её аналоге SONY TC-K333ESG, K950ES стоят 5532.

[Olegyurich]

Ну так поэтому я, как уже писал, ориентируюсь больше на 627.

Его это тоже касается.)

В SONY TC-K555ESG применен на пример AD712, а в её аналоге SONY TC-K333ESG, K950ES стоят 5532.

AD712 в УВ без транзисторов на входе? Как то очень сомнительно, у нее шумы на порядок выше, чем у 5534.

[Partagas]

Его это тоже касается.)

Сомневаюсь что будет возбуд, но узнаю уже скоро

[Turbo_man]

Тоже начинал свои эксперименты с УВ заменой ОУ - быстро это дело бросил, т.к. положительного результата практически не было. Чуть-чуть лучше и всё.
Без дискретных ПТ, охлаждённого входного резистора и фазового корректора не обойтись, по-моему. А без ОУ совсем, так даже и лучше. На место ОУ надо сделать маленькие платки на дискрете. Хорошо, когда ОУ был в корпусе SIP8 или 9, тогда удобнее.

[Ремонт-NIK]

А разве я что-то говорил про запись?

ну вы же пишете что "отсутствие охлаждения в УВ не позволит воспроизвести меандр."
Значит вы же записали меандр (какой частоты кстати?) на ленту. Или собираетесь записать.
Иначе как тестировать меандром, при таком раскладе?

[IZELBOR]

AD712 в УВ без транзисторов на входе? Как то очень сомнительно, у нее шумы на порядок выше, чем у 5534.

У 950й на входе стоят 2sk170 и 5532, у 555й 2sk147 и AD712

---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------

На место ОУ надо сделать маленькие платки на дискрете. Хорошо, когда ОУ был в корпусе SIP8 или 9, тогда удобнее.

Может у вас есть готовая разводка..? поделитесь если есть.

[Turbo_man]

Может у вас есть готовая разводка..? поделитесь если есть.

Я всё делаю на макетках монтажным проводом. Это же не серия. ПП изготавливать лень.

[IZELBOR]

Turbo_man,
Может тогда фото с той и с другой стороны макетки сделаете..?

[Turbo_man]

Turbo_man,
Может тогда фото с той и с другой стороны макетки сделаете..?

ОК, после того как сделаю.

[Ремонт-NIK]

охлаждённого входного резистора и фазового корректора не обойтись, по-моему.

ну все, теперь покоя мне не будет..

Offтопик:
Если без охлаждения еще кое-как могу обойтись, то без корректора фазы жизни нет!

А в чем прелесть корректора? Добавить еще искажений в сигнал?

[Turbo_man]

А в чем прелесть корректора? Добавить еще искажений в сигнал?

вернуть к жизни меандр. В каком-то сервисе на Technics эта регулировка была описана, там переменный резистор настраивается по наилучшему виду меандра с кассеты. Может быть RS-B100.

Да, точно 28-я стр. PDF-ника, или 15-я стр. по нумерации страниц мануала. Операция под номером О.
По меандру 3кГц производится регулировка.

[Ремонт-NIK]

вернуть к жизни меандр.

для какой цели? Разумеется я видел фазовый корректор в схемах техникса, вопрос насколько он целесообразен в деке, что бы ради него усложнять и удлинять сигнальные цепи схемы?
Другими словами - не получится ли так, что одно лечим, а другое калечим?
Вот я кагбэ меандр не слушаю, но мне покоя не дает мысль -"..может я отстал от жызни" и надо срочно что-то менять, для начала, хотя бы послушать меандр 3кГц с ленты..
На мой взгляд фазовый корректор может чуток подправить рассогласование фаз на СЧ, но это же самое можно сделать и другим путем, без усложнения схемы и удлинения сигнального тракта. Вообще, чем короче сигнальный тракт, тем он лучше звучит и настраивается/корректируется..

[Turbo_man]

для какой цели?

Приблизить ФЧХ к норме. А уж вам решать, как этого добиться. (Или в УЗ нужно это делать).

[Ремонт-NIK]

Так все таки:

вернуть к жизни меандр.

или

Приблизить ФЧХ к норме.

??
Кстати ФЧХ на разных частотах (в канале воспроизведения) имеет различный сдвиг(иногда даже очень сильно отличается), и вообще теряется смысл править ФЧХ в узком диапазоне частот.