ЦАП своими руками (четвертая ветка)

[Kompros]

И сново здравствуйте!

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание

Полезности:
10.pdf - читать обязательно!

[ostashv-evgeniyy]

Такие устройства для встраивания новых плат цапов не очень пригодны. Найдите лучше нормальный старый ПКД на соневском чипсете.

Так я его в авто использую. И мне нужно 5 каналов, сабовый я оставлю как есть, а на вч и сч, ЦАПы надо менять, в дсп использую только кроссовер. Использую би-ампинг.

[zmax]

Так я его в авто использую. И мне нужно 5 каналов, сабовый я оставлю как есть, а на вч и сч, ЦАПы надо менять, в дсп использую только кроссовер. Использую би-ампинг.

Зачем делать би-ампинг, если изначально идет сигнал низкого качества.
Разберитесь вначале с источником, а потом уже и о раздельном усилении можно подумать- обычно все автомобильные процессоры только портят звук своими пересчетами. Сколько мы не пробовали с другом заставить нормально играть alpine CDA7998 с процессором, все равно Clarion HX-D2 играл лучше без всякого процессора.

как в анекдоте:
-Сылышал, я вашего Паваротти - отвратно поёт
- А где слышали
-Да, Рабинович вчера в подъезде напел

[Serge_L]

ZugDuk, Жень, ДС специально заточена для работы на диф-выхлоп. Искажения в синфазном случае никто не лимитировал.

[ZugDuk]

Жень, ДС специально заточена для работы на диф-выхлоп. Искажения в синфазном случае никто не лимитировал.

Но специально их тоже никто не создавал. Отличаются эти два режима скорее всего только уровнем сущностей в зазвуковом диапазоне.

[Serge_L]

никто не создавал

Специально нет. Но шумовой пьедестал и линейность существенно разнятся.

[vd_two]

Не вижу, точнее не слышу никаких проблем.

Речь не о проблемах. Просто эти эксперименты ничего общего не имеют с выхлопом Пети Рогова, который в варианте для ДС не публиковался- а опубликованный никак не годится для них. Поэтому фраза

Например выход пети рогова в случае с AD1853 мне показался слегка грязноватым

чистый вымысел

[ZugDuk]

Все работает и все слышно. Все остальное вымысел. С вашей стороны.

[nerv]

nerv, какой там ток покоя планируется, в и\у каскаде?

Offтопик:
Извините. Я задал вопрос , а потом несколько дней не мог войти в интернет.

Активный генератор тока выдаёт 6 ма. Этот ток разветвляется по 3 ма для каждого транзистора I/U.

Микро Кап показывает довольно низкие искажения для I/U с ОБ. А вот как оно на практике себя поведёт?
А традиционный I/U на ОУ в инв. включении меня ,впринципе, устраивает.Да вот только напугали меня всякими перегрузками входа ОУ
помехами из ЦАПа и его скоростью изменения выходного тока.
Вот из-за паранои и переход на нетрадиционную схемотехнику с I/U на транзисторе. Транзистор с включением ОБ перегрузить тяжело,по сравнению с ОУ. Или я не прав ?

[Djemshut]

Активный генератор тока выдаёт 6 ма. Этот ток разветвляется по 3 ма для каждого транзистора I/U.

Для 1794 этого мало. Ток должен быть не менее 8 мА в каждом канале. Я почему и спросил.

[nerv]

Ток должен быть не менее 8 мА в каждом канале.

Это не проблема ,можно и увеличить. Но 3 ма должно быть достаточно.Симулятор показывает,что ограничкений выходного напряжения
в I/U нет.
В этой схеме постоянка на выходе ОК 7,5 В. Разделительный кондёр неизбежен. В этом плане схема LC audio выглядет лучше.Там не большая постоянка и к тому же два интегратора для поддержания нуля .

[Analog]

Привет!
Помогите одолеть ЦФ. Имеется связка AD1865+DF1700.
Какое состояние выбрать (H или L) параметра SYN (10пин DF1700). Высокое состояние соответствует положению FREE-RUNNING MODE, низкое-FORCED SYNCHRONIZATION MODE. Если в схеме работает ADM707; а AD1865 будет работать только с DF1700. В даташите говорится про синхронизацию по LRCI.
В данном случае надо включить режим FREE-RUNNING MODE для получения меньшего джиттера?
Пожалуйста, объясните на пальцах, в каких случаях какой режим выбирать.
Заранее благодарю!

[Djemshut]

Это не проблема ,можно и увеличить. Но 3 ма должно быть достаточно.Симулятор показывает,что ограничкений выходного напряжения
в I/U нет.

речь шла о выхлопе для PCM1794. Без подтяжек и прочего шаманства втекаюший в ключи микросхемы ток принимает значения от -2.3 до -10.1 мА. Как там может хватить 3 мА?. Я насчет 8 мА ошибся- нужно как минимум 12 мА.

[nerv]

Djemshut, посмотрите схему ,что я выкладывал ранее.

...втекаюший в ключи микросхемы ток принимает значения от -2.3 до -10.1 мА.

У PCM1794 вытекающий. Вот он и принимает значения от -2.3 до -10.1 мА, втекая в эмиттер транзистора работающего с ОБ.Этот ток "шурует" в коллектор и к нему добавляется ток от генератора тока,т.е. 3 ма. Роль этого дополнительного тока (3 ма) сводится к тому,чтобы транзистор тупо не имел возможности закрываться. Другими словами ,активный генератор не питает модуляторы ЦАПа.
Тут немного не так ,как в случае с I/U на ОУ. На танзисторе преобразование в напряжение всёравно выполняет резистор в цепи коллектора. Роль транзистора сводится к сдвигу уровня, чтобы иметь малое постоянное напряжение на модуляторах МС ЦАПика. Кстати ОУ поддерживает потенциал лучше - близко к нулю. Но у него другие проблемы - перегрузка по входу и т.д.
Меня интересовало,что из двух зол лучше применять в I/U ( нет,даже из трёх зл ) :
1. Резистор.
2.Транзистор с ОБ.
3. ОУ.

Это не проблема ,можно и увеличить.

Ток генегатора влияет на искажения преобразования.

[xp9Ik]

Пожалуйста, объясните на пальцах,

А теми же самыми пальцами, только своими, религия не позволяет?

[vladnb]

Привет!
Помогите одолеть ЦФ. Имеется связка AD1865+DF1700.
Какое состояние выбрать (H или L) параметра SYN (10пин DF1700). Высокое состояние соответствует положению FREE-RUNNING MODE, низкое-FORCED SYNCHRONIZATION MODE. Если в схеме работает ADM707; а AD1865 будет работать только с DF1700. В даташите говорится про синхронизацию по LRCI.
В данном случае надо включить режим FREE-RUNNING MODE для получения меньшего джиттера?
Пожалуйста, объясните на пальцах, в каких случаях какой режим выбирать.
Заранее благодарю!

Судя по написанному в даташите, джиттер выходных данных (4-х сигналов) DF1700 зависит в том числе и от джиттера LRCI, а также от сдвига фазы между LRCI и тактом подаваемым на ЦФ.
Пин SYN в случае установки в L дает привязку внутреннего такта ЦФ к фронту LRCI, что увеличивает джиттер выходных данных ЦФ, т.е SYN установленный в L нужен только в случае оооочень большого сдвига фазы между LRCI и тактом подаваемым на ЦАП или очень большого джиттера LRCI.
Опять же судя по даташиту для корректности данных не важно в каком положении находится этот пин L или H - данные на выходе ЦФ будут верными всегда, но джиттер их в случае L будет больше.

Поэтому, хардкодить SYN я бы не стал, а сделал так:
1. Заложите в ваш ЦАП джампер. В этом случае в рабочем девайсе сможете сделать H и L по выбору.
2. Сделайте реклок между ЦФ и ЦАП для уменьшения джиттера.
Для примера можно посмотреть схемы цапов Lynx.

Причем здесь ADM707 непонятно.

[lexxm6]

...

[Analog]

Offтопик:

А теми же самыми пальцами, только своими, религия не позволяет?

Если нечего сказать, то могли не отвечать

Поэтому, хардкодить SYN я бы не стал, а сделал так:
1. Заложите в ваш ЦАП джампер. В этом случае в рабочем девайсе сможете сделать H и L по выбору.
2. Сделайте реклок между ЦФ и ЦАП для уменьшения джиттера.
Для примера можно посмотреть схемы цапов Lynx.

Спасибо за подробный ответ!
1. Похоже хадкордить SYN не буду, хотя я эту цель преследовал, задавая вопрос. Пусть останется джампер
2. Реклок конечно есть, т.к прирост качества он дает заметный.

Для примера можно посмотреть схемы цапов Lynx

Все схемы уже засмотрены до дыр )

Причем здесь ADM707

Конечно не при чем ) (засмотрелся на даташит, просто про сброс написано рядом с описанием SYN)
Итого для конфигурации DF1700 остается три джампера:
на 3 и 4 (system clock), 10 (SYS) пинах. Это для совместной работы DF1700+AD1865. Остальные хардкордятся. Ничего не забыл?

[vladnb]

Offтопик:
Если нечего сказать, то могли не отвечать

Итого для конфигурации DF1700 остается три джампера:
на 3 и 4 (system clock), 10 (SYS) пинах. Это для совместной работы DF1700+AD1865. Остальные хардкордятся. Ничего не забыл?

Если тактовый генератор один и известно на какую частоту, то можно и пины 3 и 4 тоже захардкодить.
А если есть реклок то и 10-й пин тоже можно хардкодить в L, но c джампером спокойнее

Кстити, если пойти обратным путем и сделать джамперов по максимуму, то можно на пенельке вместо DF1700 подключать DF1704 и NPC5847.

[shura_a]

Кто знает, подскажите в каком формате может выдадвать данные м/сх серво CXD2500 в сидюке?
Имеется ЦАП к встраиванию, который принимаетследующие входные форматы:
Old Philips format с тактовой 4 MHz
I2S с тактовой 8MHz
I2S с тактовой 11MHz
RJ с тактовой 16MHz

Сейчас CXD2500 в сидюке выдает вроде как I2S c тактовой 16МHz.
Можно ли перевести CXD2500 в формат RJ c тактовой 16МHz?

Хотя может я и ошибаюсь, и принимаю RJ за I2S. Просвятите, где популярно почитать о различии форматов RJ и I2S?

[Ulis]

Разницу в форматах можно увидеть в даташите на современные дельта-сигмы, там где временные диаграммы сигналов шины.
А на словах:

в RJ - последний бит(LSB) данных (DATA) прижат к правому фронту вордклока(WCK или LRCK) (правое выравнивание)
в I2S - первый бит(MSB) данных(DATA) отсупает от левого фронта вордклока(WCK или LRCK) на один такт битклока(BCK) - по сути почти левое выравнивание но сдвинутое вправо на один клок битклока.

Вот написал, прочитал и ужаснулся