Классическая музыка

[CAH91]

Все хорошее когда-нибудь умирает. Но музыка как говорится вечна. В связи с этим хотелось бы послушать вечную музыку. Так, что бы послушать за бокалом хорошего вина или пива, подумать о смысле жизни (это сильно глубоко, но тем не менее).
В общем темы про классику ещё не было, вот решил создать, чтобы делиться интересным контентом. Есть мнение и не только моё что музыка записанная в студии - мертва. Увидеть живое исполнение интересной музыки это праздник какой-то, хоть и в записи.

[VladimirV]

А какое доказательство существует без практики?

Т.е. любое действие - есть практика? Тогда какой смысл Вашего утверждения? По-моему, оно совершенно бессмысленно. По крайней мере, по отношению к Перельману.

[шарикъ]

как хорошо, что такие как ты в меньшинсве.

а умные всегда в меньшинстве, но зато дураков всегда немерено, и они спасаются всегда количеством.

[Алекссандр]

В Математике не может быть эмпирических законов иначе надо систему аксиом пересматривать. А в физике есть.

Математика и физика – это две теоретические области познания разумом, которые должны определять свои объекты a priori, первая совершенно чисто, а вторая чисто по крайней мере отчасти, а далее – также по данным иных, чем разум, источников познания.

Разрабатываются ли знания, которыми оперирует разум, на верном пути науки или нет, можно легко установить по результатам. Если эта разработка после тщательной подготовки и оснащения оказывается в тупике, как только дело доходит до цели, или для достижения этой цели вынуждена не раз возвращаться назад и пролагать новые пути и если невозможно добиться единодушия различных исследователей в вопросе о том, как осуществить общую цель, то после всего этого можно с уверенностью сказать, что подобное изучение ни в коей мере не вступило еще на верный путь науки, а действует лишь ощупью.

[VladimirV]

Если эта разработка после тщательной подготовки и оснащения оказывается в тупике, как только дело доходит до цели, или для достижения этой цели вынуждена не раз возвращаться назад и пролагать новые пути и если невозможно добиться единодушия различных исследователей в вопросе о том, как осуществить общую цель, то после всего этого можно с уверенностью сказать, что подобное изучение ни в коей мере не вступило еще на верный путь науки, а действует лишь ощупью.

Это описание полностью соотносится с историей развития идей управляемого термояда. 60 лет, триллионы долларов, тысячи ученых и десятки стран. На выходе - ничего. Я так понял - с Ваших слов - просто они на антинаучном пути все находятся?

[Алекссандр]

Я так понял - с Ваших слов

Это не моё. Это Кант.

[VladimirV]

Это Кант.

Устарел Кант.

[Игорь Гапонов]

2Алекссандрсообщение тасс: сообщество наконец-то пришло к единодушию, что т. Пифагора выполняется только в линейных пространствах. А то пришлось бы возвращаться в пирамиды и пролагать путь в другую от персии с грецией сторону.
Ах да! вспомнил! Практика - критерий истины. Ферма, небось не одну тыщу сумм кубов вычислил. И как то лет через пять-десять возведений в куб его вдруг пробило: стоп машина! раз у меня не выходит, ни у кого не выйдет. Это ж надо же, 350 лет математики хором маялись и не могли доказать, а верить на слово у них не принято. Не знаешь почему? Потому что не обязательно высчитывать все целые степени всех целых чисел, достаточно лишь доказать то самое Великое утверждение Ферма. Вот его и помнят крепче, чем Маркса.

[Алекссандр]

Устарел Кант.

сообщение тасс: сообщество наконец-то пришло к единодушию

Сообщество кого?

Вот его и помнят крепче, чем Маркса.

Тот же Маркс говорил, что математика наука о количественных отношениях.
Что же представляет собой в конечном счёте математика?

З.Ы Когда то считали, что солнце вращается вокруг землм, а земля стоит на 3 слонах. Аналогичные теории существует и в настоящие дни как теория большого взрыва и т .п

[Игорь Гапонов]

а умные всегда в меньшинстве, но зато дураков всегда немерено, и они спасаются всегда количеством.

В Истории есть эдакие интересненькие совпадения. Например, масса первого спутника Земли (цифра опубликована в газете Искра, она же - Правда) равна с точностью до третьего десятичного знака критической массе оружейного плутония.

И то меньшинство, о котором я выше, было в 33-м в Германии большинством, избравшим известно кого. И интересненькое историческое совпадение заключалось в том, что в тот год ( с десяток лет нарастало) потребление/производство героина в Германии достигло пика и до сих пор эта цифра рекордно превышает все мыслимые цифры "по хмурому" чёрного рынка конца 20-го века. Его в 30-х и до 71-го продавали в Германии (а затем в ФРГ) в каждой аптеке без рецепта (производство Баер) как очень эффективный конкурент аспирину (производство Хёхст). Первыми его применение запретили (вообще! даже в экспериментальной медицине) те самые космополиты из космополитов - США в 1924 году. Последними те самые арийцы из арийцев - ФРГ в 1971 году.

---------- Сообщение добавлено 22:29 ---------- Предыдущее сообщение было 22:24 ----------

1. Сообщество кого?



2. Тот же Маркс говорил, что математика наука о количественных отношениях.
Что же представляет собой в конечном счёте математика?

1. С больной головы на здоровую?

2. Математика - искусство ограничений и условий (аксиомы и неопределяемые понятия - самые из них фундаментальные). Так говорят математики. Действительно, доказать теорему (т.е. истинное утверждение, истинную гипотезу) гораздо легче, чем выдать исчерпывающие условия ещё не доказанной теоремы (сочинить теорему) и тем более легче, чем задекларировать конструктивную аксиоматику. Вот тут гений и проявляется. Ярчайший пример - Пифагор (хоть имеются сведения о персах и прочих египетских треугольниках, Пифагор именно математически её сформулировал и доказал; последствия? про спектры слышали? а про теорему Котельникова? это всё - ортогональные ряды, подчиняющиеся "аксиоме Пифагора"). А Маркс - бухгальтер.

[VladimirV]

Тот же Маркс говорил, что математика наука о количественных отношениях.

А что говорил Пифагор о вариационном исчислении?

[Алекссандр]

По теме.

Наверное всем приходилось слышать как звучат струнные, клавишные, духовые. Так же одной из составляющих натуральности является вокал. И если аппаратура способно передать этот живой звук, то такая аппаратура априори не может звучать плохо.
Вся электронная музыка не натуральна, а современная цифровая обработка с её улучшайзерами, компрессией и т.п уродует живой звук.

[VladimirV]

И если аппаратура способно передать этот живой звук, то такая аппаратура априори не может звучать плохо.

Может! На любой хорошей однополосной АС прекрасно звучит вокал и вообще не звучит педальный регистр органа. Т.е. не плохо звучит, а вообще его не слышно. А если накрутить фильтрами - то от этого слипнутся в сплошную грязь верхние регистры. Простейший пример - банальная Токката и фуга ре минор.
Зачем Вы пишите ерунду?

[Алекссандр]

И с чего Вы взяли, что в однополосной АС прекрасно звучит вокал? Это Вы так решили?

[domician]

современная цифровая обработка с её улучшайзерами, компрессией и т.п уродует живой звук.

Ваш живой звук записанный без "уродования" (профессионалами своего дела, естественно) звучал бы на домашней аппаратуре (в авто, наушниках гавнофона) попросту отвратительно.

то можно и писать без ошибок

Мне русский не родной. И предвещая вброс про проверку правописания в браузере - та функция за одно и шпионит.

[Алекссандр]

Ваш живой звук записанный без "уродования" (профессионалами своего дела, естественно) звучал бы на домашней аппаратуре (в авто, наушниках гавнофона) попросту отвратительно.

Напомнило. Как не должна звучать музыка? Так как она звучит в авто.

[CAH91]

Скрытый текст

[свернуть]

Многие помешаны на самообразовании. Друг говорит хочу ходить на тренинги и пр. Спрашиваю для чего. Чтобы быть интересным для девушек например. Начать лучше с того что человек не может не развиваться. А дальше уже на выбор по интересам. Все увлекаются историей, но не занимаются настоящим и будущим. История это вершки, хотя не совсем. Если копать вглубь то будешь покойником. Нужна золотая середина для жизни в обществе, иначе или изолируют или покойником будешь Много можно сказать, но не стоит.

[Игорь Гапонов]

... Много можно сказать, но не стоит.

О чём нельзя говорить, о том следует молчать (с) https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein Кстати, его семья была тесно связана с европейской музыкой начала 20-го века

[Алекссандр]

Многие помешаны на самообразовании.

Если архитектора жившего в бараке попросить построить дворец, он построит большой красивый ...

[шарикъ]

Все увлекаются историей, но не занимаются настоящим и будущим.

будущим занимаются элиты, они его - либо знают, либо создают, а простым людям остаётся лишь копаться в истории.

Нужна золотая середина для жизни в обществе, иначе или изолируют или покойником будешь

ну покойник не покойник, но одной ногой в могиле - это да, что впрочем неплохо, по нашим временам.

[Johny]

Так как она звучит в авто.

Может сменить авто!