+15...+20дБ пикфактор. Получим на два порядка большую мощность, чем по эрэмэс.... Если учесть совр. тенденцию к румкоррекции - ещё один порядок (всего лишь провалы в -10дБ компенсируются). Итого, кругом бегом, 1000 раз по мощности от того самого эрэмэс около уха или 30дБ по перегрузу напряжения на клеммах АС.
Электричество дисциплинирует
Такого пик-фактора нет. Если говорить именно про пик-фактор в его общепринятом понимании. При сведении и мастеринге приходится специально компрессировать, чтобы избежать такого. Можно говорить про полный динамический диапазон с началом и хвостом, он может быть большой, но это не пик-фактор, и к нашему случаю не относится.
Offтопик:
Бывает, если запись динамичная и не закомпрессована вусмерть. В любом случае, ориентировать пик-фактор всего в в 6дБ - это уже за гранью добра и зла.
А он уже гораздо больше 15-20дБ, даже у плохоньких записей в районе 40.Можно говорить про полный динамический диапазон с началом и хвостом, он может быть большой
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Ты давно НОРМАЛЬНО не измерял реальных фонограмм. На коммерческих CD не редки пики амплитуды отсчётов в +15дБ относительно эрэмэс (типа, "мгновенный пикфактор"), реже, но есть фонограммы +20дБ. А межсемпловый лучше не трогать, там вообще чудеса могут быть. Собственно, у естественных звуковых событий даже "классический пикфактор" (со стандартным временем усреднения) ваще зашкаливает- +30..+45дБ, не говоря уже о мгновенных пиках.
Электричество дисциплинирует
Да как такое может быть? Какой диапазон с учетом бытового шума в комнате и реальной громкости прослушивания имеет место быть в принципе? Какие-то отвлеченные от реальности величины в ход уже пошли.Тогда одноватный усилитель вообще в хлам работать не должен,а разница со стоватным на той же средней громкости должна быть колоссальна,но её такой нет почему-то.А что мы тогда измеряем на клеммах АС при прослушивании с запоминанием пика амплитуды?
Каких искажений,измеренных традиционно Кг и ИМД-так в чем проблема?АС имеют КНИ,если о них речь,другого порядка.Это всегда так и как раз это может и одна из причин,что нет катастрофической разницы между усилителями с оч.разными Кг.Ну а что,есть в принципе другие варианты?
Ну значит я говорю с позиций оставшегося одного процента![]()
Последний раз редактировалось pyos; 16.03.2018 в 16:57.
Полюбопытствовал, что это за методика...))
Я дурею от методики. Шура!Я прочитал это своей кошке, так её от смеха чуть не пропоносило
P.S.Сделал чайный перекур в работе, пока читал, несколько раз поперхнулся. Ту ты даёшь, Алекс! Смеялся до слёз))
Последний раз редактировалось Medan; 16.03.2018 в 17:21.
В космосе, законы Физики везде одинаковы, комбинация их уникальна! Одна из них, наша планета, - Земля!
Offтопик:
Нет, не упустил.
Лично у меня, к сожалению, такой пока нет, я только на пути к ней - именно послушав хорошую систему по такой концепции в хорошей студии.Приведите пример такой системы,можно с фото,а еще лучше той,которую слушаете именно Вы и делаете правильные выводы.
Фото приводил, например, Сергей Агеев вот на этом же форуме - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2462175
Активное полосовое усиление, запас по мощности, рум-коррекция АЧХ, хорошие и малоискажающие динамики. Плюс - контроль ДН (например, рупоры с низкой компрессией на СЧ/ВЧ) и борьба с интерференцией там, где можно (на форуме есть хорошая тема о системе с "монофоническим" мидбасовым модулем). В совокупности система типа "задохлик+ширик" именно что катастрофически проигрывает подобной многополосной системе с широким ДД.
Да читал)) всё примерно как и выше. Что такое нормально?))) Для кого?))) Жены?, Соседей?)) Конечно нашли, что и как обсуждать. Да врубил ватт 300, шоб соседи слышали! У меня через дом, соседи музыканты живут, а грунтовые воды у нас высоко, я им иногда контрабас включаю. Хорошо слышно говорят)) А у меня дома нормально))
В космосе, законы Физики везде одинаковы, комбинация их уникальна! Одна из них, наша планета, - Земля!
Offтопик:
Не припоминаю,чтобы я где-то про ширик говорил,по крайней мере хорошо.И даже задохликов не защищаю.Просто есть определенные наблюдения в разных системах(и за слушателями тоже),я о них и сказал.
О,у меня тоже такой ковер,ну почти...![]()
pyos,по фото судить-занятие неблагодарное,но думаю,что слышал и лучше.В т.ч. и с полосовым усилением и помещении подготовленном.Вы уж не думайте так,что тут никто ничего совсем,раз позволяет себе слова в защиту небольшой мощности.По разному всё бывает и мы все разные к тому же.Так что тут общим знаменателем для всех едва ли получится...А системой хорошей я Вам желаю поскорее обзавестись,той,какую считаете нужной для себя.
Offтопик:
В общем-то, вероятностно-интегральная оценка НИ усилителя (или системы УМ-АС-комната) для заданной фонограммы выглядит примерно так:
Скрытый текст
а) составляем статистическую функцию распределения уровней в заданной фонограмме; принимается, что фонограмма есть реализация случайной функции ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...BD%D0%B8%D1%8F)
б) на ней выделяется область уровней, куда попадает выбранное количество всех уровней нашей фйонограммы превышающих 0, например, 50%;
в) по этой области определяется макс уровень какого-нить тест-сигнала, например, примитивной синусоиды;
г) измеряются примитивные Кг на этом уровне;
д) с удивлением обнаруживаем, что задохлики-однотактники-одноватники находятся в одном классе с 20-30ваттными УМа на камнях в АВ с неслишком глубокой ОООС (до 60дБ).
[свернуть]
Более корректная методика измерений НИ на реальных фонограммах в реальной обстановке - измерения подобные "Гильберту" Евгения Букварёва https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72049 на выбранном уровне давления/громкости у уха (например, субъективно, типа, "достаточно") заданной фонограммы в исследуемом тракте.
Электричество дисциплинирует
Offтопик:
Везет.Опыт прослушивания далеко за сотню систем. Своих, сейчас пятая и вместе с тем не готов высказывать категоричные суждения. Вчера запустил новый усилитель, ламповый, максимальная мощность до ограничения 13Вт, акустика 97дб, 42м.кв. Коллеги поймут меня
, ничего сегодня не делаю, слушаю любимое. На полной мощности давит на уши. Понимаю, если потерпеть то слух с трудом, но адаптируется, только нафиг это надо. Уши надо беречь. Комфортно - среднее значение менее Ватта, вечером меньше.
Так на всякий случай, может пригодится. Не делайте выводов на основании прослушивания в студии. Получать удовольствие от прослушивания в заглушенных помещениях это ИМХО мазохизм.
С уважением hydr.
Социальные закладки