Е.Гумеля. Простой высококачественный. Радио №1 1989г.

[Boy]

Накопилось много разных деталей от старых зипов и списанной аппаратуры. Операционники 140уд, 544, 574, транзисторы КТ814\15\16\17\18\19 и т.д. От нечего делать собрал сабж на макете. Просто чтобы освежить впечатления многолетней давности.
Статья есть тут:
https://www.vegalab.ru/content/view/9/52/
Поскольку питание на трансформаторе ТН46, который выдает два по 18 Вольт, собран упрощенный вариант рис. 3. Сначала ставил свои номиналы. В моей схеме это R7 и конденсатор ОС 4,7 нФ. Но потом пришлось вернуться к родным номиналам(39 Ом и 33 нФ). Автору респект, все рассчитано грамотно. Еще вместо КТ814\15 были использованы гораздо более высокочастотные BD140\139. Боялся, что будет не устойчиво. Не, оказалось все хорошо. Конденсаторы С4, С5 по родной схеме не понадобились. Обмотки трансформатора со средней точкой, поэтому входные цепи как на рисунке 1.
Звучание отличное. Слушаю несколько дней. Нравиться. Впечатление не меняется.
Сначала пробовал продолжить старую тему:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=37
Но, оказалось, она уже закрыта. Поэтому открыл новую, не обессудьте )))))

[.Васильев]

Привел в божеский вид .Это всего лишь мой взгляд на возможный вид усилителя по данной структуре . И также мое понимание охвата контактов реле оос. Охват входного конденсатора оос показывал ранее.Но это дело такое спорное.Хотя эффект дает.
На графике ОБР видно,что каскад с ОБ находится постоянно в линейном режиме даже при жестоком клипе. Мощности рассеивания на выходниках показывают правильность выбора 4 пар сравнительно маломощных выходных транзисторов при нагрузке 8 ом,на 4 ома добавить еще две пары,чтобы при просадке импеданса не было выхода за область БР. Или использовать А1943/С5200 одну пару
Емкость межбазовая лимитирована , не допустимо ее увеличивать выше 0,47мк .

[Hennady]

Патент США 1975года:

отсюда можно что то подчерпнуть?

[.Васильев]

А что предложенного мало ?

[Andrew1]

отсюда можно что то подчерпнуть?

Давно подчерпнуто. Усилитель Марка Александера. У Максима несколько иная концепция.

Максим.
На рисунке с принципиальной схемой у вас красным выделено, что номинал R15 зависит от типа ОУ и ОБР. ОБР ОУ имелся ввиду?

[.Васильев]

Ну да ,каждому оу свой форсаж !
Для концепции аля Александэр требуется другое решение ,хотя и это можно применить..

[Andrew1]

каждому оу свой форсаж

Это понятно. Просто, чем выше нагрузочное сопротивление ОУ в таком включении, тем сильнее он нагружается.

Для концепции аля Александэр требуется другое решение

Почему? Токовое зеркало - оно и в известном континенте токовое зеркало.

[.Васильев]

Токовое зеркало ничего не даёт ! Ни надёжности , ни увеличения петлевого усиления ,ни повышения скорости нарастания выходного напряжения. Тупик ! Нужно иное решение. .В иной плоскости .

[Сергей Кор]

Токовое зеркало ничего не даёт ! Ни надёжности , ни увеличения петлевого усиления ,ни повышения скорости нарастания выходного напряжения. Тупик ! Нужно иное решение. .В иной плоскости .

Ну это ты категорично так, да есть придел с токовым зеркалом как мы убедились, его можно оставить и твой форсаж добавить или рассмотреть раскачку с другими приборами.

[.Васильев]

Ну форсаж я не готов обсуждать и нет желания большого. . А вот зеркала нужны если ток приличный у уна..

[begemot61]

Но это дело такое спорное.Хотя эффект дает.

Какой именно эффект?

[.Васильев]

Какой именно эффект?

что обсуждать то,чего не показано ?
Офф Никого не смущает двух компонентная оос у Линна, а у меня смущает? Не кажется странным? А когда конденсатор делителя оос в петлю оос по переменному току вводите ,тоже не смущает ? А чем оно отличается?

[begemot61]

что обсуждать то,чего не показано ?

Загадками говорите, уважаемый...А где показано?
И таки даёт или не даёт?
А то как в том анекдоте...

[.Васильев]

Да загадок то и нет! Есть схема с доработками! Вот её и будем обсуждать .

[Hennady]

Есть схема с доработками! Вот её и будем обсуждать .

какая схема блока питания?

[.Васильев]

Ну что же хоспода хорошие. Я не хотел этого,но вы заставили отреагировать. Вот файл усилителя Гумели модернизированного с двухкомпонентной оос .Точка суммирования ооос по переменному току обозначена IN,по постоянному току А1. Обе петли оос слаживаются !
Графики частотного анализа с оос ,с разомкнутой оос и петлевого в картинках .А также сигнал в точках суммирования.
Судите сами кто прав,кто балабол .

---------- Сообщение добавлено 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было 08:52 ----------

Offтопик:

какая схема блока питания?

Пока оставим обсуждение вопроса платы бп в стороне.
Обычный нестабилизированный

[Shaq]

Канешно слаживаются, это ж точка суммирования И триугольник всегда можно преобразовать в звезду :-P Цели вот только пока неясны.

[maxx2205]

Не, ну все-таки Вы немножко слукавили насчет режима В - 20ма тока покоя на один транзистор (120ма всего) не очень В-шный режим . Не пойдет ли это в практической схеме вразнос? И можно ли будет заменить на практике глямурные транзисторы выходного каскада чем-то подешевле?

[.Васильев]

Не, ну все-таки Вы немножко слукавили насчет режима В - 20ма тока покоя на один транзистор (120ма всего) не очень В-шный режим . Не пойдет ли это в практической схеме вразнос? И можно ли будет заменить на практике глямурные транзисторы выходного каскада чем-то подешевле?

Файл дан . режим любой делайте. кто мешает,хоть С. 180ом задайте и в чем проблема? А с 186 по схеме 2,6ма всего на пару ,на все6*3=18ма. во вложениях сигнал на резисторах выходных транзисторов обоих плеч (сшивка)

---------- Сообщение добавлено 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было 12:37 ----------

Канешно слаживаются, это ж точка суммирования И триугольник всегда можно преобразовать в звезду :-P Цели вот только пока неясны.

Вот ваши цели непонятны. Хотя вру.тут то все понятно.

[Shaq]

Вот ваши цели непонятны. Хотя вру.тут то все понятно.

Ну раз понятно, то расскажите сначала про ваши а потом и про наши цели.

[.Васильев]

Ну раз понятно, то расскажите сначала про ваши а потом и про наши цели.

это вы опровергайте. только аргументированно. а пока что аргументов ноль.