??? МДФ или ДСП или ФАНЕРА ???

[passportist]

Вопрос: Какой материал будет лучше "играть"?

Добавлено через 8 минут
Я видел, слышал и эксплуатировал профессиональную акустику из всех вышеперечисленных материалов. Речь в этой ветке пойдет только о профессиональных акустических системах. Идея создания темы пошла от невозможности достать в городе Бийске злополучный МДФ и я такой темы в этом форуме не нашел. Хотя я считаю, что вопрос очень актуален. Ваше мнения, ПРОФЕССИОНАЛЫ???

[Иван555]

вместе с ящиком из карпета типа 2450

Ящик их - говно. Можно его и не считать

[Иван555]

Обклеил свой саб фибропоглотителем STP.
Саб зазвучал гораздо приятнее, басс стал четче. Гул ушел уже с меньшим объемом звукопоглотителя.
Так что фанера без вибропоглотителя для сабов малопригодна. Для АС может и все равно, не знаю, но саб лучше делать из МДФ или ДСП.

[Nitro]

Имхо ящик дороже динамика Фанера пригодна, только брейсы в конструкции корпуса пользовать нужно. А так конечно Драйв 12 и 30 фанера немного несоизмеримо. Для него обычно ящики из макухи(ДСП) готовят.

[Иван555]

Имхо ящик дороже динамика

Не скажи! Дин очень не плох.
И продается он без этой дешевой коробченки не дешевле чем 2300-2500р. А в корпусе на косарь дороже. У нас в магазинах по крайней мере.

брейсы

Я не совсем образован в этом деле, это что за возня такая?

А так конечно Драйв 12 и 30 фанера немного несоизмеримо. Для него обычно ящики из макухи(ДСП) готовят.

Чем жестче и тяжелее корпус тем лучше. Тем более при таких габаритах как мой. Я то не стеснен местом под саб, в отличии от авто.
А то что для них готовят, это для лупеньков корпуса

[Alexander]

это что за возня такая

Термин видимо пришел из медицины а раньше это называлось ребро жесткости а проще брусок на стенке.

[funny the rat]

Термин видимо пришел из медицины

калька с английского к медицине не имеет отношения, это ближе к "поясу жесткости" или перегородке, в отличии от простого ребра жесткости (брусок на стенке), как правило консольно соединяет расположенные под углом стенки (балки)

В колонкостроении подразумевается объединенной с ребром жесткости
1
2
3

[Иван555]

ребро жесткости а проще брусок на стенке

Есть такие. Вклеены тоже намертво на эпоксидку, по боковушкам и задней стенке. В районе динамика. А ниже динамика уже идет лабиринт.

[Nitro]

Динамик этот раньше стоит 1200-1400 это его правильная цена - особенно хорошего в нем ничего нет, как и откровенно плохого. За те-же мани у них продается SH-12FA динамик гораздо приличней(раньше стоит 1700), а стоит сейчас так-же. А так тот-же Урал 12.3 за те-же деньги поинтересней. ИМХО брейсы 20мм ДСП, разумный выриант. Для простоты отделки снаружи оклеить 3мм ДВП шлифованым.

[subsonic]

Думал что 30мм фанера непрошибаемая, обойдусь обклейкой изнутри тем же карпетом что и снаружи, нифига!
Несмотря на вес и толщину, на мидбасе есть заметный горб в частотной характеристике.

Какова частота, на которой саб стыкуется с основной акустикой?
А то ведь супротив "деревянной" головы никакая "непрошибаемая" фанера не устоит...

[Иван555]

subsonic, не, деревянная голова я думаю не при чем
60Гц. Причем фронта не режутся, а воспроизводят полный сигнал.

[subsonic]

subsonic, не, деревянная голова я думаю не при чем
60Гц. Причем фронта не режутся, а воспроизводят полный сигнал.

В таком случае больше гадит фронт ,чем саб.
У Вас наблюдается зона совместной работы саба и фронтов
Хотя саб при малой крутизне фильтра тоже может подгуживать.
Но фанера да ещё 30мм точно не при чём....
Сам перестроил кучу сабов из 18-21 мм фанеры, правильно сконструированный корпус даже не нуждается в дополнительном усилении.

[Иван555]

Хотя саб при малой крутизне фильтра тоже может подгуживать.

А, звиняюсь, я не уточнил, подгуживал он на широкой полосе. Я еще усь к нему не замутил.
А когда проверял, просто эквалайзером звуковухи 100Гц занижал в минус.

---------- Сообщение добавлено 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было 19:45 ----------

правильно сконструированный корпус даже не нуждается в дополнительном усилении.

Вот тут сомневаюсь. Правильно настроенный корпус разве не подвержен звуковому давлению задней стороны диффузора?
Подвержен. Значит тонкие стенки будут вибрировать. А если стенки вибрируют, это уже не правильно сконструированный корпус

[subsonic]

А, звиняюсь, я не уточнил, подгуживал он на широкой полосе. Я еще усь к нему не замутил.
А когда проверял, просто эквалайзером звуковухи 100Гц занижал в минус.

---------- Сообщение добавлено 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было 19:45 ----------


Вот тут сомневаюсь. Правильно настроенный корпус разве не подвержен звуковому давлению задней стороны диффузора?
Подвержен. Значит тонкие стенки будут вибрировать. А если стенки вибрируют, это уже не правильно сконструированный корпус

Без фильтров любой саб пущенный во всю полосу просто обязан "петь" на мидбасу, особенно заметно 100-300 Гц.
По поводу корпусов читать лекцию не буду, устал повторять одно и то же...
Если стенки вибрируют значит не правильное соотношение длинн , толщин и прочих геометрическтих размеров.

[Иван555]

Без фильтров любой саб пущенный во всю полосу просто обязан "петь" на мидбасу, особенно заметно 100-300 Гц

Кстати да. А я заблуждался что не должен он гудеть в любом случае