ЭМС, борьба с помехами

[mr-marlen]

Сегодня переключился на другой усилитель и обнаружил, что на телеке при просмотре эфира помехи остались. Раньше грешил на Zen9, но у меня ЦАП включается от усилителя, поэтому он всегда был включен. Проверил отдельно ЦАП. Включаю - помехи есть, выключаю - нету.
Это нормальное функционирование устройства или надо искать проблему? При отсоединении I2S шлейфа от модуля KNLL к плате ЦАП - "свист" пропадает.

На данный момент, после всех изменений помех стало меньше, но немного все равно заметно на телеке.

Докинул последний на данный момент вариант монтажа (первая картинка - монтаж старый. Оставил т.к. на ней подписаны выходы все остальное). Экраны всех трансформаторов отключены от корпуса (в том числе тот, что подключен на фото, белый провод к винту справа). Корпус соединен с цифровой землей ЦАПа на конце шлейфа I2S около модуля. Аналоговая земля ЦАПа с корпусом не соединяется.

Продолжение https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1693028

[sewerin]

МФТ таки лучше чем Болеро оказался?

[Ромыч]

А че там с фазами?

Ага, тоже интересно ))))

[Audiomaniac]

А может кто-нить каким-нить крутым аналайзером снять спектры ВЧ-шума на выходе популярных д-с цапов? Чтобы примерно до 1ггц и по -100дб было видно.

Или может уже есть где-то в сети лежат картинки, тогда ткните носом.

[Ромыч]

А может кто-нить каким-нить крутым аналайзером снять спектры ВЧ-шума на выходе популярных д-с цапов? Чтобы примерно до 1ггц

Ктото описывал измерения по PCM1792 или 1794 - до 500 с чемто Мгц спектр на выходе.

[BesPav]

МФТ таки лучше чем Болеро оказался?

Для меня МФТ оказался гораздо удобнее. Один пульт для всей системы, могу играть - могу не играть.

А может кто-нить каким-нить крутым аналайзером снять спектры ВЧ-шума на выходе популярных д-с цапов? Чтобы примерно до 1ггц и по -100дб было видно.

Agilent 4448A пойдет?
PCM1794, непосредственно с ног микросхемы:

[JazMan]

Любопытно. А не пробовал стать осциллографом на ноги питания и посмотреть в обоих случаях?

До этого смотрел, картина не очень понравилась..

[Audiomaniac]

PCM1794, непосредственно с ног микросхемы:

Самая высокая палка - это сколько от выходного сигнала с уровнем 0 дб?

[BesPav]

Самая высокая палка - это сколько от выходного сигнала с уровнем 0 дб?

Илья, картинка в абсолютных dBm.
Опорный уровень 20 dBm, аттенюатор 30 дБ, цена деления 10 дБ.
Самая высокая палка - это постоянка смещения шкалы ЦАПа.

[rumsol]

Нашлась плата импульсного БП на мой взгляд с несколько нестандартным фильтром на входе. Схема и фото ниже.
Как оно будет себя вести в цапе, или хлам ?
Сейчас в цапе стоит синфазник + X2 емкость. Против импульсных помех в сети не спасает.

[Ромыч]

И чо там нестандартного? Нарисован вертикально а не горизонтально чтоли?

[Alex]

И чо там нестандартного?

Вот именно.
Самый обычный, от розетки - кондер Х, коммон мод фильтр, кондеры Y, дифф.моде фильтр и опять кондер Х.

[rumsol]

Нестандартного? В общем смысла да, обычный. CLC.
Но я еще не встречал фильтр, в цепи которого бы за синфазником шли индуктивности с резисторами, а нагрузка подключена через 3 Ом резистор.
На днях подключу, посмотрю как себя ведет.
по симулятору на 50гц -0.3дб, на 100гц -1.2дб, и далее быстрый спад, к 5мгц уже -200дб

[Ломатель]

и далее быстрый спад, к 5мгц уже -200дб

Паразитные емкости дросселей ощутимо попортят параметры. Не учитывали их в симуляции?

[rumsol]

Не подумал.
Позже посмотрю

[Ромыч]

Но я еще не встречал фильтр, в цепи которого бы за синфазником шли индуктивности с резисторами

Обычный фильтр диф. помехи.

а нагрузка подключена через 3 Ом резистор.

Ну гасит импульсы зарядки и импульс в момент включения, чего тут странного то? Сплошь и рядом такое решение, оскомину набившее уже.

[rumsol]

Всем спасибо за пояснения, то есть фильтр приличный должно быть..
предохранитель на 2А стоит на входе, получается расчет примерно до 200 вт номинально?

[Pest]

Фильтр немного не обычный для ширпотреба, куда обычно ставят как можно проще. Для ЦАП можно взять синфазный дроссель, он не плох тем что секционирован, но индуктивность у него скорее всего не большая. В идеале нужно брать с большей индуктивностью.

[Ромыч]

Для ЦАП можно взять синфазный дроссель, он не плох тем что секционирован, но индуктивность у него скорее всего не большая. В идеале нужно брать с большей индуктивностью.

Для ЦАПа номинал маловат, а максимальный ток избыточен. При тех же габаритах лучше взять хотя-бы на 30 мГн.

[Pest]

Для ЦАПа номинал маловат, а максимальный ток избыточен. При тех же габаритах лучше взять хотя-бы на 30 мГн.

10мГн дает 6 ом реактанса на 100гц. По-моему это не мало. К тому же у больших дросселей хуже дела с добротностью. На сколько пока не знаю, но я скорее бы включил пару дросселей последовательно чем один большой. Или на вход маленький дроссель, а после него большой

[rumsol]

Фильтр немного не обычный для ширпотреба, куда обычно ставят как можно проще.

Фильтр из импульсного БП, от изделия Филипс, примерно 88 г.в. Внутри и цифра (процессор интел стоял), и чувствительная аналоговая часть.