Опять об ОЯ

[duty]

всё поменял.....будем описывать проблемы построения акустического оформления открытый ящик или щит.

Было приобретено четыре динамика 15" (меньше я не признаю, соседи тоже).
http://www.eminence.com/speakers/spe...odel=Alpha_15A

Сделано два щита, один с одним басовым динамиком, второй с двумя басовиками по типу JAMO R909. Доска - пока кусок ДСП 1,1м х 53см.

Значит конструкция была немного изменена. На СЧ звене стоит Бейма 605Nd, пропитанная пропиткой Воробьёва, за что огромный респект, не верил что станет лучше. На верхах стоит Бейма СР21. Нч соединены паралельно, соответственно сопротивление 4 Ом. Фильтра первого порядка. НЧ - катушка 3.9 мГн Монакор, СЧ - конденсатор 60 мкФ и резистор 14 Ом, ВЧ - 1мкф и резистор 13 Ом. Выкладываю суммарные графики АЧХ и АЧХ Альфы в ближнем поле. Очень громкий звук достигается при амплитуде сигнала 9 Вольт. (Это уже дребезг дверей, и как бы уже хватит в любом состоянии).

Первый график - АЧХ Альфы в ближнем поле без фильтра, второй - АЧХ одной АС примерно в метре - полтора от АС. Влюбляйтесь!

Вот решил попробовать такой недомассив на 6 шт 5 ГДШ4-4, и 6 шт пищалок. Пока ещё всё сыро, но надеюсь довести до ума. Сори за фотку, рабочий процесс.

[janikol]

долгое время используя акт.кросс и три уся пришел к выводу что актив актуален только в НЧ полосе

[duty]

По поводу всеразличных корректировок и задержек и порядков, сугубо моё мнение, всё уже скорректировано до нас, все эти задержки всё равно будут влиять на сигнал, особенно на СЧ и ещё особеннее на ВЧ. Посему, сугубо моё мнение - чем проще - тем лучше. Не знаю даже, чем не устраивает первый порядок.

[janikol]

Андрей, пассив лично меня не устраивает только на НЧ..
очень хочется избавиться от НЧ-катушки с ее Rакт.. намотка на железе помогает.. но отчасти, получаем хревовый контроль диффузора, начинает валить инфраниз, ..очень хочется уйти от звука ФИ на резинке

[duty]

А что при активном делении нету инфраниза?

[janikol]

просто нет той "удалой рахлябанности", ход диффузовов уменьшается раза в два... все ровно и четко как и должно быть

[MAXIM_A]

просто нет той "удалой рахлябанности", ход диффузовов уменьшается раза в два...

Так это-же хорошо, бас должен быть более чёткий и ударный!
Буду запускать триампинг...

[Charcoal]

если я ршусь когда то на много ампинг, то это будет уже много цапинг с фильтрацией в цифре, как у Сказочника. Все остальное - в многполосье - имхо полумеры))

[MAXIM_A]

если я ршусь когда то на много ампинг, то это будет уже много цапинг с фильтрацией в цифре, как у Сказочника. Все остальное - в многполосье - имхо полумеры))

У меня уже работает аналоговый кроссовер и усилки на микрухах. Звучание обалденно отличается от стерео.

[duty]

обалденно отлтчается от стерео чем? или это псевдоквадрофония уже?
Чем больше в тракте элементов, тем хуже звук, вернее мертвее.

[MAXIM_A]

обалденно отлтчается от стерео чем? или это псевдоквадрофония уже?

Триампинг - шесть усилителей на LM3886 по схеме Nica ZD-50

Чем больше в тракте элементов, тем хуже звук, вернее мертвее.

Разрешение, прозрачность, натуральность звуков на высоте.
Теперь надо их подключить к щитам...

[Михаил45]

Чем больше в тракте элементов, тем хуже звук, вернее мертвее.

Offтопик:
Старое и немодное уже заклинание удифилов о коротком тракте. Устарело.

[janikol]

Offтопик:
Старое и немодное уже заклинание удифилов о коротком тракте. Устарело.

Offтопик:
однако уши не обманишь

[artmaster]

Чем больше в тракте элементов, тем хуже звук, вернее мертвее.

так или иначе есть обязательные штуки, без которых- никак.
в первую очередь сигнал надо усилить по напряжению, а затем разогнать по току, для обеспечения оным кривули импеданса нагрузки.
ну а фильтры, наравне с нелинейными элементами электромагнитных преобразователей можно рассматривать как часть резонансных контуров, которыми мы опутываем излучатели с целью получить линейный выхлоп. в этом смысле оне выступают наравне с портами, ковшами и щитами - т.е. кривулями, без которых - никак.
go to 0003

[Spodin]

недостаток у первого порядка один- очень высокие требования к динамику, мало есть динамиков пригодных для 1 пор. Так как пологий спад, а для качества нужно что бы динамик имел полосу от частот где спад минус 12 ДБ.
Для СЧ это означает практически широкополос. Для ВЧ- низкую резонансную.
Второе- нужно близко размещать динамики.
Третье- для 1 порядка обязательно нужно углублять динамики на один уровень центров излучения.Иначе сшивка может быть плохой.
---.
Сравните замеры вблизи АС и в точке прослушивания. Если из-за комнаты есть провал в низах, то сменой динамиков проблему не вылечить.
--
Сравнивали на слух цифровое деление и аналоговое и ответ неоднозначный- одни сналача делали цифру и им лучше стало с аналогом ,другим цифра лучше.
Задержки фазолинейного фильтра хоть цифра хоть аналог не слух звук не изгадили.

[gross]

недостаток у первого порядка один- очень высокие требования к динамику

Допустим, поднатужились и создали идеально линейный динамик.

Второе- нужно близко размещать динамики

Тоже можно решить, специально сконструировав динамики "без фланцев".

Третье- для 1 порядка обязательно нужно углублять динамики на один уровень центров излучения.

И это не страшно - можно задержками скомпенсировать.
Но есть другое, что никакими ухищрениями не компенсируется. При самых широкополосных и идеальных по линейности динамиках из-за более широкой полосы получается больше ФМ модуляция низкочастотными сигналами более высокочастотных, т.е. допплеровские искажения. От чего звук будет всегда более раскрашенный, нежели на крутых порядках, дающих более узкие полосы.

[Spodin]

идеального решения нет.В любом сучае компромис. .
Некоторые считаю что при широкой зоне совместного излучения более быстрый дин "поддерживает" более медленный. Как она там на самом деле неизвестно.
Но есть хорошо звучащие АС с первым порядком, а есть и с четвертым.
.

[gross]

Идеального решения нет - это понятно. Просто обратите внимание, как вышел диалог: Вы выделили чисто технические стороны, я ответил тоже строго по технике. После чего Вы перешли на чисто на субъективную сторону вопроса: "быстрота" и "хорошее" звучание.

[ZugDuk]

Но есть хорошо звучащие АС с первым порядком, а есть и с четвертым.

Ну вот. Дык зачем нужен 1ый порядок, когда можно все сделать с 4ым? Динамикам то легче будет.

[Spodin]

"Чем больше в тракте элементов, тем хуже звук, вернее мертвее."
При биаминге тем же порядком что и был пасив- элементов по пути звука стало больше только на ОУ. Был конденсатор на выходе, стал на входе. Хороший ОУ звук не гадит. Штук усилителей больше.Но то что ток разных частот идет раздельно не есть хуже. Понятно что нужен максимально возможный короткий тракт, но есть и полезные элеленты (фильтр).

[artmaster]

При биаминге тем же порядком что и был пасив- элементов по пути звука стало больше только на ОУ.

с какой радости? это не форум блондинок, посчитайте количество элементов для сигнала 1кГц -что при активе, что при пассиве при заданном порядке фильтра длина тракта не изменится. я так понимаю что кручина по величине емкости и ее гальванической связтью с излучателем.
ну так поколдовать надо, молитву прошептать, назвать номер паспорта и глядишь - приснится решение. но я бы психанул и делал колонки отдельно, а увеселители - отдельно. как то - привычнее.