Выбор резисторов в звуковой тракт

[MaxAlex]

Про выбор кондецаторов писалось много и неоднократно, а вот про резисторы как то все отмалчиваются...

Интересуют следующие вопросы (в связи со сборкой усилителя на LM3886):
1. Какой тип резистороров выбрать - металлопленочные, углеродные и т.д. ?
2. Как влияет на звук каждый тип резистора? Если есть разница то может попробовать паралельное включение резисторов разных типов - по аналогии с шунтированием кондесаторов.

3. Какая мощность должна быть у резисторов 0.125; 0.25; 0.5 Вт ? Понимаю, что 0.125 Вт хватит в большинстве случаев, но температурный дрейф и все такое... Зависит ли звучание от мощности резистора?

5. Применительно к LM3886 (да и прочим усилителям на микрухах) в каком диапазоне должно быть сопротивление резистора обратной связи?
Допустим (у меня инвертирующее включение без входного буфера) при коэффициенте усиления 21 возможны варианты:
а) 20 кОм -1 кОм (не всякий источник сможет работать на нагрузку в 1 кОм)
б) 200 кОм - 10 кОм (уже приемлимое входное сопротивление)
в) 1 МОм - 50 кОм
г) использовать Т-мост для получения нормального входного сопротивления 20 кОм(к выходу) - 1кОм(об землю) - 20 кОм(к инв. входу)

6. На до ли шунтировать кондецаторы блока питания резисторами и как это влияет на звук? Ведь при шунтировании резистор оказывается в пути прохождения звукового сигнала.

[Pitterson]

Offтопик:
Сжечь, утопить и повесить...
Сделайте это с Каддоком.

[Rene]

Изобилие информации имеет эффект звуковой "лупы" - очень много деталей, а целого не видно.
Нарушается цельность произведения, смысл ускользает.
На самом деле, все зависит от системы, ее надо балансировать, это дело непростое - нужны элементы, добавляющие те, или иные качества для достижения желаемого баланса.

вполне соглашусь

---------- Сообщение добавлено 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было 14:43 ----------

Сделайте это с Каддоком.

Offтопик:
мне они тоже на слух совсем не айс

[Pitterson]

Сравнил Каддок(без радиатора), Миллс(L=10, d=4), prp 1/4 ваттный, ранее описанный резистор из карандаша.Все резисторы новые.Каддок- ненатуральный звук, с пластиковым окрасом.Мясо из сои.Миллс- грубоватый звук- Каас с уклоном в Джегурду , но синтетки как у Каддока нет, предпочтительнее Каддока.PRP- пластичный звук, хорого передаются эмоции, голос натурален, немного смягчена макродинамика- аля ламповый усилитель, не критично.Плотный звук.Лучший из этих трех однозначно.Резистор из графита- самый ясный звук, чуть легковеснее "без резистора", отлично передает самые тонкие изменения голоса Каас.
Часов через 20 под сигналом надо проверить, уйдет ли синтетика у Каддоков.

[viktor8m]

Сравнил Каддок(без радиатора), Миллс(L=10, d=4), prp 1/4 ваттный

Ну и сравнение, мощные Каддок и Миллс с маломощным PRP, надо и PRP мощный (хотя бы на 1 Вт).

[Pitterson]

Но и так он оказался лучше.Слушалось вразрыв межблока.Что принесли, то и сравнивал.

[Bladerunner]

Какой хоть именно prp? Уголь или металлоплёнка?

[Pitterson]

Пленка, красный d=2 l=4.

[Bladerunner]

Да, спасибо, сорри, PRP вроде бы из угля вообще не делает, попутал я их с такманами.

[ИГВИН]

Какой хоть именно prp? Уголь или металлоплёнка?

PRP резисторов из сажи не делает.
http://www.prpinc.com/

[Шитхеппенз]

Сравнил Каддок(без радиатора), Миллс(L=10, d=4), prp 1/4 ваттный, ранее описанный резистор из карандаша.Все резисторы новые.Каддок- ненатуральный звук, с пластиковым окрасом.Мясо из сои.Миллс- грубоватый звук- Каас с уклоном в Джегурду , но синтетки как у Каддока нет, предпочтительнее Каддока.PRP- пластичный звук, хорого передаются эмоции, голос натурален, немного смягчена макродинамика- аля ламповый усилитель, не критично.Плотный звук.Лучший из этих трех однозначно.Резистор из графита- самый ясный звук, чуть легковеснее "без резистора", отлично передает самые тонкие изменения голоса Каас.
Часов через 20 под сигналом надо проверить, уйдет ли синтетика у Каддоков.

А номиналы какие были?
Сравнивать надо одинаковые номиналы, и чтоб на резюке падало сигнальное напряжение в заметной степени.
Напр, делитель 10к/10к.
Если слушать 10 Ом/100к - то это будет тест на качество провода, нежели тест на качество резистора.
Ну и после прогрева звук иногда меняется очень сильно, иногда не очень, но меняется всегда.

[Pitterson]

Графит 4, Каддок 10, prp 20 , миллс 100.Могу ошибаться.Как видите, связи сопротивление/качество звука нет.Что было- то сравнивал, по одной штуке взял у разных людей.Как бы там ни было, усилитель собранный полностью на prp звучал точно как единичный резистор.После прослушивания усилителя я и решился сравнить резисторы.Графитовый резистор я сравнивал ранее последовательно, перед динамиками- он и там звучал точно так же.Возможно в сварочном аппарате они иначе себя проявят, но меня это особо не волнует
Резисторы уже греются, будет повторное сравнение...ну не может Каддок быть таким.Что интересно- чем дороже резистор, тем он хуже, в моем сравнении.

[Pitterson]

Все резисторы поработали под сигналом около 30-40 часов.Выводы по новым действительно не стоит делать.Каддок как был, так и остался не натуральным, не динамичным, плоским, только чуть синтетики меньше.Миллс стал прилично лучше- лучше prp до прогрева.Prp однозначный лидер, это то, что хочется слушать и не поднимается рука выключить.В целом он стал даже лучше графитового hand-made, энергичнее, лучше передача тихих звуков.

[viktor8m]

Каддок как был, так и остался не натуральным, не динамичным, плоским, только чуть синтетики меньше.Миллс стал прилично лучше- лучше prp до прогрева.Prp однозначный лидер, это то, что хочется слушать и не поднимается рука выключить.В целом он стал даже лучше графитового hand-made, энергичнее, лучше передача тихих звуков.

Что и следовало ожидать и не раз в этой теме утверждалось, что качественная металлоплёнка лучше всего, интересно ещё сравнить в лоб с PRP Вишеевские RN.

[Шитхеппенз]

Петр сравнивал разные номиналы очень ограниченного набора резюков, графит из карандаша - это вообще вариант непонятный. Честно говоря, тест не о чем.
Было бы желание, мог бы найти одного номинала и в человеческих условиях поровнять. Думаю, у игвина можно было занять резюки на прослушку.
Могу только подтвердить, что ПРП действительно сильно меняют звук после прогрева в нужную сторону, и каддок в ТО-220 мне тоже не понравился (металлопленка однако).

[Pitterson]

Я выше писал- зависимости от сопр-ия ПРЯМОЙ нет, также и от мощности.Я не первый раз так сравниваю, и всегда зависимость лучше/хуже оставалась.Позже будут Susumi и несколько металлопленки с партконнекшн.Для объективности я должен был измерять, а не слушать, но слушать-то потом ушами...

[misha88]

(металлопленка однако).

Это откуда сведения, что Кадок это металлопленка?

[Максим]

Это откуда сведения, что Кадок это металлопленка?

Читаем доки от Каддока:
Power Film Resistors are constructed with Caddock*s
Micronox ® resistance film fired onto a flat ceramic substrate. Produced exclusively by Caddock
Electronics, these proven complex oxide films have been used reliably for over 30 years in Caddock*s precision power resistor products.
Таки пленка металлооксидная.

[Rene]

Для объективности я должен был измерять, а не слушать, но слушать-то потом ушами...

Offтопик:
Вот и получается при выборе пассивной элементной базы очень "антиинженерный" вывод, что при приблизительно одинаковом качестве элементов, в конечном итоге субъектизм получаем путем измерений, а объективный результат - ушами

[Pitterson]

Prp едут, будут заменены Каддоки в выхлопе, посмотрим, насколько верен субъективный подход.И до кучи вся мет.пленка с партсконнекшн едет.

[Максим]

И до кучи вся мет.пленка с партсконнекшн едет.

Надо было ещё тантал заказать, в прямом сравнении лучше каддоков однозначно, с прп не сравнивал пока.