ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Delta213]

Я еще про балансное включение спрошу. Речь про 1862, РСМ63 и подобных (т.е. одноканальных), некоторые ставят две микросхемы одну на другую PiggyPac вроде называется. Для чего это делается понятно, вопрос: а реально это что-то улучшает? Если допустим, близко микрухи расположить, 2см к примеру, ну и связи покороче и равной длинны.

[belka]

Напряжение питания для номинальной частоты 5V, максимум 5,5V Перестройка в диапазоне +/- 100ppm.

Да , так и есть .
По-поводу частоты , думаю вряд-ли у него есть более высокочастотные изделия . Поэтому я и изголялся в своём даке , реклочить хотелось все сигналы после фильтра , а частота 11,2896 . Потом эта "мода" не использовать BCXO с выхода ЦФ фильтра - "пришлось" подавать BCK на вход 63-х прям с выхода генератора . , Вообщем , всё прекрасно работает и 11,2896 вполне достаточно .

[crucifier]

belka

Уже довольно давно, ты вроде собирался попробывать трансы Воробьева для выхлопа дак - и как?

Есть ли какой нибудь смысл попробывать i\v на резисторе, пока с трансами тишина, а фильтр с буфером оставить на опере или результат будет не осязаем без трансо-лампадной тематики?

[andrey_s]

Я еще про балансное включение спрошу. Речь про 1862, РСМ63 и подобных (т.е. одноканальных), некоторые ставят две микросхемы одну на другую PiggyPac вроде называется.

"Piggy back" - это паралельное включение, а не балансное, ИМХО.

[Delta213]

"Piggy back" - это паралельное включение, а не балансное, ИМХО.

Ну пусть так, дело не в терминах. Ведь можно и балансно включить так, что почти все будет параллельно.

[aal]

2 belka
То бишь +/- 100ppm достаточно для подстройки частоты для большинства транспортов? Это радует. Хотя в принципе так и должно быть - типовая точность кварца в районе 10 в -5, а тут перестройка 10 в -4....

[vizzy]

Речь про 1862, РСМ63 и подобных (т.е. одноканальных), некоторые ставят две микросхемы одну на другую PiggyPac вроде называется. Для чего это делается понятно, вопрос: а реально это что-то улучшает?

Статью про Lynx24 почитайте, там написано все было про дифференциальное включение.

[belka]

трансы Воробьева для выхлопа дак

Всё очень хорошо .

[Lynx]

Ну пусть так, дело не в терминах. Ведь можно и балансно включить так, что почти все будет параллельно.

и в терминах дело тоже. Перепутать балансное и дифференциальное включение - это не кока-колу с пепси-колой перепутать, а принципиально разные вещи. основное достоинство параллельного включения с суммированием токов - это увеличение выходного тока ЦАП вдвое, и, как приятная опция, - нормализация распределения ошибок преобразование и, соответствующее изменение суммарных искажений (в большинстве случаев уменьшение на 1...2дБ). Дифференциальное включение имеет совершенно другой смысл.

[Саша1]

Lynx

Перепутать балансное и дифференциальное включение - это не кока-колу с пепси-колой перепутать

Чего-то я перепутал Пепси-колу с Кока-колой, если не затруднит, прошу объяснить разницу между дифференциальным и балансным включением, до сего момента для меня это было одно и то же, теперь я в сомнении.

Offтопик:
Это не стёб, в самом деле не понимаю, хотя и не дурак

[DIM]

Маленький вопрос, какие конденсаторы предпочтительнее использовать при постройке ЦАПа, есть выбор между Elna Cerafine (ROA), Elna CILMIC (RFS) и Nichicon Muze (KZ).

[MikeF]

я бы выбирал между первым и последним.

Offтопик:
где брать будете?

[Lynx]

Чего-то я перепутал Пепси-колу с Кока-колой, если не затруднит, прошу объяснить разницу между дифференциальным и балансным включением

естественно это опечатка обсуждались различия дифференциального и параллельного включения, что, впрочем очевидно из дальнейшего текста.
Хотя, если точно следовать букве определений, то есть разница и между дифференциальным и балансным. Попробуйте найти ее самостоятельно

[DIM]

Off брать буду в штатах.

[Delta213]

и в терминах дело тоже. Перепутать балансное и дифференциальное включение - это не кока-колу с пепси-колой перепутать,

А по мне они одинаковые, в смысле пепси и кола но спрашивал я не о том. Вопрос был, что дает включение мс нога в ногу, а так включить можно и балансно и параллельно. А можно включить и разнеся мс на расстояние.

[DIM]

Ага, как раз на дийаудио такой ЦАП сейчас обсуждают.

[Lynx]

, что дает включение мс нога в ногу, а так включить можно и балансно и параллельно.

Нога-в ногу включить можно только параллельно. О достоинствах я написал выше. разнесение в пространстве при параллельном включении недопустимо, т.к. приводит к неодновременности моментов преобразования и, соответственно, к росту энергии глитча.

[Эx, залужу...]

Lynx

разнесение в пространстве при параллельном включении недопустимо, т.к. приводит к неодновременности моментов преобразования и, соответственно, к росту энергии глитча.

А энергия то с чего растет? Как я понимаю, два цап параллельно - в любом случае энергия глитча вдвое выше, при неодновременном переключении она просто по времени будет размазана...Процесс длится дольше, но с меньшей амплитудой.
А вот два ЦАП балансно (противофазно) - там эту энергию теоретически можно уничтожить - скомпенсировать, но вот если вдруг тут неодновременное переключение, вот тогда явный проблемс...И ничего не компенсируется, и вообще один вред получается. Будет явно хуже параллельного. Да если еще и ЦАПы кривы по-разному, тогда вообще никакого толка.

[aal]

разница и между дифференциальным и балансным. Попробуйте найти ее самостоятельно

Если я правильно понимаю:
дифференциальное - 2 сигнала имеют относительно третьего провода равное по модулю, но разное по полярности напряжение.
балансное - 2 сигнала имеют относительно третьего провода не обязательно равное по модулю напряжение.

[Delta213]

Нога-в ногу включить можно только параллельно.

Не догоняю я чего то, жара наверное почему нельзя балансно включить нога в ногу, а те ноги к-е шарятся отогнуть?