Парни, нужен ваш совет, стоит ли брать эквалайзер Прибой Э014С ???

[abonent007]

ни ТБ, ни такие эквалайзеры нахрен в высокачественной аппаратуре не нужны.

Преда нету после ЦАПа ни с какими ТБ, регулятора громкости тоже нету в классическом понимании, но такой "анахронизм" как эквалайзер по-прежнему занимает почётное место в стойке. Почему бы мне от него не отказаться? И всегда ведь можно тупо нажать кнопку "обход"

вытянуть спад АЧХ АС, обусловленный динамиками и их оформлением, будет только конченный чудак.

Да ну глупости, просто берёшь вытягиваешь, и радуешся. Т.е. взамен предлагаешь немного потерпеть отсутствие вменяемых НЧ до прихода неких идеальных АС и помещения?
Колонки вроде не мелкие у меня. И могут если захотят. Это не тот случай с полочниками из которых действительно никакими эквалайзерами ничего не вытянешь.
Психоакустические зависимости человеческого слуха от уровня громкости тоже будем отрицать, когда на маленькой громкости не слышно ни НЧ, ни ВЧ даже на самой идеальной АС, в самом идеальном помещении?

[funny the rat]

Что и требовалось доказать - пустая голова и необучаемость не способствуют занятиям электроникой, даже такой её убогой отраслью, как аудио.

Не издевайся над человеком он даже не понимает насколько высоко зияют высоты его незнания

[pyos]

Преда нету после ЦАПа ни с какими ТБ, регулятора громкости тоже нету в классическом понимании, но такой "анахронизм" как эквалайзер по-прежнему занимает почётное место в стойке. Почему бы мне от него не отказаться?

Не знаю точно. Судя по тому, что ты пишешь - потому, что ума не хватает.

Да ну глупости, просто берёшь вытягиваешь, и радуешся. Т.е. взамен предлагаешь немного потерпеть отсутствие вменяемых НЧ до прихода неких идеальных АС и помещения?

Вменяемых НЧ (если вменяемые для тебя это 30 герц) в маленькой (т.е. до 30 м²) комнатушке на колонках с 12-дюймовыми динамиками не получить никогда. Буханье и колыхания НЧ-динамиков вменяемым звуком не является.

Колонки вроде не мелкие у меня.

Для 30 Гц - очень даже мелкие, и их производитель отлично это понимал. Посчитай длину звуковой волны для 30Гц, прочти про акустическое короткое замыкание и перестань пороть чепуху.

Психоакустические зависимости человеческого слуха от уровня громкости тоже будем отрицать, когда на маленькой громкости не слышно ни НЧ, ни ВЧ даже на самой идеальной АС, в самом идеальном помещении?

Ты азы подучи сначала, а потом в дебри лезь. По факту - если без ТБ/эквалайзера на малой громкости не слышно ни НЧ, ни ВЧ, то источник и усилитель надо отправить в помойку, а не рассуждать с умным видом об их качестве и высоких психоакустических материях.

Не издевайся над человеком он даже не понимает насколько высоко зияют высоты его незнания

Ну тут два варианта - или почитает книжек и поймёт, наконец, или давить ламера до конца.

[aganext]

pyos,
"По факту - если без ТБ/эквалайзера на малой громкости не слышно ни НЧ, ни ВЧ, то источник и усилитель надо отправить в помойку, а не рассуждать..."

Квинтэссенция ветки.

[abonent007]

По факту - если без ТБ/эквалайзера на малой громкости не слышно ни НЧ, ни ВЧ, то источник и усилитель надо отправить в помойку

По факту ты путаешь абсолютное и относительное. Кроме того что совершенно не в курсе для чего в усилителях темброблоки, и тонкомпенсация

[pyos]

По факту ты путаешь абсолютное и относительное. Кроме того что совершенно не в курсе для чего в усилителях темброблоки, и тонкомпенсация

Напротив, я прекрасно знаю, что ТБ не нужен в принципе, а ТК нужен лишь позорному усилителю, который без неё не способен нормально звучать.
И уж точно доподлинно известно, что вытягивать при помощи эквалайзера то, на что колонки принципиально не рассчитаны - идиотизм.
Тем более при помощи посредственного эквалайзера, имея при этом такую же дрянную всю остальную аппаратуру.

[abonent007]

а ТК нужен лишь позорному усилителю, который без неё не способен нормально звучать

А усилитель зачем приплёл? Зависимость восприятия различных частот человеческим ухом от громкости, это тебе не конь в сферическом вакууме - чем меньше громкость тем хуже слышно на самых низких НЧ, и в меньшей степени на ВЧ. Как видно по графикам даже самая идеальная АС потребует эквалайзера на маленьких уровнях громкости

[subsonic]

А усилитель зачем приплёл? Зависимость восприятия различных частот человеческим ухом от громкости, это тебе не конь в сферическом вакууме - чем меньше громкость тем хуже слышно на самых низких НЧ, и в меньшей степени на ВЧ

Для соблюдения КРГ, надо строить многополосную систему, а не корежить музыкальный материал эквалайзером.

[abonent007]

subsonic, какой там "музыкальный материал" на 30Гц, который можно искорёжить эквалайзером?

Для соблюдения КРГ, надо строить многополосную систему

Хорошее решение. Тогда на СЧ-ВЧ можно обойтись без эквалайзера вообще, он будет задействован только на НЧ

[subsonic]

subsonic, какой там "музыкальный материал" на 30Гц, который можно искорёжить эквалайзером?

На 30- ти практически только унтер тоны.
Но Вы затрагиваете и 40-50 там где уже есть полезная информация.
Но не это главное.
Любая насильственная коррекция это прежде всего увеличение рабочего хода динамика и резкий рост искажений.

[pyos]

Как видно по графикам даже самая идеальная АС потребует эквалайзера на маленьких уровнях громкости

Ухо прекрасно приспосабливается к неидеальному АЧХ, да и сами эти кривые - штука довольно спорная.
Впрочем, в любом случае ты эквалайзер используешь совсем HE для тонкомпенсации...

[abonent007]

На 30- ти практически только унтер тоны.
Но Вы затрагиваете и 40-50 там где уже есть полезная информация.

Т.е. лучше бы к чертям не слышал эти НЧ, чем покарёженные эквалайзером?

Любая насильственная коррекция это прежде всего увеличение рабочего хода динамика и резкий рост искажений.

А какой там ход на маленькой громкости?

Впрочем, в любом случае ты эквалайзер используешь совсем для тонкомпенсации..

Типичная многоквартирная панелька. 90% времени уровень громкости ниже плинтуса

[pyos]

Т.е. лучше бы к чертям не слышал эти НЧ, чем покарёженные эквалайзером?

Покорёженные эквалайзером и всем, что за ним (усилитель-АС-комната).
Т.е. конечно, лучше без ТАКИХ горе-НЧ.

Типичная многоквартирная панелька. 90% времени уровень громкости ниже плинтуса

Ещё раз. В такой в принципе вменяемых НЧ не получить. Купи себе бумбокс, если надо, чтобы бухало.
Тем более, что самый "панч" находится более, чем на октаву выше.

[Анатолий Тимофеев]

По факту - если без ТБ/эквалайзера на малой громкости не слышно ни НЧ, ни ВЧ, то источник и усилитель надо отправить в помойку, а не рассуждать с умным видом об их качестве и высоких психоакустических материях.

Метко сказано, коллега!

[dekko]

Offтопик:
та купите уже этот Прибой, послушайте, потом решайте

[abonent007]

В такой в принципе вменяемых НЧ не получить

Без эквалайзера - нет. А с ним и на кухне 9 м, вполне приемлимые можно иметь

Т.е. конечно, лучше без ТАКИХ горе-НЧ.

На том и порешим - ноги волосатые, значит валенки на зиму не выдавать

та купите уже этот Прибой, послушайте, потом решайте

Вот и я о том же, вероятно он его ни разу в глаза не видел, только на картинках в нете.
Т.е. рассуждение не о самой схеме, что этот лучше, другой хуже, а просто отрицаетса сам факт радиоэлектронного прибора как класса

[Анатолий Тимофеев]

Вот и я о том же, вероятно он его ни разу в глаза не видел, только на картинках в нете.
Т.е. рассуждение не о самой схеме, что этот лучше, другой хуже, а просто отрицаетса сам факт радиоэлектронного прибора как класса

Offтопик:
Вообще лохи собрались, эквалайзеры отрицают))))

[abonent007]

эквалайзеры отрицают)

Оно конечно заслуживает уважения. Однако доводов(например типа там "регуляторы 31.5Гц катастрофически фазу извращают и на остальных полосах"), кроме форумной софистики и демагогии предоставлено пока не было

[pyos]

вполне приемлимые можно иметь

Если буханье вместо звука для тебя приемлемо, то всё ок. Но что ты тогда потерял на этом форуме?

Вот и я о том же, вероятно он его ни разу в глаза не видел, только на картинках в нете.
Т.е. рассуждение не о самой схеме, что этот лучше, другой хуже, а просто отрицаетса сам факт радиоэлектронного прибора как класса

Детка, я осознал их ненужность и вред ещё до твоего рождения.
И да - в качественной системе он как класс не нужен, а в дерьмовой - уже не сможет навредить. Нравится тебе слушать такую дрянь - ради Б-га, только этот форум для любителей качественной звукотехники.

Оно конечно заслуживает уважения. Однако доводов(например типа там "регуляторы 31.5Гц катастрофически фазу извращают и на остальных полосах"), кроме форумной софистики и демагогии предоставлено пока не было

Если законы физики для тебя - демагогия, то это только лично твои проблемы. Иди дальше читай половые заповеди пролетариата, раз это тебе ближе учебника по акустике.

[abonent007]

Если законы физики для тебя - демагогия, то это только лично твои проблемы

И что ты предлагаешь для тех кто не проживает в сферическом вакууме, и даже не в помещениях "более 30 м"? Кстати может обозначишь что у тебя там за чудо-колонки?