Квазикомплементарный УНЧ

[Little Jimmy]

Данная схема знакома уже более 30 лет и те которые собирали оригинал остались довольны и так что же потерпело изменений:

1. Входной ДК стал каскодным + гст на 2-х транзисторах со стабилизированым опорным нампряжением
2.Полоса частот УНЧ ограничена входными ФНЧ и ФВЧ на воде ДК
3.Модифицированая схема синфазного стабилизатора тока покоя ВК
4.Петля ООС по типу "Амфитонона"

Собственно и все прошу не судить строго что ВК квази. Печатка каповский файл прилагаются.

BAX11.CIR

[fakel]

Квазикомплементарный вых. каскад хорош тем , что позволяет использовать более высокочастотные вых. транзисторы у которых нет комплементарного аналога.

А сквозняки? Ведь УН может только вдувать ток, а слив - через резистор

[SashaNetrusov]

А сквозняки?

У ВЧ транзюков в звуковой полосе сквозняки врят ли возникнут. Безинерционные...

[G.S.S.]

Безинерционные...

Ну, базовые заряды никто не отменял пока, и рассасываться они будут через резисторы какое то время, как было верно замечено.
А вот MOSFER-ы, те действительно можно считать "безинерционными".
С уважением...

[SashaNetrusov]

Ну, базовые заряды никто не отменял пока, и рассасываться они будут через резисторы какое то время, как было верно замечено.
А вот MOSFER-ы, те действительно можно считать "безинерционными".

Если полоса выходного каскада мегагерцы то можно про рассасывания забыть. Затворная ёмкость мосфетов тоже через резистор раскачивается....
К тому же есть ещё класс А , ЭА ...

[G.S.S.]

Если полоса выходного каскада мегагерцы то можно про рассасывания забыть.

Откуда здесь мегагерцы? Как мы ранее договорились, выходной каскад - ОЭ, да еще и Дарлингтон. Это все очень медленно. Мегагерцы получаются из-за действия ООС, а она должна успеть замкнуться для получения этих мегагерцев. А если предположить, что заряды не рассосались, то ООС разомкнута. Приехали.
Кстати, в классе А тоже надо базовые заряды рассасывать.

[SashaNetrusov]

Откуда здесь мегагерцы? Как мы ранее договорились, выходной каскад - ОЭ

Каскад с ОЭ не может усиливать по току мегагерцы? Если взять транзюк с Ft=100МГц, резюк между эмиттером и базой такой чтоб коэффициент усиления по току получился = 10 , то полоса будет 10 Мгц...
Я ж писал , что квазикомплементарный каскад хорош для ВЧ (РЧ) транзисторов у которых нет комплементара, допустим...

[G.S.S.]

Каскад с ОЭ не может усиливать по току мегагерцы?

Может. Но только ни на BDW93, ни на BD243 (в связке с BD139), упоминавшиеся здесь. Опять же Н21 у дорлингтона равен, в первом приближении, произведению этих самых Н21. А граничная частота равна Fт/Н21. Вот и приехали.
Я вот только не понял, как это базовый "резюк" влияет на Н21?

[SashaNetrusov]

Я вот только не понял, как это базовый "резюк" влияет на Н21?

Резюк на H21транзистора как такового не влияет, а влияет на H21 каскада на транзисторе с шунтирующим вход транзистора резюком вкупе. Шунтируется входная эквивалентная ёмкость транзистора , расширяется полоса , усиление уменьшается...
У КТ972 часота ед.усиления 200МГц. Если входным резюком снизить усиление тока до 10 - полоса будет 20 МГц.

[G.S.S.]

Н21 - это параметр транзистора, а не каскада. Это первое.
Р21, как был, так и остался, чем не шунтируй. Это второе.
А в-третьих, основную пакость в снижение быстродействия вносит емкость коллектора, а не базы. Эффект Миллера, понимаешь.
Ну да ладно, спор несколько теоретически-отвлеченный. Может статься, действительно, никаких драматических "сквозняков" не случиться. "Практика - критерий истины"

[SashaNetrusov]

Н21 - это параметр транзистора, а не каскада. Это первое.
Р21, как был, так и остался, чем не шунтируй. Это второе.
А в-третьих, основную пакость в снижение быстродействия вносит емкость коллектора, а не базы. Эффект Миллера, понимаешь.
Ну да ладно, спор несколько теоретически-отвлеченный. Может статься, действительно, никаких драматических "сквозняков" не случиться. "Практика - критерий истины"

H-параметры имеет любой четырёхполюсник. Действие ёмкости Миллера тоже шунтирующим резюком регулируется...

[Little Jimmy]

H-параметры имеет любой четырёхполюсник. Действие ёмкости Миллера тоже шунтирующим резюком регулируется...

И чем ето грозит???

[G.S.S.]

И чем ето грозит???

Потерей быстродействия, если вкратце.
Если копнуть поглубже, то смещение полюса вниз, соответственно, надо подбирать коррекцию. Впрочем, ее все равно подбирать.
По теории, коллекторная емкость Скб=С*кб*Н21 (Вот он эффект Миллера). Она образует полюс На частоте F=1/2*Pi*Rб*Скб. В этом смысле базовый резистор участвует в Н-параметрах КАСКАДА (а не транзистора).
Речь идет о выходном каскаде, обычно, это ОК. Соответственно, частота его полюса на мегагерцах и ей пренебрегают (при анализе). Здесь же - ОЭ, соответственно, полюс низкий и он оказывается соизмерим по частоте с каскадами УН (Диф и 2-й диф). Коррекция может быть затруднена. По теории, цепей коррекции, в общем случае, N-1, где N - число каскадов. И чем сильней разнесены полюса (каскадов), тем проще корректировать. Это если тупо в лоб и с некоторыми упрощениями.
Удачи!

[Little Jimmy]

Потерей быстродействия, если вкратце.
Если копнуть поглубже, то смещение полюса вниз, соответственно, надо подбирать коррекцию. Впрочем, ее все равно подбирать.
По теории, коллекторная емкость Скб=С*кб*Н21 (Вот он эффект Миллера). Она образует полюс На частоте F=1/2*Pi*Rб*Скб. В этом смысле базовый резистор участвует в Н-параметрах КАСКАДА (а не транзистора).
Речь идет о выходном каскаде, обычно, это ОК. Соответственно, частота его полюса на мегагерцах и ей пренебрегают (при анализе). Здесь же - ОЭ, соответственно, полюс низкий и он оказывается соизмерим по частоте с каскадами УН (Диф и 2-й диф). Коррекция может быть затруднена. По теории, цепей коррекции, в общем случае, N-1, где N - число каскадов. И чем сильней разнесены полюса (каскадов), тем проще корректировать. Это если тупо в лоб и с некоторыми упрощениями.
Удачи!

В разумел будем ковырятся

Кстати вот печатка так просто на обозрение и покритиковать
и схема к ней

[Little Jimmy]

Интересно кто-то собрал вопросы есть ответы пожелания???

[Little Jimmy]

Вот вариант который после доработок сейчас собирается

[fakel]

А чем предыдущий не понравился?

[Little Jimmy]

Нет предела совершенству а это так доработка по мелочам

[Vovk]

Вот вариант который после доработок сейчас собирается

Кажется, разведено с ошибками...
Где нижний эмиттерный резистор нижнего выходного транзистора?
Если ставить качественные блокировочные электролиты, то точку подключения питания лучше немного переместить, чтобы выводы электролитов обтекались током. Пленочные, им параллельные, тогда или не нужны, или можно переместить к выходным транзисторам, например.
Ну, и всю мелочевку можно смело сместить немного вниз, и не будет дорожек, идущих влево-вверх.
Один общий провод для всех потребителей - тоже на любителя.

[Little Jimmy]

Кажется или с ошибками???

[Little Jimmy]

Ага точно напортачил в подключении выходных транзисторов вот поправил