Как подружить LC7881 и DIR9001

[alex223]

Добрый день. Очень хотелось бы сделать внешний ЦАП на LC7881. В свое время был у меня Фишер на этом ЦАПе, мне нравился звук от него.
Вопрос: возможно ли подключить LC к DIR9001. При всей скудости моего инглиша с даташитами проблема. Видимо, для начала необходимо перевести DIR в 16-битный режим (выв.25 и 26 - в воздухе). А как дальше?
Сильно не пинайте, опыта в ЦАПостроении нет, это будет мой первый проект.
Да, кстати, даташит на LC7881 на японском языке, на английском есть на ее самсунговский аналог KDA0316.

[aal]

RMS Phase Jitter (Random) Output frequency = 75 MHz (900 kHz to 7.5 MHz) –0.81–ps

Красяво маркитанты наё..т - т.е. они срезали шум в НЧ полосе, т.е. там, где его больше.... А на ВЧ цыфирки и будут красявые у любого гена....

А я ещё удивился - как так - почти на 3 порядка снизили джиттер мемс генератора.....

[Sad_Fox]

генератор тактирует тремор и реклочит с неё данные.

Ну при частоте дискретизации 176,4 такая схема заработает (если поделить частоту 22.5792 на 2 для реклока BCLK и на 128 для LRCK). В этом случае получается 2 раза тактуем высокостабильным генератором плату и собственно реклок. А что произойдет с реклоком, если мы решим поставить 44,1 на такой тремор?

[steel_monkey]

Красяво маркитанты наё..т - т.е. они срезали шум в НЧ полосе, т.е. там, где его больше.... А на ВЧ цыфирки и будут красявые у любого гена....

Понятно, что наё..т, но насклько сильно? Хотябы 50 пс сркв. из этой штуки выжать можно, или там вообще наносекунды прут? В какой-то рекламе или пресс-релизе про них видел 30 пс рмс ( около 100 пик-пик). Вы сами SiT8102 не пробовали использовать?

Ну при частоте дискретизации 176,4 такая схема заработает (если поделить частоту 22.5792 на 2 для реклока BCLK и на 128 для LRCK)

А зачем для реклока что-то делить? Насколько я понимаю, все пересинхронизируется прямо от генератора при помощи D-триггера ( http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D43.pdf к примеру ) . С 44.1 КГц, сдается мне, ничего вообще не изменится, если генерить сигнал wclk 1 с помощью счетчика.

[aal]

около 100 пик-пик

Ближе к истине. Но по предварительной информации их джиттер был 200..250пс... (правда я не помню рмс или пик-то-пик)...

[Sad_Fox]

А зачем для реклока что-то делить?

Понял что вы хотели. Тогда действительно возникают некоторые сомнения в максимальной частоте 22Мгц для реклока, но поскольку дробных коэффициентов нет, вроде бы все должно работать.

[Syava]

Понятно, что наё..т, но насклько сильно? Хотябы 50 пс сркв. из этой штуки выжать можно, или там вообще наносекунды прут? В какой-то рекламе или пресс-релизе про них видел 30 пс рмс

Когда-то тоже интересовался данными генами. График, который мне из сапорта SiT прислали, для остройке начиная с 10Гц : https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1244371332
Вобщем, не стоит их в цифр. звуке применять.

[aal]

График, который мне из сапорта SiT прислали

Нет слов - "и эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу".....

[steel_monkey]

Взял одну штуку SiT8102, попробую, благо быстро и недорого. Только вот корпус - врагу не пожелаешь, выводы снизу, и не видны с боков вообще.

[aal]

Паяй феном - с начало залуди мсх., а потом флюс и феном по кругу - сам отцентруютса как надо... Можно паяльную пасту нанести, а потом греть...

[ang3654]

Добрый всем день(утро или вечер), давненько почитываю ваш форум. Можно сказать люблю его уже почитать время от времени.
Собственно по теме: С год назад спаял и время от времени цепляю к dir9001 lc-шку 7881 звучит в общем приятно, но как-то все-равно не очень. питание от любых стабов, диодов, количества трансов, батареек не сильно помогает. Вот очередной раз озадачился кривизной формата lc. Приятно удивлен, что нашел тему dir-lc. Но как всегда, не нашел ответа каким образом LC понимает как обрабатывать msb и еще 2 соседних бита, если на канал bck 32, а не 24 и wclk1 приходит не вовремя??
Ведь старшие разряды, как я понимаю, обрабатываются резистивной матрицей, а младшие шимом...
ЗЫ у меня изначально wclk1 генерится из lrck с помошью 1-го xor+резистор+конденс-р (т.е. с некоторой задержкой переднего фронта для wclk относительно lrck, зад вровень). Кто-нибудь не подскажет?, стоит ли логикой браться переделывать формат, летящий с dir-a в 24 на канал и далее формировать wclk строго на 12-м такте? или усилия все-же не будут иметь смысла??

[Maks14]

Привет други!
Какой выхлоп для LC применили (если не считать лампового что приводилось выше в посте)и ещё вопрос,может кто знает:лцешку можно подружить с конвентером на PCM2706 ?!

[igoralex]

alex223, интересно,что у Вас получилось в окончательном варианте?Интересно,никто не эксперементировал с германиевыми транзисторами по выхлопу типа гт402 гт404,гт 703 гт705-последние режут частоту до 18кГц,ну чем не фильтр,причём естественный,и конденсатора не надо.На одном форуме натыкался,в теории все фукали,а тот,что реализовал на практике не мог нахвалиться,нравилось ему до умопомрачения,а доказать в теории не мог.Я ему верю,так как сам сделал умзч и слушаю германиевый звук(402,404,п605 609 для наушникового усилителя 0,25 вт ой-хороши!)

---------- Добавлено в 07:41 ---------- Предыдущее сообщение в 06:46 ----------

Semigor, здравствуйте гуру каменного выхлопа цаповСкажите,Вы не использовали германиевые транзисторы в своих схемах,например ГТ404,ГТ705?ГТ705 пропускают до 18кГц,ну чем не фильтр,причём естественный,может от какого либо лишнего конденсатора можно будет отказаться,звучат эти транзисторы хорошо,на мой вкус.Можно ли применить Ваш авторский выхлоп "по-Семигору"для ЦАПа YM3020 в ПКД ORION CD4200,внедрив в него германиевые транзисторы(это параллельный ЦАП старого типа 12-и вольтовый с плавающей запятой,звук неплохой,его даже ставили в одну из моделей HARMAN KARDON)?

[nazar]

Интересно,никто не эксперементировал с германиевыми транзисторами по выхлопу типа гт402 гт404,гт 703 гт705-последние режут частоту до 18кГц

это они в ОК режут до 18кгц? нуну

[igoralex]

nazar, по справочнику заявленная частота 10кГц,думал опечатка,вообще-то они индиевые,а не германиевые эти ГТ705

[Serge_L]

igoralex, какие индиевые?????? Вы о чем? http://www.radioman-portal.ru/sprav/...urse/gt705.pdf Индий является донорной примесью, я не углублялся, может, как раз в ГТ705 и германий-индий.

по справочнику заявленная частота 10кГц

это они в ОК режут до 18кгц? нуну

igoralex, Вы вообще различаете ОК и ОЭ?

[igoralex]

ОК и ОЭ я различаю,речь не об этом.Комплиментарные пары транзисторов не совсем комплиментарные,обычно у одних частотные свойства ниже,поэтому приходится ставить ускоряющую цепочку в нижнем плече,чтобы выровнять излом на нулевом переходе(бич двухтактности).Речь о том,чтобы подумать всем вместе как использовать уникальность гт705,так как больше нет в природе подобных транзисторов и заставить их работать естестественными фильтрами в ЦАПовом выхлопе,как это происходит в тракте ламповых усилителей,которые пропускают только полосу частот звукового диапазона.Или подумать с П605 П609,если фильтровать по ООС.Короче,надо как-то приспособить именно германиевые транзисторы(хоть ОУ на них собрать) и ПОСЛУШАТЬ,что получилось.Может звук понравится?Кто знает?Может гт313,311 даже опробовать или какие-либо МП,главное,чтоб германий.Спецы!Ну подумайте,придумайте что-нибудь,очень хочется видеть их и слышать в оконечнике ЦАПа.Есть все ,пока только косвенные основания,полагать,что звук будет хороший,хотя будут и подводные камни:больше шума,меньший коэффициент усиления,может дополнительный каскад,повышенный обратный ток,тепловой дрейф и мало ли что ещё,но звук,звук то у них хороший:а за счёт чего?--подвижность электронов выше по сравнению с кремниевыми,дырок--выше,длина свободного пробега электронов и дырок--выше,а вот ширина запрещённой зоны --ниже,падение напряжения на p-n переходе 0.1-0.3 вольта,а не 0.6-0.7 как у кремния.Очевидный проигрыш кремния именно по звуку,так как в нём теряется слишком много драгоценной звуковой энергии,почти в двое больше чем у германия.Это всёравно что МР3 с низким битрейтом раскрывать в WAV,а потом слушать и удивляться,почему это звук плохой,вроде слушаю WAV 16 бит 44,1 кГц.В ОК у этих гт705 частотные свойства всёже рекордно низкие по сравнению с другими транзисторами(похоже на завалы трансформатора по АЧХ?),значит какой-то мусор он отфильтрует,а звук оставит.

---------- Добавлено в 05:48 ---------- Предыдущее сообщение в 05:04 ----------

Может для тех ,кто не хочет городить ламповый выхлоп в своём ЦАПе,эта тема будет интересна?Может стоит вспомнить забытую схемотехнику,поставить новые ТУ и расчитать схемку на германиевых транзисторах с трансформатором(он то попроще будет,чем для лампы),и балансный выход можно заодно организовать?Гланое--звук,а не подверженность стереотипам.

[Serge_L]

В ОК у этих гт705 частотные свойства всёже рекордно низкие

А это Вы откуда выяснили? (Эффект Миллера отсутствует в ОК)

[steel_monkey]

А что заставляет Вас думать, что фильтр на активном элементе с его паразитными параметрами ( хотябы модуляцией емкостей переходов при приложении напряжения ) лучше фольгового полистирольного конденсатора?
P.S. Semigor, если мне не изменяет память, уже высказывался на тему германия в других ветках. Если кратко, то никаких чудес.
P.Р.S. А почему не арсенид галлия? Тоже круть и редкость неимоверная.

[ZugDuk]

steel_monkey,
Первым то все равно должен быть активный элемент (для LC7881, у которого, как ты мне сказал, выходное сопротивление 100К ). Звук будет сильно зависеть от того каким он будет.

[steel_monkey]

Ну это бесспорно. У Игоря на сайте в "модернизации Веги 122" описана пара транзисторов, которые он там испробовал. Среди них был, по мо-ему, 1 "германец" .
Я выходное сопротивление не мерил, чисто навскидку. При малом сопротивлении нагрузки появляются провалы при установлении напряжения.