Сделан упрощенный усилитель от ВП

[Finder]

Сделал упрощенный усилитель от ВП. (http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7). Плата несколько изменена (два канала на одной плате). Использовано напряжение питания 36 вольт и одна пара выходных транзисторов. Наблюдается небольшая постоянка на выходе (44 мВ).
Вопрос ко всем, кто делал этот аппарат: Есть ли советы, какие могут быть грабли, и вообще общие впечатления.

[Ty3uK]

Finder, Делай. Это того стоит.
Уже послушал?

[Shok]

Ale, собери - сравниш... да заодно и вариант Никитина собери ))

Никитина я уже почти собрал (схему из интернета скачал, паяльник нашел ). Если получится, то если Finder не против, то можно и сравнить.

[Евгений Верис]

Shok, было бы здорово!

[Ale]

Offтопик:

собери - сравнишь...

Самое главное, конденсаторы в питание, у меня теперь есть! Дело за малым...

Если получится, и если Finder не против, то можно и сравнить

Было бы интересно узнать.
...но мне кажется, первые два задуманы как неокрашивающие звук, а Никитина - немного другой направленности...

[Shok]

Offтопик:

Было бы интересно узнать.
...но мне кажется, первые два задуманы как неокрашивающие звук, а Никитина - немного другой направленности...

Offтопик:
Окрашенность звучания усилителя зависит от цвета применённых в нём резисторов. У меня например, в истоках выходников будут стоять С2-23 - голубые

[Finder]

2 Black_Diamond_12
В корпусе хуже чем без него не стало Если серьёзно, то особой разницы не заметил.
2 Shok
Если паяльник нашел, то можно и сравнить. Только нужно найти качественный источник и колонки.

[Shok]

Если паяльник нашел, то можно и сравнить. Только нужно найти качественный источник и колонки.

Я и говорю, чуть-чуть осталось
Колонки на излучателях Хейла подойдут? Мне на этой неделе должны подвести басовички, и я начну строительство АС Hi-En...Fi класса.
Примерно через месяц всё будет готово.
ЗЫ. Только источника у меня качестенного нету. Стоит пока ПКД Вега-122с, чуть твиканутая.

[Finder]

Примерно через месяц всё будет готово.

OK. Вернемся к разговору через месяц. Может и еще кто желающий подтянется.

[Евгений Верис]

вот еще предварительный вариант разводки на усь.
зацените плиз.

[Nautilus]

Это на какую версию то? На упрощенный?

[Airt]

зацените плиз.

По моему, было бы не плохо, вести проводник на выход от перемычки на ОООС. Больно проводник длинный.

[Евгений Верис]

Nautilus, да,
только без защиты выходников от перегруза.

[Finder]

Я бы развёл плюс и минус питания симметрично по разным сторонам платы, но это на любителя

[Wh`te]

Finder, Ты имеешь в виду на двух сторонах платы одна под другой или как?

[Finder]

На одной стороне. Один направо, другой налево.

[Nautilus]

Я бы развёл плюс и минус питания симметрично по разным сторонам платы

Эт все оч сильно от компоновки в корпусе зависит.
Мне например, удобно так:
Платы УМ по бокам корпуса, БП по средине ближе к морде, питание на плату подводить со стороны морды. Выход защиты АС и вход УН со стороны зада. По центру задней панели комутация и регулятор громкости.
Получается как-бы силовые провода спереди усила, а сигнальные сзади.
По-моему так оптимальнее по длине проводов и разнесенности силовой части от сигнальной. Правда смущает близкое расположение УН и цепей коммутации выхода.

Приблизительно вот так:

[Стрелец]

Finderu на 116.
Верис правильно развёл. В его варианте силовой контур меньше.
При развоке силовых цепей к этому всегда надо стремиться.
А в первой версии было ещё лучше, это когда выходные транзисторы были расположены через один.
N-P-N, P-N-P, N-P-N, P-N-P. В этом виде компенсировались наводки
создаваемые выходным каскадом. И к этому тоже всегда надо
стремиться при разводке выходных каскадов. Евгений зря ушёл
от первого варианта разводки выходного каскада, хотя и в этом
варианте неплохо.

[Евгений Верис]

Стрелец за меня все верно ответил.
а так сделал разводку не через один - просто нужно было быстрее,
возиться времени особо нет.

Nautilus,
у тебя неерна компоновка.
т.к. регулятор громкости будет впереди, т.е. входные цепи впереди, и птание впереди - все это будет создавать помехи.
надо наоборот питание сзади а вход спереди - чтбы минимальны провода к РГ были.
ну или как у тебя - то РГ сделать сзади и будет Ок.

Finder,
силовые цепи надо желательно рядом параллельно друг другу и покороче. на разные стороны платы не желательно.

[ADDED=Евгений Верис]1119577975[/ADDED]
Стрелец, хотя конечно сейчас вот гляжу на плату - сделать НПН ПНП НПН ПНП тоже не сильно сложно было бы, ну да ладно ...

[Ромыч]

А в первой версии было ещё лучше, это когда выходные транзисторы были расположены через один.
N-P-N, P-N-P, N-P-N, P-N-P. В этом виде компенсировались наводки
создаваемые выходным каскадом.

ИМХО это не самое важное... Есть много факторов, от которых качество звука зависит на порядки больше.

[Nautilus]

надо наоборот питание сзади а вход спереди - чтбы минимальны провода к РГ были.
ну или как у тебя - то РГ сделать сзади и будет Ок.

Ну дык РГ на плате входов и находится... Еще не решил: то ли РГ будет релейным, толи от ручки РГ через весь корпус вал на обычный потенциометр.

Я так и задумывал все, чтоб сигнальные цепи получились минимальной длины и поближе к входам. Да и конструктив имееющегося корпуса позволяет так платы расставить