Модульный DAC

[aal]

Появилось время - появились кое какие результаты .

Собрал себе ЦАП на AD1853, для сравнения с 1955. Новую версию USB-I2S конвертора на PCM2706. Собрал в нормальном виде усь для наушников на THS6012. Спаял первую версию кофигуратора для AD1955 (можно преминить и к другим микрушкам требующим конфигурацию по SPI), можно задавать как джамперами (угловыми и прямыми) так и просто поставив перемычку на плате (SMD пяточки - можно просто припой капнуть).

Всё заработало с полпинка Хотя и был мой ляп - перепутал 2-е ноги у AD1853 - бросил перемычками.

Остался только один трабл. Я в аналоге 1% резисторы ставил. В I/U поставил AD823. Так вот на выходе I/U по постоянному напряжению по + и - выходу отличаются на 50..70 мВ. Это что - токи по + и - AD1853 отличаются? Сколько позволил AD843 выбрал постоянко, но енто не есть хорошо. Может кто сталкивался с подобным.

Играет чисто и приятно. Может и немного хуже моей старой версии на AD1955 (в I/U стоит THS4140), но не намного (а может и самовнушение).

Вот схема и разводка. Подправил разводку у 1955, а в 1853 перепутаны местами ноги 10 и 14. Проверте по даташиту и поправте разводку кому надо... Сразу предупреждаю, я разводил под свои конденсаторы, и поэтому фкп2 не везде встать смогут...

[aal]

Вот такое накидал - кто, что скажет....

[Ромыч]

вместо того, чтобы рассказывать мне, как включать 586-ю, прочитайте внимательно ее даташит. Во всех схемах ошибки бывают, иногда, и в тех, на которые Вы ссылаетесь- тоже

Прям буря возмущения.... Ваше самолюбие я не трогаю - лишь высказываю предположение. К тому же оно адресовано не вам лично, а всем. Ссылка на вас приведена лишь для указания контекста сообщения. Если у вас столько информации, что не надо вам ничего рассказывать, расскажите причину, по которой внезапно может выйти из строя 586-я?

Ромыч, вы пробовали сравнивать 7805 и 586+транзистор, если какие отличия?

Я к 586-й не ставил транзистор. Я в цифру изначально не собирался 586 ставить, ибо сразу сказал, что это не имеет смысла.

[Wired]

Вот такое накидал - кто, что скажет....

ИМХО в фильтре питания емкость(с16) раз так в 10 поднять бьі

Добавлено через 6 минут
и еще, как-то неиспользуемьій ген включенньім оставлять некрасиво

[aal]

и еще, как-то неиспользуемьій ген включенньім оставлять некрасиво

Увы, но для источника нужны оба такта (тремор).

емкость(с16) раз так в 10 поднять бьі

а в 4,7 не хватит?

[Nikkov]

Вот такое накидал - кто, что скажет....

Алексей, а в данном применении адум не заменить ли на оптопары, на управление, а клок на тремор через 485-ый и трансы? И дешевле, и помех меньше.

[aal]

Думал. Но по кол-ву деталей больше -> разводка усложнится. Трансы в "-", т.к. и обратно через него помеха пройти может - мне это не надо. А через адум фиг что пролезет. Теперь про источникик - будет модуль LVDS удлинителя....

[Nikkov]

Думал. Но по кол-ву деталей больше -> разводка усложнится. Трансы в "-", т.к. и обратно через него помеха пройти может - мне это не надо. А через адум фиг что пролезет. Теперь про источникик - будет модуль LVDS удлинителя....

По количеству деталей получается почти одинаково, ты же после адумки будешь лвдс еще ставить. Насчет помех не уверен, что транс будет хуже, при диф. передаче и синфазной помехе критичным будет межобмоточная емкость, но у такого транса она будет небольшая. Думаю это будет не хуже, чем влияние наводок на питание лвдс-удлинителя и адумки. Я просто тоже думаю о выводе из тремора звука, и пока решение такое: туда через 485-ые с трансформаторной развязкой клоки, а от туда, точно так же, СПДИФ. Получается и всеядность форматов, и развязка.

[Ромыч]

Я просто тоже думаю о выводе из тремора звука, и пока решение такое: туда через 485-ые с трансформаторной развязкой клоки, а от туда, точно так же, СПДИФ.

А овчинка будет выделки стоить? Насколько хуже будет просто использовать ASRC после спдиф-приемника, без обратной синхронизации? И какого уровня систему надо, чтоб эту разницу услышать?

[Alex5888]

Alex5888 Т.е. трабл вы победили? Напишите в чём он был, пожалуйста..

Подул на ноги AD феном и все заработало

[Nikkov]

А овчинка будет выделки стоить? Насколько хуже будет просто использовать ASRC после спдиф-приемника, без обратной синхронизации? И какого уровня систему надо, чтоб эту разницу услышать?

Может и не сильно хуже будет, но менее интересно .
Для простого, несинхронного, вывода спдиф у меня есть м-аудио революшн, а я хочу синхронный

[Ромыч]

А я почти закончил "пристройку" ASRC в цап. Получается такой пирог: 2706 - 1896 - 1401 - ЦАП.

[aal]

Подумал, подумал и генераторы сделал так.

Лишний буфер на такте добавит менее 1пс джиттера - можно забить. Зато появляется совместимость с конфигураторами.... (а в случае, когда нет внешнего такта - можно вместо него и перемычку запаять...)

[Ромыч]

Итак, нашлось наконец время довести до конца идею с 1896. На плату Алексея установлен ген трехточка на 22,579 мГц. 1896 установлен между цапом и платкой с 2706, тактируется от того же гена. Также перед цапом установлена гальваноразвязка на адум1401. 1896 установлен в режим, где выход мастером, 256Fs. Таким образом, 1896 выдает данные с частотой уже 88,2 кГц. 1853 работает в режиме 4х.

О результатах: по сравнению с исходным вариантом, где цап работате напрямую от 2706, разница заметная и довольно существенная. Появился объем в звуке, до этого он был хоть и довольно детальный, но "глубина сцены" практически отсутствовала. Сейчас присутствует и сцена, и воздух. Звук стал еще менее резким. В общем, потенциал у цапа есть, и очень хороший. Но для его раскрытия нужен отдельный ген, иначе потолок, выше которого не прыгнешь никакими ухищрениями и детальками. Ген, что стоит у меня, внешне признаков принадлежности какой-либо фирме не выдает, обычный корпус и надпись 22,579, и в его выдающихся параметрах я конечно сомневаюсь. Поэтому думаю, если поставить хороший породистый ген, качество звука можно еще более поднять.

[momitko]

Наверное теперь после установки гена разница с ЦАПом на PCM-63 стала существенно меньше. Как вы думаете?

[Candidate]

Ромыч, поздравляю, отличная работа! Чуть-чуть меня опередил по встраиванию ASRC в ЦАП на 1853, по-хорошему завидую. В каком формате общаются ASRC и ЦАП?

[Ромыч]

Наверное теперь после установки гена разница с ЦАПом на PCM-63 стала существенно меньше. Как вы думаете?

Я пока не сравниваю, так как цап на 1853 сейчас собран можно сказать "на коленках". Надо в нормальный металлический корпус. И довести до ума.

В каком формате общаются ASRC и ЦАП?

И в 1896, и в 1853 можно изменять формат данных, такчто общаться могут в любом формате - хоть LJ, хоть RJ, хоть I2S. У меня стоит последний, так как в нем выдает данные 2706.

[Alex5888]

Кто-нибудь пробовал менять AD843 на AD845, есть ли изменения и какие?

[aal]

По моему наибольшее изменение в звуке даст замена 1% на металлоплёнку в иу, потом в фильтре. Оу, в первую очередь, стоит менять в иу, а только в самом последнем случае в фильтре... На что? Этот вопрос не однозначный ....

[Ромыч]

Замена ОУ это все, извините, хер*я. Любой нормальный опер с нормальным CMRR там подойдет - хоть 845, хоть 843, а также еще как минимум с несколько десятков оперов. Качество звука здесь будет упираться в качество мастерклока, резисторы и/у. Также положительно сказывается на звуке работа ЦФ в режиме 2х или 4х, естественно, при соответствующем формате входных данных. Такие моменты как кандеры питания безусловно тоже влияют, но здесь скорее действует принцип разумной достаточности, и перебирать их между панасами, ничиконами, ельной, блекгейтами смысла лично я не вижу - подойдут любые. Ну и есть еще несколько ньюансов, с помощью которых из этого цапа можно выжать максимум.

[Radiohead]

На плату Алексея установлен ген трехточка на 22,579 мГц. 1896 установлен между цапом и платкой с 2706, тактируется от того же гена. Также перед цапом установлена гальваноразвязка на адум1401.

У вас, получается, развязка стоит после 1896?

Добавлено через 4 минуты
Спрашиваю к тому, что из пегаса в своё время удалял adum*ы, что сказалось на звуке сильно положительно. Что повлияло - уменьшение джиттера или отсутствие помех, генерируемых развязками, после ампутации, - это вопрос, но факт налицо. Если первое предположение верное, то лучше их располагать перед 1896.