Замена головок на Олимп-005. Прошу ответов на конкретные вопросы

[ram_scan]

Есть у меня сабжевый аппарат. Достался в наследство с тиражной студии, с которым обращались исключительно по варварски. Конкретно - свинтили все головки вместе с крепежами и экранами, покрутили все подстроечники, и вообще "потюнили". Протяжку и БУ я наладил с боями. Работает как часы.

Давеча волею судеб приплыл ко мне в руки комплект нехоженых 710 голов, вместе с причиндалами. Поставил я их. Покамест на глазок, не суть важно. Не вдаваясь в подробности воспроизведение и запись пашет. Воспроизведение меня беспокоит пока мало, меня больше интересует запись. Я приаттачил кусок схемы УЗ от О-005С, по нему вопросы задавать и буду.

Пожалуйста, не предлагайте мне "поставить 061 бошки и не париться". Знаю что так проще. Но что-то мне кажется что второй раз мне не свезет найти нехоженые 061 бошки с экранами. А даже если и найду без экранов, то у 061 и 710 крепеж отличается, и они в экраны от 710 просто не встанут. Это наоборот худо-бедно впихать можно еще.

Вобщем вопросы.

1) В оригинале 061 пишущая голова имеет ток подмагничивания 0.5-3.0 мА. Для 710 надо наладить 2.0-6.0 мА. Пределов регулировки не хватает. Верно ли я думаю, что я добьюсь нужного результата уменьшив R106 и R107 ? Если я думаю неверно, то как правильно ?

2) Заменил битую DA6. Такое впечатление что половинки у нее сильно по параметрам отличаются. Такое быть может, или мне глубже в обвязку копать ? Там схема тривиальная, я в ум не возьму что там от времени могло испортиться.

3) Ток записи для 061 бошки 0.2-0.4 мА, для 710 нужно от 0.4 до 1.2 мА. Регулировки с помощью RP3 и RP4 (это делители по входу DA6, на схему не попали) ессно тоже не хватает. И на слух такое очучение что в клиппинг оно уходит ежели ей гениталии до упора выкрутить. Верно ли я понимаю, что мне нужно повысить чутка Ку. и что это можно сделать слегонца увеличив R78 и R79 ? Опять же, как правильно если я ошибаюсь ?

4) Умом понимаю, что надо увеличить значение C61, C62, C63 и C64, так как индуктивность у 061 бошки почти в 8 раз выше чем у 710 (17.0-23.0 мГн у 061 против 1.9-3.1 мГн у 710), то есть в теории у меня уплыла вверх частота резонанса, причем существенно. Индуктивности обмоток трансформаторов я не знаю, и не знаю частоты на которую изначально настроен этот контур. Присоветуйте методу расчета/прикидки этой емкости, или правильную технологию подбора.

PS: из приборов измерительных пока акромя мультиметра нихрена нет, осциллоскоп прибудет только послезавтра.

Схему УЗ прилагаю.



PS: Ремонт-NIK, не могу вам в личку написать по поводу обсуждаемой там темы, ящик у вас переполнен...

[Sanyok]

Кстати, УВ Сухова исполнен без позорища под названием К157ХП3.

---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение в 22:28 ----------

Ну, вообще-то, в статье есть много вариантов замены микросхем.

Не возят к нам такие детали, больше того - не знают, что это такое.

[EDDiE]

Кстати, УВ Сухова исполнен без позорища под названием К157ХП3.

Так чем он конкретно плох? Вроде, как те кто делал, нахваливают суховский УВ...
Какие конденсаторы использовали в цепи эмиттера VT1?

[Sanyok]

Так чем он конкретно плох? Вроде, как те кто делал, нахваливают суховский УВ...

Кто его знает? Я думаю, из-за К547КП1. Во всяком случае, на слух хуже.

[EDDiE]

Кто его знает? Я думаю, из-за К547КП1. Во всяком случае, на слух хуже.

Зачем их ставить? Уберите.

[Sanyok]

Зачем их ставить? Уберите.

Сделал по авторской схеме. Поменяю на РЭС47.

[Sanyok]

Сделал по авторской схеме. Поменяю на РЭС47.

Стало немного лучше. Может, поменять КР544УД1 на КР544УД2?

[EDDiE]

Стало немного лучше. Может, поменять КР544УД1 на КР544УД2?

В связи с недокорректированностью cвязки VT1DA1, УВ Сухова на ОУ КР544УД2 будет "свистеть", поэтому, эта МС туда не пойдёт.
Можно попробовать LF355/6.
157УД2 можно поменять на менее шумящие: КР1434УД1, NE5534 (с Скорр ~ 12-22пФ) и т.д.

[Sanyok]

В связи с недокорректированностью cвязки VT1DA1, на ОУ КР544УД2 УВ Сухова будет "свистеть", поэтому, эта МС туда не пойдёт. Можно попробовать LF355/6. 157УД2 можно поменять на менее шумящие: КР1434УД1, NE5534 (с Скорр ~ 12-22пФ) и т.д.

По шуму вполне нормально. Как раз К157УД2 более-менее нормальная МС. Вместо КТ3107 - 2SA970BL. Замена К547КП1 тоже радикально не улучшила УВ. Вообщем, хуже, чем УВ на полевике.

[EDDiE]

Попробуйте по этой сделать - человек (Sagittarius) утверждает, что очень хорошо звучит:



ТОлько, расширитель стереобазы выкиньте, хотя, может, с этой "примочкой" Вам больше понравится.

[Борисыч44]

Итак, влепил всё-таки УВ Мусатова, поскольку, к сожалению, нет в продаже комлектующих для УВ Агеева. Звук в сравнении с родным и Суховским УВ - небо и земля. Головки 710-е.

Головы с УВ Сухова были 6В24.080

Как то не корректно сравнивать УВ с разными головами

По схеме КПС104, но с КП303 работает лучше.

Тогда не понятно как получили "приемлимые шумы" КПС104 шумят значительно сильнее тех же КТ3107 (про звук пока ничего не говорю), а про КП303 вообще лучше не заикаться. КПС ставил на высокоимпедансную 2х дорожечную головку (основная ск была 38) и в ММ корретор - без ООС звучит намного вкуснее ООСных.

---------- Добавлено в 16:53 ---------- Предыдущее сообщение в 16:36 ----------

Попробуйте по этой сделать - человек (Sagittarius) утверждает, что очень хорошо звучит:

Входной конд C1 будет ок. 22-43пФ, R1 120-150кОм резонанс уйдет к 27-30кГц. С2 возможно не понадобится - по RF обстановке.

Да, посмотрите осциллом, МГц так на 100, на выходе 547УД1, на разных амплитудах прямоугольника, бывало подсвистывала.

[Sanyok]

Тогда не понятно как получили "приемлимые шумы" КПС104 шумят значительно сильнее тех же КТ3107 (про звук пока ничего не говорю), а про КП303 вообще лучше не заикаться.

В том-то и дело, что КПС104 шумит сильно. Не знаю, как там у вас, но с КП303А лучше. Были бы 2SK118 или подобные, поставил бы их. А что вы предлагаете поставить?

Да, посмотрите осциллом, МГц так на 100, на выходе 547УД1, на разных амплитудах прямоугольника, бывало подсвистывала.

Имеется ввиду 574УД1?

Как то не корректно сравнивать УВ с разными головами

А как иначе, когда УВ Сухова на стекляшках не пляшет?

Попробуйте по этой сделать - человек (Sagittarius) утверждает, что очень хорошо звучит:

Кстати, вы писали о том, что делали УВ Лукина. Поделитесь впечатлениями о нём, в сравнении с другими.

[EDDiE]

Да, посмотрите осциллом, МГц так на 100, на выходе 547УД1, на разных амплитудах прямоугольника, бывало подсвистывала.

Я говорил Sagittariusу, что они засвистят в этом УВ, но, он утверждает, что 574УД1 в этом УВ не "свистят", - упрямый, однако....

Были бы 2SK118 или подобные, поставил бы их.

Поставьте 2SK170BL, - они тоже n-канальные, режимы, возможно, придётся подобрать.

Кстати, вы писали о том, что делали УВ Лукина. Поделитесь впечатлениями о нём, в сравнении с другими.

Я его делал на макетке, звук его мне не понравился, небольшая "колкость" на высших, я Жене об этом говорил, он посоветовал поиграться резистором 12к и цепью 33пф+39к.

[Борисыч44]

Имеется ввиду 574УД1?

Именно, они делались "рекордно" скоростными, но получились не симметричными, да ещё и нестабильная технология - в общем не получалось её в звуке применить (может из за быстрого осцилла ) у 544УД2 с симмерией все отлично и они более одинаковые в массе своей.

В том-то и дело, что КПС104 шумит сильно. Не знаю, как там у вас, но с КП303А лучше. Были бы 2SK118 или подобные, поставил бы их. А что вы предлагаете поставить?

Полевикам нужен большой ток, в истоки КПСок ставил 51Ом (хотя и это много), кстати они могут шуметь после статики. К стеклянным головам я бы поискал полевики - во первых из за минимального шумового тока, во вторых бОльшей перегрузочной способности (не нужна глубокая ООС) и самое главное жесткий звук феррита будет немного смягчен (биполяры лучше сочетаются железом)

---------- Добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение в 22:01 ----------

Вот и я говорю Sagittariusу, что они засвистят в этом УВ, но, он утверждает, что 574УД1 в этом УВ не "свистят", - упрямый, однако....

Заметь входы, по вч висят в воздухе, поэтому будет сильно сказываться топологии печати, у него все работало (в одном или неск. экземплярах), что будет у людей не знаю - 1пФ имеет сопротивление 100кОм уже на 16МГц.....

[EDDiE]

Заметь входы, по вч висят в воздухе, поэтому будет сильно сказываться топологии печати, у него все работало (в одном или неск. экземплярах), что будет у людей не знаю - 1пФ имеет сопротивление 100кОм уже на 16МГц.....

Да.
Можно сделать как у Сухова антизвоновую цепочку.
А что там по фазовому набегу 574УД1?
Цепь ООС можно так изменить, что R10 будет задавать и тау1, и ток через входной транзистор.

[Борисыч44]

Да.
Можно сделать как у Сухова антизвоновую цепочку.
А что там по фазовому набегу 574УД1?

Она нужна в любом случае, либо резать на транзисторе, либо на опере, третьего не дано.....
Когда делал УВ для О-010 (тогда ещё болел цифропочитанием ), то сх. была похожа на суховскую, только на 544УД2, резал на опере и в ООС что то ускоряющее (считанные пикушки с Омами), вобчем довольно долго выруливал, что бы и петлевое не сильно обрушить и повторяемость обеспечить.

Цепь ООС можно так изменить, что R10 будет задавать и тау1, и ток через входной транзистор.

Ну дык обычно так и делается, без VТ3 и всего что к нему относится, С3 последовательно с R4 только побольше, иначе у Сухова он НЧ валил, на выходе операционника появляется постоянка (кондерам только на пользу).

[Sanyok]

Я его делал на макетке, звук его мне не понравился, небольшая "колкость" на высших, я Жене об этом говорил, он посоветовал поиграться резистором 12к и цепью 33пф+39к.

А какие ОУ вы использовали и меняли ли вы резисторы 8,2к и 16к при использовании в катушечнике?

[EDDiE]

А какие ОУ вы использовали и меняли ли вы резисторы 8,2к и 16к при использовании в катушечнике?

16к в катушечнике вообще не нужен.
10к я не ставил, вместо 8,2к у меня был 5,1к
ОУ вначале были те, что Женя нарисовал в присланной мне схеме - 544уд1 и 157уд2.
Потом поменял 544УД1---->LF356, 157уд2 ---->LF356.
К3107 ---->2SA970Bl,
Стало намного тише, но с уменьшением шума стали более заметны недостатки схемы (способ подъёма ВЧ)

[Sanyok]

Спасибо за разъяснение. Кстати, в моём Олимпе 005С-1 диодов на выходе УВ нет. Также нет и КТ315 и КТ361.

[Sanyok]

Или таки появились мастера на 19ой скорости?

http://www.vintage-audio.com.ua/pict...mgi_sm_912.pdf

[Mikhael76]

http://www.rmgi.eu/

это их сайт, производителей магнитных лент, остались единственные в мире!