активный фильтр для двухполосного УМ.

[Gajdar]

От нечего делать еще раз достал и послушал свои изодинамические головки... Они явно ирают очень хороше, просто замечательно... НО 86дб чувствительности на честном ватте... а основные АС у меня 96дб на ватте.... А как звучат профессиональные ВЧ с моими динамиками, мне не понравилось..... Короче, хочу сделать вот этот проект.
http://sound.westhost.com/project81.htm
Какие операционники пойдут на роль первого, а какие на роль вторых ))?
Думаю поставить АД826 - далее ОРА2134 или ОР275. Питание +-12 вольт. ОНО есть, стабилизированное.

Низкочатотный канал на рассыпухе, а на ВЧ - имеющиеся в наличии микросхемы SK18752 да, да именно SK18752 это типа ЛМ1875, только от Санкен ) с более хорошими характеристиками.

[Makcum Владимирович]

Если использовать динамики с бумажными диффузорами, то H571 CB17RCY/P или H1216 CA15RLY

да не. мне в ЗЯ.
только Н630 , а у 1216 даже верхнего баса говорят нет.

[Эзотехник]

значит рекомендуете при равных обстоятельствах ставить как можно меньшие резисторы?

Достаточные - выбрать так, чтобы шумовой ток ОУ давал вклад ниже порога заметности.
После вышеупомянутых резисторов 2*36 кОм желательны полевики. Если делается система с малым динамическим диапазоном или НЧ-звено - разницу не услышите.

[Makcum Владимирович]

слегка не то спросил.
а если используются активные фильтры без ОУ?

[Эзотехник]

слегка не то спросил.
а если используются активные фильтры без ОУ?

тогда применять истоковые повторители вместо эмиттерных.

Первоначальный вариант был сделан на ОУ. Стояли AD826, OPA3134, OPA2604 и т.д. Все это разные сорта дерьма по сравнению с повторителем на полевиках (по естественности звукопередачи).

А ферритовые трубки на входе и выходе блока фильтров с ОУ пробовались ? Может транзисторы менее чувствительны к СВЧ ?
Нужен ли подбор полевиков в таких повторителях ?
А зачем переменник - ток покоя выставлять?

[GREY]

Если использовать динамики с бумажными диффузорами, то H571 CB17RCY/P или H1216 CA15RLY.

H1217 (CA18RLY) http://seas.no/seas_line/woofers/H1217.pdf

[ADDED=GREY]1116624956[/ADDED]

а у 1216 даже верхнего баса говорят нет.

Врут. Сглаживание 1\3 октавы. Фазик 44Нц. Басит, для 11 литров - будь здоров.

[Makcum Владимирович]

GREY,
я вас имел в виду
(в другой ветке)
еще раз повторю, интересует только ЗЯ-оформление.
такой высоко-настроенный ФИ к ничему хорошему не приведет.

[Александр Котов]

Может транзисторы менее чувствительны к СВЧ ?
Нужен ли подбор полевиков в таких повторителях ?
А зачем переменник - ток покоя выставлять?

Однозначно, повторитель на полевиках не дает высокого уровня интермодуляции при наличии недорезанных помех с проигрывателя КД и у него идеальная переходная характеристика - а в этом и есть правильный звук, без завалов на ВЧ или прихрипов на них.
Я подбирал полевики так, чтобы нижний по схеме полевик - источник тока - имел чуть больший ток, чем верхний. Вообще, я выбрал из купленной кучи полевиков 2N4093 экземпляры с током около 20 ма. В этих полевиках меня привлекла цена - 1,6 рубля за штуку. У них оказался дикий разброс по начальному току стока - до 3 раз. У имевшихся у меня КП307Б разброс максимально составлял 15%, но покупать КП307Г по 11- 47 рублей я не стал.
Подстроечником уравниваем токи и получаем "0" по постоянке на выходе каскада, для меня это важно, так как вся схема усилителя без разделительных конденсаторов. Подстроечник на 100 ом способен уравнять 1,5 кратный разброс тока.
Динамики H1216 привлекательны для минимониторов, ящик ФИ 7 -8 литров всего. С ЗЯ я бы не заморачивался - ведь если тебе не понравится звучание ФИ с задним выходом, ты вссегда сможешь превратить его в ЗЯ куском поролона в ФИ. А в АС с задним расположением его и не видно.
Фото моих АС:

[MaxMan]

Александр Котов, а басом действительно всё нормально ? Небольшая добротность G17REX этому обычно не способствует, как звучит стекловолкно от Сиса в сравнении с бумагой, мне жутко хочется попробовать G18REX (H1100), но окраски побаиваюсь

[Makcum Владимирович]

GREY, Александр Котов,
а Qts не измеряли?
интересует в какую сторону отличается от даташипа.

[GREY]

а Qts не измеряли?
интересует в какую сторону отличается от даташипа.

Измерял у 10 шт Н1216, все есть на работе, по памяти - как в даташите, отличается с 3-го знака после запятой.

[randol]

Раз уж тут о фильтрах, чем так плох мастеркитовский вариант применительно к сабвуферу?
Разумеется покупать его не надо, там наэкономлено по полной программе.
Все 4 ОУ (DA1*) в левой части - нафиг, "моргалку" туда-же.
Штатные ОУ меняем на TL072, TL074 или подобные из неплохих.
Итого имеем вроде вполне функциональное устройство, т.е.:
сабсоник 3-го порядка,
фильтр НЧ (2-го порядка, Баттерворта) с регулируемой частотой среза,
регулятор фазы (плавно).

http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=61
http://www.masterkit.ru/images/magazines/1_SH_3_03.gif

[Александр Котов]

а басом действительно всё нормально

Да у 17 см динамиков все нормально, у P17RCY и G17REX фазики разные получаются, у первого реальнее сделать несвистящий, так как требуемая длина меньше. Потому что у первого настройка 57 Гц, у второго 44 Гц. Получается при прослушивании, что у G17REX бас правильнее, ровнее, но и P17 бас выдавал отличный. Ну а о характере из звучания я писал выше.
Стекловолокно от SEAS звучит так, как и обещали: диапазон 200- 1000 герц просто вычищен до блеска. Диффузор очень жесткий на ощупь, жестче только металлические - но какие у них всплески на АЧХ за диапазоном, сами знаете. Здесь же я порезал фильтром 2 порядка на 3000 Гц и все нормально,тот маленький пик за диапазоном не слышно.
G18REX - чего за динамик? Его нет в таблице стандартной линии SEAS. И в каком проекте собираешься применить - активные или пассивные фильтры?
О повторяемости параметров их динамиков я писал выше, все параметры повторяются так же, очень стабильное качество. Добротность приходит в норму примерно через 20 часов (далее -мало влияет), т.е. динамик прирабатывался.

[Andrnow]

предложите что-нить !!!

[randol]

линквиц чем не угодил?
http://www.linkwitzlab.com/images/graphics/38xo_eq1.gif

[Andrnow]

randol, А операционников не многовато ли ???

[GREY]

Добротность приходит в норму примерно через 20 часов (далее -мало влияет), т.е. динамик прирабатывался.

Да, да это точно. У меня резонансная упала на 10-15 Гц после нескольких ночей на 100 Гц с небольшим размахом. Больше ничего не мерил просто, но думаю, что все параметры устаканиваются. Вообще повторяемость и соответсвие даташиту - УДИВИТЕЛЬНАЯ! Хоть не измеряй!

[dEmon]

т.е.:
сабсоник 3-го порядка,

угу...там он регулируется дискретно 30/25/20Гц. притом одним резистором. какая при этом буит АЧХ и ФЧХ не знает никто.
керамику на звук... хм, может не надо?
2-й порядок - тебе достаточно? я бы 4 сделал (собственно, я его и делаю). и его же на сабсоник.регулируемый 10-30Гц.

[Makcum Владимирович]

Александр Котов,
а бумажные Seas не слушали?

[ADDED=Makcum Владимирович]1116739891[/ADDED]
Александр Котов,
думаю с резонансами алюминевых диффузоров проблем не будет.
даже в случае Н1008 при хорошем писчике можно добиться -24дБ на 4.3кГц .

[randol]

зато раздел качественней, а если попроще то хоть это:
http://www.aaroncake.net/circuits/3chspec.htm

[randol]

угу...там он регулируется дискретно 30/25/20Гц. притом одним резистором. какая при этом буит АЧХ и ФЧХ не знает никто.
керамику на звук... хм, может не надо?
2-й порядок - тебе достаточно? я бы 4 сделал (собственно, я его и делаю). и его же на сабсоник.регулируемый 10-30Гц.

Керамку как и штатные ОУ - меняем, понятно что в серийный ширпотреб ничего особо крутого ставить не будут.
Сменить один сабсоник на другой не проблема, чипом больше или меньше это не принципапильно, ну хоть на этот вроде как более аудиофильский:
http://sound.westhost.com/project99.htm
Насколько позволяет мое кривоватое знание аглицкого так понимаю что сам автор фильтрацию особо высоких порядков не очень хвалит:
------
The phase response is as one would expect for any filter, but it is important to note that unless the full-range signal is filtered, there will be unacceptable phase variations in the low frequency regions. This filter should not be used in series with the sub-woofer amp, as the phase relationship between the main speakers and sub-woofer will be badly affected.
------

Меня больше заботит не сабсоник, а какой именно ФВЧ применить ?
По идее, надо фильтр плавно "задирающий" АЧХ к самой нижней области, от 50-60гц к 20-30гц, хорошо-бы чтоб регулируемый, от того-же Эллиота напр.:
http://sound.westhost.com/project48.htm
Или вариант попроще, с одинарным переменником и также неким подобием сабсоника в одном флаконе:
http://www.qrx.narod.ru/audio/k_as.htm
а вот насколько сии девайсы испоганят фазу - трудно сказать...

Также интересует мнение общественности по поводу регулятора фазы, эта схема достаточно грамотная или стоит поискать нечто лучшее? Простая переключалка не интересует, надо именно плавный регулятор.
http://sound.westhost.com/project103.htm