винил корректор Агеева

[kuly-s]

кто в курсе вопроса--повторяю плату---есть вопросики кто в теме посоветуйте--снизу платы. говорят чистый экран из меди с несколькими дорожками
в каких местах плата имеет сквозной контакт. с нижней в каких точках??? хотелось бы фото нижней части--но найти не могу
куда цеплять массу вертака?

[pyos]

Корректир Агеева достоин лучшей платы. Например, той, что в первом сообщении темы.

[Audiomaniac]

6) масса от вертака идёт на земляную Мекку, организованную около выходных разъемов корректора. Земляные провода от головки приходят на сигнальную землю корректора (перемычка там убирается, она на случай встраивания под тонарм)

Сергей, а в каком месте дорожка сигнальной земли соединяется с заливкой силовой земли на обратной стороне платы?

[SemSem]

вот у Федорова с Агеевым же стоят пленочные конды.
сейчас безвыводная пленочная wima на 1,5мкф - кубик 5х5х4мм

а это какие ?....может вспомните, PET или PPS ?.....

[SemSem]

вот у Федорова с Агеевым же стоят пленочные конды.
сейчас безвыводная пленочная wima на 1,5мкф - кубик 5х5х4мм

EDDiE, так может всё же поделитесь, что это за конды такие, ну очень надо бы.... ?

[EDDiE]

а это какие ?....может вспомните, PET или PPS ?.....

если которые 0,68мкф, должны быть хорошего качества, безиндуктивные, фирмы Panasonic, у нее неплохие конденсаторы есть, например, Metallized PPS Stacked, выводные или безвыводные.
Ну, или Wima, безвыводные. У Виктора (ака Scarp) такие были.

[Alex]

Panasonic, у нее неплохие конденсаторы есть, например, Metallized PPS Stacked, выводные или безвыводные.

Лучше акрил от Рубикона, на 0.68х35в - 1206, на 63в - 1812.

[SemSem]

Лучше акрил от Рубикона, на 0.68х35в - 1206, на 63в - 1812

хмммм, весьма ценный совет
получается, что с NPO можно особо не заморачиваться...
а сами пользовали ?

[SemSem]

Подскажите, а где можно почитать первоисточник по этому корректору или хотя-бы про чью-то реализацию в железе ?.......
Нигде не смог найти данные на индуктивности.

[EDDiE]

Нигде не смог найти данные на индуктивности.

У него прямо на схеме указана индуктивность 1mH

[Палыч]

Цитата Сообщение от SemSem Посмотреть сообщение
Нигде не смог найти данные на индуктивности.
У него прямо на схеме указана индуктивность 1mH

Возможно, вопрос был о типе дросселя, а не о номинале. Следующий вопрос - если конструктивно это стандартные корпуса СМД или выводные, как их ставить на плату? Бок о бок в противофазе? В экране?

[EDDiE]

если почитать тему не по-диагонали, то можно увидеть и тип дросселя

[Палыч]

если почитать тему не по-диагонали, то можно увидеть и тип дросселя

Это, конечно, всё здорово, только чья это конструкция??? В том-то и оно...

[EDDiE]

Это, конечно, всё здорово, только чья это конструкция??? В том-то и оно...

Если мне правильно изменяет склероз, то размещал это фото на форуме AXE (Федоров), друг Агеева.
Впрочем, если даже и ошибаюсь, то, в любом случае, какие дроссели вы хотите размещать в LPP (плейере)?
Большие и огромные моточные, чтобы они наловили на себя все, что только можно?

Кроме BLM 0805 можно попробовать поставить броневые индуктивности, если BLM не нравятся

[Палыч]

Понятно, что речь идёт не о катушке, намотанной на чугунном утюге. Если открыть описание Практичного усилителя воспроизведения Агеева в журнале Радио, то касаемо качества входного дросселя там недвусмысленно сказано о необходимости применения качественного феррита. Да и сама деталюха названа как требовательный к качеству элемент. Рискну предположить, что на фонокорректор этот подход тоже распространяется. Простершие СМД дроссели, мне КАЖЕТСЯ, не совсем то. Возможно, что неким компромиссом между качеством и доступностью, будет выводной дроссель. Точнее два, стоящие бок о бок и включённые в противофазе (в смысле по магнитному полю). Но это всё домыслы. А нужен чёткий и аргументированный ответ.

[4321]

нужен тот материал,что применяется в в сигнальных цепях.

[EDDiE]

Всегда так, - как на Вегалаб зайдешь, потом кучу времени потратишь на различные бесполезные споры.

Что за "Практичный" (первый раз о таком слышу) "усилитель воспроизведения Агеева в журнале Радио", в каком номере, хез, хотя бы номер сказали.

Качественный феррит, это что (марка, тип адреса, пароли, явки)?

там, во-первых, токи мизерные (искажух не будет)
во-вторых, уже выше я все сказал, отается добавить, про использование во входных цепях дросселя Мурата с тремя обмотками 78602/1MC, средняя обмотка которого соедина с землей (это для перфекционистов)
в-третьих, можно вообще без дросселя обойтись, если сделать не кривую разводку.

[Палыч]

Что за "Практичный" (первый раз о таком слышу)

Радио 12\2004 - 4\2005
Вот выдержка из текста.
Элементы C1, L1, R1, C2, C3 (C101,
L101, R101, C102, C103) образуют ФНЧ для защиты входа УВ от высокочастотных помех. Самым ответственным элементом этого ФНЧ является катушка,
которую желательно выполнять на магнитопроводе с воздушным зазором из
специального высоколинейного феррита (Epcos N48, Epcos M33 или отечественного М1500НМ3-33).
Катушка индуктивности L1 (L101) выполнена на магнитопроводе типоразмера RM5 из материала Epcos N48 с
малой коэрцитивной силой (Hc ≈ 26 А/м,
μ ≈ 2300) с зазором в центральном керне 0,12 мм (B65805-160-A48) и содержит 250 витков провода ПЭВТЛК-2 диаметром 0,12 мм на двухсекционном
каркасе (B65806-N1004-D2). Существует отечественный аналог этого магнитопровода — М1500-НМ3-33-160 КВ5-2, он подходит еще лучше. После
сборки магнитопровода готовую катушку обертывают (поверх магнитопровода) полосой медной фольги толщиной
0,1...0,25 мм, которую припаивают к
клипсам, стягивающим половинки магнитопровода.

можно вообще без дросселя обойтись, если сделать не кривую разводку

А каким образом, даже идеальная разводка, уберёт пришедшие на вход корректора ВЧ помехи? Или о разводке вертака речь? Впрочем, какая разница. А уж тем более, если корректор выносной...

использование во входных цепях дросселя Мурата с тремя обмотками 78602/1MC, средняя обмотка которого соедина с землей

Деталюха прикольная, надо будет поизучать. Только соединения дросселей с землёй в схеме Агеева нет. Да и фишка, по всей видимости не в сдвоенном варианте, а в двух одиночных элементах.

кучу времени потратишь на различные бесполезные споры.

Чтобы споров не было, кто-то должен сказать единственно-правильный и технически обоснованный, аргументированный ответ. Но таких людей не много вообще, и Вегалаб в этом смысле не виноват. А вообще, даже профессора устраивают консилиумы. Было бы желание.

[SemSem]

если почитать тему не по-диагонали

читали неоднократно...вопрос был именно по ТИПУ дросселя....
вопрос по плате - дроссель только один, на схеме два и что это за площадки ( выделены ) ?

[EDDiE]

Радио 12\2004 - 4\2005
Вот выдержка из текста.
Элементы C1, L1, R1, C2, C3 (C101,
L101, R101, C102, C103) образуют ФНЧ для защиты входа УВ от высокочастотных помех. Самым ответственным элементом этого ФНЧ является катушка,
которую желательно выполнять на магнитопроводе с воздушным зазором из
специального высоколинейного феррита (Epcos N48, Epcos M33 или отечественного М1500НМ3-33).
Катушка индуктивности L1 (L101) выполнена на магнитопроводе типоразмера RM5 из материала Epcos N48 с
малой коэрцитивной силой (Hc ≈ 26 А/м,
μ ≈ 2300) с зазором в центральном керне 0,12 мм (B65805-160-A48) и содержит 250 витков провода ПЭВТЛК-2 диаметром 0,12 мм на двухсекционном
каркасе (B65806-N1004-D2). Существует отечественный аналог этого магнитопровода — М1500-НМ3-33-160 КВ5-2, он подходит еще лучше. После
сборки магнитопровода готовую катушку обертывают (поверх магнитопровода) полосой медной фольги толщиной
0,1...0,25 мм, которую припаивают к
клипсам, стягивающим половинки магнитопровода.

Ну, да, он это писал, тогда в журнальной статье (это было давно), только, потом, он же на форуме писал, что катушка на входе этого УВ не нужна. Причем, не только этого, а также, бескомпромиссного и других УВ в его исполнении, на входе этих УВ катушек нет.
Не нужны они там, от слова совсем.

Зазор 0,12мм для того, чтобы феррит не насыщался (намагничивался), только, на мой взгляд, это лишнее, потому что там такой уровень сигналов, что насыщаться нечему.
Вот в ГСП, такой пропил 0,12мм в трансформаторе EPCOS вполне нужен.

читали неоднократно...вопрос был именно по ТИПУ дросселя....
вопрос по плате - дроссель только один, на схеме два и что это за площадки ( выделены ) ?

А по схеме и фото п/п из первого поста не можете сами сопоставить для чего эти площадки?
Под 2 дросселя, R1 47кОм палаллельно L1 и двух конденсаторов С1С2 от них на землю 39пф.
Это ведь не сложно.
Поставили один вместо двух, этого достаточно, можно поставить сколько пожелаете, никто не запрещает.
Momitko захотел, 5 SPDIF трансформаторов последовательно поставил, кто ему запрещал? Никто.

Чтобы споров не было, кто-то должен сказать единственно-правильный и технически обоснованный, аргументированный ответ. Но таких людей не много вообще, и Вегалаб в этом смысле не виноват. А вообще, даже профессора устраивают консилиумы. Было бы желание.

Вы так говорите, как буд-то Вам кто-то запрещает устраивать консилиум.
Собирайте, зовите Агеева и т.п., и т.д.
Россия же свободная страна, как утверждает всем известный один персонаж.

[Палыч]

токи мизерные (искажух не будет)

Зазор 0,12мм для того, чтобы феррит не намагничивался, только, на мой взгляд, это лишнее, потому что там такие сигналы, что просто намагничиваться нечему.

Интересно, ВЧ помехи, приходящие на дроссель вместе или без полезного сигнала, могут считаться за сигнал, для которого нужен и воздушный зазор и качественный феррит? Может имеет смысл рассматривать дроссель не только как проводник аудиосигнала в несколько десятков милливольт?